Приговор № 1-63/2026 1-635/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-63/2026

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 14 января 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Талалаева К.А.,

при секретаре судебного заседания Шугаевой К.О.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С., Артюшкиной О.В., Слепцовой Е.В., Малафеева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горбуновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (11 преступлений); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (3 преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:51 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 крем торговой марки NIVEA для кожи универсальный стоимостью 275 рублей 72 копеек с учетом НДС, 1 дезодорант торговой марки OLDSPISEWOLFTHORN стоимостью 400 рублей 78 копеек с учетом НДС, 5 дезодорантов торговой мраки OLDSPWHITEWAT стоимостью 399 рублей 60 копеек с учетом НДС на сумму 1998 рублей, на общую сумму 2674 рубля 50 копеек с учетом НДС, которые спрятал в свой пакет, после чего отойдя от витрины и пройдя через кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2674 рублей 50 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:43 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 5 банок кофе «FRESCOARABICAGOLD» натуральный растворимый сублимированный объемом 190 г стоимостью 569 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу товара, на сумму 2849 руб. 95 коп. с учетом НДС, которые спрятал в свой рюкзак. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2849 рублей 95 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:18 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: упаковку сыра «Ламбер» твердый 50% массой 0,559 гр., стоимостью 1117 рублей 71 копейка за килограмм на сумму 624 рубля 80 копеек с учетом НДС, 3 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» топленое молоко полутвердый 50% весом 200 гр., стоимостью 158 рублей 40 копеек, каждая с учетом НДС, на сумму 475 рублей 20 копеек, 3 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовский» маасдам полутвердый весом 200 гр., стоимостью 162 рубля 33 копейки, каждая с учетом НДС, на сумму 486 рублей 99 копеек, 3 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» тильзитер полутвердый 45% весом 200 гр., стоимостью 159 рублей 30 копеек с учетом НДС каждая, на сумму 477 рублей 90 копеек, 4 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» голландский 45% весом 200 гр., стоимостью 188 рублей 52 копейки с учетом НДС, на сумму 754 рубля 08 копеек, 3 упаковки сыра «Пестравка» классический 45% весом 200 гр. стоимостью 156 рублей 15 копеек с учетом НДС, на сумму 468 рублей 45 копеек, 4 упаковки сыра торговой марки «Брест Литовский» классический полутвердый 45% весом 200 гр. стоимостью 155 рублей 07 копеек с учетом НДС, на сумму 620 рублей 28 копеек, 2 упаковки сыра торговой марки «Брест Литовский» легкий 35% весом 200 гр. стоимостью 153 рубля 96 копеек с учетом НДС, на сумму 307 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 4215 рублей 62 копейки, который спрятал в свой рюкзак. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4215 рублей 62 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Неотрейд» 2 пакета кофе «Нескафе Голд» весом 220 г, стоимостью за единицу товара 496 рублей 79 копеек с учетом НДС, на общую сумму 993 рубля 58 копеек с учетом НДС, спрятав их за пояс своих брюк надетых на него. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 993 рубля 58 копеек с учетом НДС

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:02 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 4 упаковки сыра Пармезан Гран 45% весом 200г торговой марки «Поставский МЗ», стоимостью за единицу товара 150 рублей 19 копеек с учетом НДС, на сумму 600 рублей 76 копеек, 4 упаковки сыра торговой марки «Белебеевский» 45% весом 190г стоимостью за единицу товара 145 рублей с учетом НДС, на сумму 580 рублей, 6 упаковок сыра торговой марки Пестравка сливочный 50% весом 200г в вакуумной упаковке (Сырпак), стоимостью за единицу товара 172 рубля 92 копейки, на сумму 1037 рублей 52 копейки, 1 упаковку сыра торговой марки ЭКОНИВА Сыр Щучанский полутвердый 50% весом 300 г и стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом НДС, 4 упаковки сыра торговой марки РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Топленое молочко 45% весом 180г и стоимостью 142 рубля 10 копеек с учетом НДС каждая, на сумму 568 рублей 40 копеек, 1 упаковка сыра торговой марки ЭКОНИВА классический полутвердый 50% весом 180 гр. стоимостью 129 рублей 20 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3125 рублей 87 копеек с учетом НДС, который спрятал в свой пакет. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3125 рублей 89 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:43 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 тюбика зубной пасты торговой марки «SENS» интенсивного восстановления эмали зубов, объемом 75 мл, стоимостью каждый с учетом НДС 345 рублей 60 копеек, на сумму 1036 рублей 80 копеек, 2 тюбика зубной пасты торговой марки «SENS» ежедневная защита морозная мята, объемом 65 г, стоимостью каждый с учетом НДС 157 рублей 78 копеек, на сумму 315 рублей 56 копеек, 1 тюбик зубной пасты торговой марки «R.O.C.S.» активный кальций объемом 64г, стоимостью с учетом НДС 159 рублей 22 копеек, 2 тюбика зубной пасты торговой марки «SPLAT.» Отбеливание плюс, объемом 100 мл., стоимостью каждый с учетом НДС 184 рублей 27 копеек, на сумму 368 рублей 54 копейки, 2 тюбика зубной пасты торговой марки «SPLAT» лечебные травы, объемом 100 мл, стоимостью каждый с учетом НДС 188 рублей 92 копейки, на сумму 377 рублей 84 копейки, 7 тюбиков зубной пасты торговой марки «SPLAT» биокальций объемом 100 мл, стоимостью каждый с учетом НДС 174 рублей 52 копейки, на сумму 1221 рубль 64 копейки, 4 тюбика зубной пасты торговой марки «SPLAT» профэшнультракомплекс, объемом 80 мл, стоимостью каждый с учетом НДС 110 рублей 76 копеек, на сумму 443 рубля 04 копейки, 4 тюбика зубной пасты торговой марки «SPLAT» профессиональная длительная свежесть объемом 80 г, стоимостью каждый с учетом НДС 110 рублей 30 копеек, на сумму 441 рубль 20 копеек, на общую сумму 4363 рубля 84 копейки с учетом НДС, которые спрятал в свой пакет, после чего отойдя от витрины и пройдя через кассовую зону, не оплатив товар вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4363 рубля 84 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 13 упаковок сыра торговой марки «Савушкин Сыр» Брест-Литовское легкий 35% полутвердый, упакованный весом 200 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 174 рублей 19 копеек, на сумму 2264 рублей 47 копеек, 12 упаковок сыра торговой марки «Савушкни Сыр» Брест-Литовское сливочный 50% полутвердый упакованный весом 200 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 174 рублей 19 копеек, на сумму 2009 рублей 28 копеек, 14 упаковок сыра торговой марки «Село зеленое» Гауда 40% твердый упакованный весом 200 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 131 рубль 56 копеек, на сумму 1841 рубль 84 копейки, 7 упаковок сыра торговой марки «Сыробогатов» Сыр Маасдам 45 % упакованный весом 180 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 133 рубля 56 копеек, на сумму 934 рубля 92 копейки, на общую сумму 7131 рубль 51 копейка с учетом НДС, который спрятал в свой пакет. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7131 рубль 51 копейка с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:16 час., находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество, а именно: 4 тюбика зубной пасты «РОКС актив кальций» объемом 94 гр., стоимостью каждый с учетом НДС 189 рублей 87 копеек, на сумму 759 рублей 48 копеек, 13 тюбиков зубной пасты «РОРКС кофе и табак» объемом 74 гр., стоимостью каждый с учетом НДС 189 рублей 87 копеек, на сумму 2468 рублей 31 копейка, 1 флакон шампуня «ФИО2 густые/крепкие» объёмом 400 мл., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 303 рубля 68 копеек, 1 флакон шампуня «Хенд энд шолдерс» 2 в 1 ментол, объемом 400 гр., стоимостью с учетом НДС 346 рублей 23 копейки, 1 флакон шампуня «ЭльсэвГиалурон» объёмом 400 мл., стоимостью с учетом НДС 288 рублей 89 копеек, 1 флакон шампуня «Эльсэв Роскошь 6 масел» объемом 400 мл., стоимостью с учетом НДС 288 рублей 89 копеек, на общую сумму 4455 рублей 48 копеек с учетом НДС, который спрятал в свой пакет. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4455 рублей 48 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:49 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «А», тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 6 упаковок сыра торговой марки «Эконива» Щучанский полутвердый 50% весом 300 г, стоимостью каждый с учетом НДС 209 рублей 99 копеек, на сумму 1259 рублей 94 копейки, 8 упаковок сыра «Эконива» классический весом 180 г. стоимостью с учетом НДС 129 рублей 20 копеек, на сумму 1033 рубля 60 копеек, 8 упаковок сыра торговой марки «Брест-Литовский» финский полутвердый весом 200 г, стоимостью с учетом НДС 159 рублей 11 копеек, на сумму 1272 рубля 88 копеек, 3 упаковки сыра торговой марки «DANKE» сливочный полутвердый весом 400 г, стоимостью с учетом НДС 292 рубля 99 копеек, на сумму 878 рублей 97 копеек, на общую сумму 4445 рублей 39 копеек с учетом НДС, которые спрятал за пояс брюк. После чего не оплатив за товар, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4445 рублей 39 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:59 час., находясь в торговом зале магазина «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки витрины-холодильника принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество, а именно: 10 пачек сладко-сливочного масла торговой марки «Брест-Литовское» весом 180 гр., стоимостью 205 рублей 50 копеек с учетом НДС, на сумму 2055 рублей, 4 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» российский весом 200 гр., стоимостью каждая 151 рубль 46 копеек с учетом НДС, на сумму 605 рублей 84 копейки, на общую сумму 2660 рублей 84 копейки учетом НДС, которые спрятал за пояс своих брюк. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей 84 копейки с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:53 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 флакон шампуня торговой марки «Head&Shoulders;» 2 в 1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью с учетом НДС 599 рублей 99 копеек, 4 батончика BOUNTY ТРИО, весом 82,5гр., стоимостью каждый с учетом НДС 81 рубль 59 копеек, на сумму с учетом НДС 326 рублей 36 копеек, 1 флакон шампуня торговой марки «Head&Shoulders;» основной уход 2 в 1 против перхоти объемом 600 мл., стоимостью с учетом НДС 779 рублей 99 копеек, 2 флакона шампуня торговой марки «GARNER»Фуктис рост во всю силу объемом 400 мл., стоимостью каждый с учетом НДС 323 рубля 99 копеек, на сумму 647 рублей98 копеек, 3 флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA» антиперсперант FRESH CHERRY объемом 150 мл., стоимостью каждый с учетом НДС 227 рублей 99 копеек, на сумму 683 рубля 97 копеек, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;» энергия океана объемом 400 мл., стоимостью с учетом НДС 599 рублей 99 копеек, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;» 2 в 1 ментол против перхоти объемом 400 мл., стоимостью с учетом НДС 599 рублей 99 копеек, на общую сумму 4238 рублей 27 копеек с учетом НДС, которые спрятал в свой пакет. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4238 рублей 27 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Неотрейд» 1 пачку сливочного масла торговой марки «Традиционное» весом 340 гр., стоимостью 372 рубля 67 копеек с учетом НДС, 3 упаковки сыра торговой марки «Брест-Литовский» российский весом 200 гр., стоимостью каждая 162 рубля 00 копеек с учетом НДС, на сумму 486 рублей 00 копейки, на общую сумму 858 рублей 67 копеек с учетом НДС, спрятав их за пояс своих брюк. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 858 рублей 67 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 50 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Неотрейд» 5 коробок конфет торговой марки «Мерси» ассорти 250 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 291 рубль 16 копеек, на сумму 1455 рублей 80 копеек, 2 упаковки морского коктейля торговой марки «Русское Море» «Морской Микс» в заливке, массой 180 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 96 рублей 21 копейка, на сумму 192 рубля 42 копейки, 1упаковку мяса мидии торговой марки «Русское Море» чилийской в заливке, массой 180г., стоимостью с учетом НДС 89 рублей 97 копеек, 1упаковку мяса мидии чилийской торговой марки «Русское Море» в заливке с чесноком и зеленью, массой 180г., стоимостью с учетом НДС 117 рублей 50 копеек, на общую сумму 1855 рублей 69 копеек с учетом НДС, спрятав их за пояс своих брюк. С похищенным имуществом ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Неотрейд» в лице представителя Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 1855 рублей 69 копеек с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:28 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 6 упаковок сыра торговой марки «Пестравка» российский 50%, массой 200 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 239 рублей 99 копеек, на сумму 1439 рублей 94 копейки, 4 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» тильзитер полутвердый 45%, массой 200гр., стоимостью каждая с учетом НДС 239 рублей 99 копеек, на сумму 959 рублей 96 копеек, 1 упаковку сыра торговой марки «Ламбер» 50%, массой 230 гр., стоимостью с учетом НДС 304 рубля 99 копеек, 6 упаковок сыра торговой марки «Радость вкуса» топленочка, массой 180 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 219 рублей 99 копеек, на сумму 1319 рублей 94 копейки, 3 упаковки сыра торговой марки «Пестравка» голландский полутвердый 45%, массой 200гр., стоимостью каждая с учетом НДС 239 рублей 99 копеек, на сумму 719 рублей 97 копеек, 5 упаковок сыра торговой марки «Пестравка» томленый полутвёрдый 50%, массой 200гр., стоимостью каждая с учетом НДС 219 рублей 99 копеек, на сумму НДС 1099 рублей 95 копеек, 5 упаковок сыра торговой марки «Пестравка» сливочный полутвердый. 50%, массой 200гр., стоимостью каждая с учетом НДС 119 рублей 99 копеек, на сумму 999 рублей 95 копеек, 3 упаковки сыра торговой марки «Вкуснотеево» сливочный легкий 30%, массой 200гр., стоимостью каждая с учетом НДС 199 рублей 99 копеек, на сумму 599 рублей 97 копеек, 6 упаковок сыра торговой марки «Белебеевский» классический полутвердый. 45%, весом 200 гр., стоимостью каждая с учетом НДС 194 рубля 99 копеек, на сумму с учетом НДС 1169 рублей 94 копейки, на общую сумму 8614 рублей 61 копейка с учетом НДС, которые спрятал в свой пакет. После чего не оплатив за товар ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8614 рублей 61 копейка с учетом НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Защитник-адвокат Горбунова И.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению, предоставленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по каждому из одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, <данные изъяты> на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных уголовным законодательством РФ, не нуждается. Может принимать участие в следственных мероприятиях и предстать перед судом. Обнаруживает признаки наркомании и злоупотребления алкоголем. Нуждается в наркологической помощи и реабилитации. Имеются основания для рекомендации применения к нему действия ст. 72.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, объяснений ФИО1, который добровольно признался в совершенных преступлениях и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, а также при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов опознал себя как лицо, совершившее преступления. При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснений ФИО1 сотрудники полиции знали о причастности последнего к преступлениям;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие всех имеющихся у него и его близких заболеваний, оказание помощи и поддержки всем близким родственникам.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО9 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни членов его семьи, исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исходя их фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом порядка определения и исчисления срока наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Таким образом, к подсудимому ФИО1 судом не применяются положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначается наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения судом учитываются обстоятельства совершения им преступлений и личность виновного, которым совершены 14 умышленных преступлений против собственности, вред, причиненный преступлениями, потерпевшим не возмещен, ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, кроме того, после совершения указанных в приговоре преступлений продолжил заниматься преступной деятельностью, за что был осужден, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, данные обстоятельства в своей совокупности усиливают общественную опасность как совершенных преступлений, так и личности подсудимого.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, и в связи с обеспечением исполнения приговора, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Зачет времени нахождения ФИО1 под стражей подлежит в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №3 на сумму 993 рубля 58 копеек, 4455 рублей 48 копеек, Потерпевший №4 на сумму 2660 рублей 84 копейки, 858 рублей 67 копеек, Потерпевший №5 на сумму 1855 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 10 824 рубля 26 копеек; представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 на сумму 2849 рублей 95 копеек, 4215 рублей 62 копейки, 2674 рубля 50 копеек, 4363 рубля 84 копейки, 4238 рублей 27 копеек, 8614 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 26 956 рублей 79 копеек; представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 на сумму 3125 рублей 89 копеек, 7131 рубль 51 копейка, 4445 рублей 39 копейки, а всего на общую сумму 14 702 рублей 79 копеек, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования представителей потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за каждое из 3 преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «Неотрейд» Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Неотрейд» – 10 824 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» – 26 956 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» – 14 702 рубля 79 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями, справки о стоимости похищенного товара и накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.А. Талалаев