Приговор № 1-165/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-000902-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мыски 10 декабря 2025 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре Ананиной Т.П., с участием:

государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Обыденной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.12.2015 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 с. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. 15.03.2019 освобожден по отбытию наказания.

- 09.07.2020 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158. п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

- 13.01.2021 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62., ч. 2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 02.06.2023 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «Г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159., п. «А» ч. 2 ст. 158. ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2021, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.01.2021, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2020. Общий срок лишения свободы 3 года. 22.11.2024 освобожден по отбытию наказания.

- 10.04.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

- 29.07.2025 Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.07.2024, вынесенном на основании административного искового заявления Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение - <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 22.11.2032 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

25.11.2024 года в отношении ФИО1 в Отделении МВД России по г. Мыски было заведено дело административного надзора. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно за самовольное оставление места жительства или места пребывания.

Однако, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 23.07.2024 года установлен административный надзор сроком до 22.11.2032, года, умышленно, в нарушение ст. 11 ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 обязан уведомить орган внутренних дел по месту фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, не поставив в известность должным образом инспектора направления административного надзора Отделения МВД России по г. Мыски, 11.05.2025 года самовольно оставил место своего жительства - <адрес> в период с 05.05.2025г. по 19.05.2025 г. не явился на регистрационные отметки в Отделение МВД России по г. Мыски, проживал в неустановленном дознанием месте, до того момента, как 22.05.2025 года был задержан сотрудниками Отделения МВД России по г. Мыски.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года. 10 мая 2025 года около 18 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») имущество: коньяк «Асантали Грузия 8 лет 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 39 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 460 рублей 39 копеек с учетом НДС; коньяк «Галавани 5 лет 40% 0,5л» в количестве 3 штук, стоимостью 460 рублей 39 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1381 рубль 17 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1841 рубль 56 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 11 мая 2025 года около 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: коньяк «Галавани 8 лет 40% 0,5л» в количестве 4 штук, стоимостью 561 рубль 98 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 2247 рублей 92 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2247 рублей 92 копейки с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 17 мая 2025 года около 18 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: коньяк «Галавани Грузинский 5 лет 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 460 рублей 39 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 460 рублей 39 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 460 рублей 39 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 19 мая 2025 года около 22 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: коньяк «Галавани Грузинский 8 лет 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 98 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 561 рубль 98 копеек с учетом НДС; коньяк «Галавани Грузинский 5 лет 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 561 рубль 98 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 460 рублей 39 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1022 рубля 37 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 23 мая 2025 года около 14 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» имущество: колбаса «БПК Краковская П/К 650г» в количестве 3 штук, стоимостью 443 рубля 38 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1330 рублей 14 копеек с учетом НДС; колбаса «МС Краковская П/К КАТ.Б ГОСТ СН/ФИО2 В/У» в количестве 0, 912г, стоимостью за 1 кг 390 рублей 00 копеек с учетом НДС, на общую сумму 355 рублей 68 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на сумму 1685 рублей 82 копейки с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 23 мая 2025 года около 15 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» имущество: колбаса «ФИО3 домашняя из мяса цыпленка-бройлера п/к 1С охл. 600г» в количестве 3 штук, стоимостью 184 рубля 22 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 552 рубля 66 копеек с учетом НДС; колбаса «Атяшево чесночная п/к Дюжий двор 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 36 рублей 39 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 110 рублей 97 копеек с учетом НДС; колбаса «МС Сервелат Марочный в/к 380г» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 60 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 175 рублей 20 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на сумму 838 рублей 83 копейки с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 судок, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 24 мая 2025 года около 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Розница К-1» имущество: колбаса «БПК Избранное Сервелат Классический в/к ту кат.б 380г» в количестве 6 штук, стоимостью 219 рублей 25 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1315 рублей 50 копеек с учетом НДС; колбаса «МС Сервелат Марочный в/к 380г» в количестве 3 штук, стоимостью 87 рублей 60 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 262 рубля 80 копеек с учетом НДС; колбаса «СПК Сервелат Очаковский в/к в/у 380г» в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей 16 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 127 рублей 16 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на сумму 1705 рублей 46 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 25 мая 2025 года около 08 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: Водка «Зимняя деревенька сол.сп. АЛЬФА 40% 0,5л» в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 61 копейка с учетом НДС за единицу, на общую сумму 292 рубля 61 копейку с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 292 рубля 61 копейка с учетом НДС.

Кроме того, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 30 мая 2025 года около 08 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: коньяк «Коктебель 4 года 40% 0,5л» в количестве 4 штук, стоимостью 527 рублей 02 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 2108 рублей 08 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2108 рублей 08 копеек с учетом НДС.

Кроме того. ФИО1, подвергнутый административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 01.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу 12.02.2025 года, 30 мая 2025 года около 13 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» имущество: сливочное масло «БЗМЖ Белый замок 72,5% 170г» в количестве 9 штук, стоимостью 178 рублей 19 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1603 рубля 71 копейку с учетом НДС; сливочное масло «Красная цена Крестьянское 72,5% 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 154 рубля 33 копейки с учетом НДС. на общую сумму 462 рубля 99 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2066 рублей 70 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в своих заявлениях против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям, совершенным:

- 22.05.2025 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- 10.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 11.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 17.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 19.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 23.05.2025 около 14 часов 53 минуты по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 23.05.2025 около 15 часов 11 минуты по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 24.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 25.05.2025 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 30.05.2025 около 08 часов 20 минут по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

- 30.05.2025 около 13 часов 49 минут по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние здоровья подсудимого по всем преступлениям.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной не имеется по следующий основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом, ФИО1, будучи задержанным после совершения преступления, не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены органами расследования самостоятельно, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения в ходе производства по делу не сообщил.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений при совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, учитывает наличие рецидива по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Суд назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за преступление, предусмотренное ст.314.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку закон запрещает двойной учет одних и тех же обстоятельств в качестве конструкции объективной стороны совершенного преступления и отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, особенности личности подсудимого, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд назначает наказание за каждое преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, поэтому наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что 10.04.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. То есть, настоящие преступления совершены ФИО1 в течение испытательного срока, также при наличии не снятых и не погашенных судимостей за преступления средней тяжести и тяжкого преступления, что свидетельствует подсудимый не встал на путь исправления, представляет для общества повышенную опасность. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Так же судом установлено, что 29.07.2025 приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд полает возможным исполнять приговор самостоятельно, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора от 29.07.2025.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строго режима, куда доставить под конвоем.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (<данные изъяты>) на сумму 10 039 рублей 63 копейки, Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (<данные изъяты>) на сумму 4 230 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2025 около 14 часов 53 минуты) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2025 около 15 часов 11 минуты) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.05.2025) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2025 около 08 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.05.2025 около 13 часов 49 минут) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района от 10.04.2025.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 10.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда 10 декабря 2025 года.

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. Время содержания ФИО1 под стражей с 10.12.2025 и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 29.07.2025 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 039 рублей 63 копейки.

- Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 230 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копии дела об административном надзоре № в отношении ФИО1, справки об ущербе ООО «Агроторг» и ООО «Розница К-1», копии счет-фактур, товарные-накладные, диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий И.М. Платов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2025 г.