Приговор № 1-106/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 220481 от 16.05.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04.05.2011 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Президиума Тульского областного суда от 27.12.2011 года, постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 12.08.2014 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 14000 рублей, освобожденной условно-досрочно 19.05.2015 года на основании постановления Судогорского районного суда Владимирской области от 08.05.2015 года на 1 год 7 месяцев 26 дней (наказание в виде штрафа исполнено частично – выплачено 12531 руб. 54 коп., остаток – 1468 руб. 46 коп.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 26.01.2019г., ФИО2, с целью хищения чужого имущества, разместила в общественных местах <адрес> бумажные объявления, содержащие заведомо ложную информацию о том, что она готова предоставить пенсионерке работу няни для ее внука, которого на самом дела она не имеет. 26.01.2019г. в 13 часов 48 минут с вопросом о получении работы няни по телефону к ней обратилась Потерпевший №1., введенная в заблуждение информацией, содержащейся в вышеуказанных объявлениях, с которой ФИО2, договорилась о личной встрече. 01.02.2019г., в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 50 минут, ФИО2 и Потерпевший №1A. встретились на автовокзале, расположенном на <адрес>, после чего направились в кафе, расположенное в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где во время разговора ФИО2, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1., подтвердила заведомо ложную информацию о том, что готова предоставить работу няни, но после ознакомления с жилищными условиями Потерпевший №1., поскольку обязательным ее требованием является проживание внука у няни. Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО2, выразила готовность принять последнюю у себя дома.

03.02.2019г. ФИО2 с согласия Потерпевший №1. прибыла в квартиру последней по адресу: <адрес>, где 03.02.2019г., в период с 12 час. 30 мин. по 15 час. 25 мин., реализуя возникший у неё умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1. с банковского счета последней, под предлогом проверки возможности осуществления перевода на карту Потерпевший №1 вознаграждения за работу, которую та будет выполнять, ФИО2 получила от Потерпевший №1. её банковскую карту «<данные изъяты> с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, под указанным вымышленным предлогом ФИО2 выяснила у Потерпевший №1. информацию о пин-коде банковской карты - «№».

После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1., располагая банковской картой последней и пин-кодом к ней, 03.02.2019г. в период с 15 час. 47 мин. до 15 час. 52 мин., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней, посредством ATM, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», перевела денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета Потерпевший №1. № открытого ДД.ММ.ГГГГ., на ее же (Потерпевший №1) банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 03.02.2019г. в период с 15 час. 47 мин. по 15 час. 52 мин., находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней № открытого ДД.ММ.ГГГГ., посредством ATM, в три приема умышленно осуществила снятие наличных денежных средств принадлежащих Потерпевший №1. в размере: 400 рублей, 45000 рублей и 4500 рублей, на общую сумму 49900 рублей, которые обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение, чем причинила Потерпевший №1. материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, поскольку существенно превышает её ежемесячный доход, составляющий по состоянию на 01.02.2019г. 16040 рублей 84 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный к ней потерпевшей Потерпевший №1, признала, против его удовлетворения не возражала, принеся потерпевшей извинения.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Щекино Тульской области Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить ФИО2 нестрогое наказание. Заявленный ею гражданский иск поддержала, просила удовлетворить.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольном возмещении потерпевшей части имущественного ущерба и принесении ей извинений, соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. На это указывает тот факт, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04.05.2011 года, которым была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведениями о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также выполняя требования ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока для данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой ФИО2, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении подсудимой ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется при наличии у нее обстоятельства, отягчающего наказание.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновной также не позволяют прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст.53.1,73 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судима по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04.05.2011 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Президиума Тульского областного суда от 27.12.2011 года, постановлением Судогорского районного суда Владимирской области от 12.08.2014 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 14000 рублей. На основании постановления Судогорского районного суда Владимирской области от 08.05.2015 года ФИО2 освобождена условно-досрочно 19.05.2015 года на 1 год 7 месяцев 26 дней. Наказание в виде штрафа исполнено частично – выплачено 12531 руб. 54 коп., остаток – 1468 руб. 46 коп.). Таким образом, окончательное наказание, с учётом неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04.05.2011 года, назначается подсудимой по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимой, - заключение под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Потерпевшая, гражданский истец Потерпевший №1 обратилась с иском к подсудимой, гражданскому ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с подсудимой 35900 руб., похищенных с банковской карты. В судебном заседании потерпевшая, гражданский истец указанные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, в силу ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 35900 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 04.05.2011 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 1468 руб. 46 коп. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 1468 руб. 46 коп. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – с 30.05.2019 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 06.02.2019 года по 29.05.2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 35900 рублей.

Вещественные доказательства – три окурка сигарет «<данные изъяты>» (т.1 л.д.145); расширенную выписку по счету № (т.1 л.д.34); расширенную выписку по вкладу (номер счета №) (т.1 л.д.33); детализацию предоставленных услуг (т.1 л.д.64-68); отчет по счету карты (т.1 л.д.69-72); справку УПФР в <данные изъяты> от 05.02.2019 года № (т.1 л.д.73); CD - диск с записью камеры видеонаблюдения (т.2 л.д.21); расширенную выписку по счету №; расширенную выписку по счету № (т.2 л.д.138-141), хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019г.

Судья – (подпись)