Приговор № 1-75/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Уг. дело №1-75/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 9 сентября 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Страховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого 17.05.2013 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст.229.1 ч.3, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК строго режима. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 21.09.2011 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 3 года 8 месяцев в ИК строго режима. 15.07.2016 года освобожден по отбытию наказания; с 01.09.2020 года содержащегося под стражей,

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Валуйском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.05.2016 года, вступившим в законную силу 04.06.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.08.2016 года ФИО1 стал на учет в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району и в отношении него было заведено дело административного надзора. Первоначально по заявлению ФИО1, контроль за последним осуществлялся по адресу: <адрес>.

02.08.2016 года начальником ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, в отношении ФИО1 был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району 2 раза в месяц, а именно 5 и 20 числа ежемесячно.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 23.06.2017 года, вступившим в законную силу 04.07.2017 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Валуйского района без разрешения ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району.

По заявлению ФИО1, контроль за ним с 02.06.2017 года осуществлялся по адресу: <адрес>.

В июне 2017 года, после 23.06.2017 года (точная дата не установлена), ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, проигнорировав вышеуказанные решения судов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно покинул место жительства <адрес>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в июле 2017 года (точная дата не установлена) самовольно покинул территорию Валуйского района Белгородской области, уехал в г. Омск, где пробыл около 2 дней, затем в г. Сызрань, где пробыл несколько дней, в г. Пенза, где пробыл около 1 месяца, в г. Саратов, где пробыл около 3 месяцев, в г. Москва, где пробыл около месяца, после чего уехал в р. Калмыкия и пробыл там до 13.03.2020 года. О своем намерении покинуть место жительство ФИО1 не уведомил уполномоченных лиц в должном порядке, а также не сообщал о своем месте нахождения, вследствие чего грубо нарушил установленный судом порядок отбытия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

ФИО1 судим за умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности; многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, при этом наказания в виде административных штрафов не исполнял; отбывая наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал порядок отбывания наказания; <данные изъяты> (л.д.108, 114, 116-117, 119, 122-126, 129-130, 133, 189-191, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории нет.

Совокупность данных о личности ФИО1, его последовательное незаконопослушное поведение свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, сформировавшейся устойчивой антисоциальной направленности, что не позволяет суду усмотреть необходимых для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи совершенного им преступления и не применить сформулированное в ст.68 ч.2 УК РФ правило определения срока наказания с учетом вышеуказанного рецидива.

Поскольку подсудимый продолжительное время скрывался от правосудия, был обнаружен и задержан благодаря исключительно усилиям сотрудников полиции, суд полагает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, перечисленные в санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания этого вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ или его замены на предусмотренные ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, т.к. он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

С 01.09.2020 года подсудимый содержится под стражей, так как скрывшись от суда, был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. С целью обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания до вступления приговора в законную силу подсудимого надлежит продолжить содержать под стражей.

Препятствий для содержания подсудимого под стражей и исполнения назначенного наказания по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В виду принятия решения в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 сентября 2020 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время с момента фактического задержания и последующего содержания ФИО1 под стражей с 1 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов