Приговор № 1-243/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело № 1-243/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.,

защитника – адвоката Куликовой В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., на территории принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной вблизи домовладения по <адрес> по месту своего проживания, обнаружив дикорастущие кусты конопли, производил выращивание 43 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, что является крупным размером, общей массой 13,59 г. (в перерасчете на высушенное вещество), путем регулярного полива, окучивания и рыхления почвы с целью доведения указанных растений до стадии созревания, т.е. незаконно культивировал указанные растения, содержащие наркотические средства, до их обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу в период с 6 час. 25 мин. до 7 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., на территории принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной вблизи домовладения по <адрес> по месту своего проживания, умышленно, с целью незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, незаконно выращивая на указанной территории хозяйственной постройки с ДД.ММ.ГГГГ кусты растения конопли, выкорчевал 26 растений, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 86,25 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которые незаконно хранил на территории названной хозяйственной постройки до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 25 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Куликова В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем органами дознания действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ также квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Как следует из вышеуказанных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, последний приобрел без цели сбыта путем выкорчевывания незаконно выращиваемых им же на территории принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной вблизи места его жительства, кустов растения конопли при обстоятельствах, указанных в обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ, в связи с чем квалификация действий ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, совершившего два вышеуказанных преступления в течение непродолжительного периода времени, принимая во внимание обстоятельства совершения двух вышеуказанных преступлений, вид и количество предмета преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми по обоим вышеуказанным преступлениям, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум вышеуказанным преступлениям, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний (л.д. 147), участие подсудимого в боевых действиях и наличие у него в связи с этим ряда наград, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, женатого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 149), суд приходит к выводу о возможности назначении наказания по двум инкриминируемым преступлениям в виде ограничения свободы значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – 43 растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 12,73 г. (в перерасчете на высушенное вещество), (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), фрагмент растения в виде стебля с боковыми побегами и листьями, массой 7,54 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, 26 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 85,61 г. (в перерасчете на высушенное вещество), фрагмент растения в виде стебля с листьями, массой 3,43 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 64-65, 68).

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории г. Саки и Сакского района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 43 растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 12,73 г. (в перерасчете на высушенное вещество), (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования), фрагмент растения в виде стебля с боковыми побегами и листьями, массой 7,54 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, 26 растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, общей массой 85,61 г. (в перерасчете на высушенное вещество), фрагмент растения в виде стебля с листьями, массой 3,43 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, со средствами первичного опечатывания, в первоначальных упаковках, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Глухова