Приговор № 1-398/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело №1-398/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 сентября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Цыганеш О.В.,

с участием государственного обвинителя

в лице старшего помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара Когай В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 20.04.2018 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 03.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2018 примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети «Интернет» через сайт «Кактус», написав сообщение неизвестному лицу с вопросом: «Работаешь! Можно ли приобрести наркотическое средство <данные изъяты> получил ответ: «Да!» и номер QIWI-кошелька №. После этого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства и перевел денежные средства в размере 1000 рублей, в дальнейшем получив фото с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, под кустом прикоп». После этого ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере <данные изъяты> массой 0,36 г. в период с момента незаконного приобретения с 08 часов 00 минут 15.07.2018 до 16 часов 10 минут 16.07.2018, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 16.07.2018 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 17 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП №6 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого переднего наружного кармана надетых на досматриваемом шорт черного цвета полимерный пакет, обернутый изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой 0,36 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

Судом в судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Седых С.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Когай В.Т. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамма <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных и его поведения в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, штраф, назначенный приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20.04.2018, оплачен 03.09.2018, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При этом наказание подсудимому ФИО1 назначается с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику о личности виновного, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Срок наказания исчислять с 03.09.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы административного производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,34 г., а также 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г.Краснодару – уничтожить; сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, IMEI: №/№, хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Краснопеев