Приговор № 1-398/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 06 сентября 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Геленджика - старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находился в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, куда имел законный доступ. Там, ФИО1 увидел оставленную на временное хранение между диваном и креслом, не представляющую материальной ценности сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в размере 700 000 рублей и 2 200 долларов США, что согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ, эквивалентно 128 282 рублям, и решил похитить их. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, завладел указанной сумкой с денежными средствами, после чего, имея при себе похищаемое имущество с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 828 282 рубля.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился. Подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не выразили возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении ФИО1 – признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении матери, положительную характеристику, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего строго подсудимого не наказывать. Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и назначает наказание в отношении ФИО1 с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт и хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле; пару кроссовок, упакованных в полиэтиленовый пакет и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Геленджику – возвратить по принадлежности ФИО1; врезной замок, упакованный в полиэтиленовый пакет и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Геленджику, а также денежные средства в размере 599 000 рублей и 2 200 долларов США, находящиеся у потерпевшего – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: