Приговор № 1-140/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140-20

75 RS 0023-01-2020-000232-59


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 марта 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет <данные изъяты>),

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке

паспорт: 76 13 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

29 декабря 2019 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире № дома №, расположенной по адресу: г. Чита <адрес>, осознававшего, что он ранее привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения РФ (п. 2.7 ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе, вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, 29 декабря 2019 года около 19 часов сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, находящейся возле <адрес> по адресу: г. Чита <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение по Черновскому району г Читы.

После чего, 29 декабря 2019 года в 19 часов 10 минут возле дома <адрес> Черновского района г. Читы, автомашина марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. После чего, 29 декабря 2019 года в 19 часов 25 минут ФИО1, по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, с применением прибора «Юпитер», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 827 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Баранов Ю.М., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим №); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 68-69, 71-72).

Согласно характеристике УУП УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности (т№), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях усматривает наличие рецидива преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которое отбывал в исправительном учреждении.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2018 года суд считает необходимым отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как в период условного срока наказания, назначенного за совершение аналогичного преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, в том числе дополнительного наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края к вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве, при этом ранее ФИО1 реально отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному.

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер», суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Баранова Ю.М. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3750 рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 24 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Баранова Ю.М. в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова