Постановление № 10-11/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Материал №10-11/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 11 июля 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., осужденного ФИО1, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, по апелляционной жалобе адвоката на постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 17.06.2019 г., которым: ФИО1, <данные изъяты> 8 месяцев исправительных работ, назначенных приговором от 18.04.2018 г. заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от 17.06.2019 г., ФИО1 8 месяцев исправительных работ, назначенных приговором от 18.04.2018 г. заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Адвокат ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что приступить к исполнению приговора осужденный не мог по состоянию здоровья.

ФИО1 и адвокат поддержали доводы жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 осужденный 18.04.2018 г. приговором и.о. мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, после вынесенного ему 29.01.2019 г. предупреждения за не явку без уважительных причин в УИИ 20.09.2018 г. и 28.12.2018 г., с 15.02.2019 г. в Инспекцию в установленные ему дни перестал являться и не вышел на работу по выданному 29.01.2019 г. предписанию.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом в силу ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

2. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировой судья обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменил ему не отбытое наказание в виде исправительных работ, лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, куда ФИО1 направлен для отбывания наказания, соответствует требованиям ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении представления начальника филиала УИИ о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд, дал надлежащую оценку представленным материалам, доводам защитника и осужденного о причинах не исполнения приговора суда, мотивируя принятое решение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения мирового судьи, не усматривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области, ФИО2 от 17.06.2019 г. о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вынесения в президиум Московского областного суда.

Судья: