Апелляционное постановление № 10-11/2019 10-5/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 10-11/2019

Мировой судья Куделина А.В. Дело № 10-11/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 17 мая 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., осужденного ФИО4, его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ

- приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 291.2 ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 324-ФЗ), ч.3 ст. 327 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда т ДД.ММ.ГГГГ.) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с указанным приговором, ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывая, что мировой судья не учел всех смягчающих обстоятельств. В дополнении к жалобе ФИО4 указал, что ущерб определен неверно.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал своей вины и квалификации действий, доводы жалобы поддержал, просил суд учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, который не оформлен официально, а также состояние здоровья.

Защитник доводы жалобы поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что приговор мирового судьи законный и обоснованный.

Суд, изучив апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установил, следующее.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала салона сотовой связи «Билайн» принадлежащего ПАО «Вымпелком», по адресу: <адрес>, умышлено с целью хищения чужого имущества путем обмана, имея при себе заранее приобретенный мобильный телефон, внешне схожий с мобильным телефоном марки SAMSUNG Galaxy <данные изъяты> (SM-<данные изъяты>), подойдя к стойке специалиста офиса продажи салона ФИО3 и попросил показать ему оригинальный мобильный телефон марки «SAMSUNG», после чего реализуя свой преступный умысел, дождавшись момента, когда за ним никто не наблюдает, подменил оригинальный телефон марки (SAMSUNG <данные изъяты>. (<данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ПАО «Вымпелком» на имевшийся при нем иной, внешне похожий мобильный телефон, после чего спрятав похищенное в имеющееся у него в руках портмоне, с похищенным скрылся, причинив тем самым ПАО «Вымпелком» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО4 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои объяснения на предварительном следствии и обстоятельства, установленные мировым судьей.

Кроме того, причастность ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела, материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Таким образом, обстоятельства дела подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые нашли свое подтверждение и оценку в приговоре мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, при получении доказательств, а также их исследовании, допущено не было.

Мировой судья правильно пришла к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержатся состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вопреки доводом жалобы размер причиненного ущерба определен правильно на основании товарной накладной (л.д. 33-35), то есть по закупочной цене.

При назначении наказания мировой судья с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, назначил ФИО4 справедливое наказание.

Документальных подтверждений наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, равно как серьезных заболеваний. Суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не установлено.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в кассационную инстанцию.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья: Розова Ю.А.

Секретарь: Пискарева И.В.