Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 10-11/2019

И.О. мирового судьи

судебного участка №

Озерского судебного района

<адрес>

-мировой судья судебного

участка № ФИО2

( к о п и я : )

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием заместителя Озерского городского прокурора ФИО6,

защитника-адвоката Озерского филиала МОКА ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Озёрского городского прокурора ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Озерского городского прокурора ФИО5 о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее, работающего в ООО «Миллион» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Озёры, <адрес>, ранее не судимого,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 РФ с назначением ему наказания за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской прокурор ФИО5 подал заявление- ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное представление на указанный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО2 в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Озерский городской прокурор ФИО5 не согласился с указанным постановлением отДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него апелляционное представление.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель Озерского городского прокурора ФИО6 поддержал указанное представление Озерского городского прокурора, просил его удовлетворить и в его обоснование указал, что срок для апелляционного обжалования приговора прокурором был пропущен вследствие того, что копия приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была вручена прокурору только ДД.ММ.ГГГГ года нарочным, что подтверждается записью в журнале входящей корреспонденции Озерской городской прокуратуры и распиской о его получении. В этой связи у прокурора отсутствовала возможность ознакомления с протоколом судебного заседания и для внесения апелляционного представления, так как из оставшихся дней для обжалования два дня являлись субботой и воскресеньем, когда мировой суд не работает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 просили суд не удовлетворять указанное апелляционное представление, при этом утверждали, что причина пропуска срока не является уважительной.

Суд апелляционной инстанции, внимательно выслушав указанных лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что апелляционное представление Озёрского городского прокурора ФИО5 подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района –мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок для его апелляционного обжалования.

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

Согласно положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положений ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения суда.

В силу ст. 389.5 ч.1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов уголовного дела видно, что копия обжалуемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ действительно была вручена гособвинителю только ДД.ММ.ГГГГ.

Из этого можно сделать вывод о том, что в оставшийся срок 6 дней, два из которых являются выходными днями, гособвинитель действительно не смог ознакомиться с протоколом судебного заседания и представить в канцелярию мирового судьи апелляционное представление. А поэтому причину пропуска срока для апелляционного обжалования прокурором приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует считать уважительной.

Что является основанием для удовлетворения апелляционного представления Озёрского городского прокурора ФИО5, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района –мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а срок апелляционного обжалования прокурору подлежит восстановлению.

А поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.15 ч.1 п. 2; 389.23, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района –мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления Озерскому городскому прокурору <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, отменить.

Восстановить Озерскому городскому прокурору <адрес> ФИО5 срок для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Апелляционное представление Озерского городского прокурора ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ применительно к апелляционному представлению Озерского городского прокурора ФИО5, после чего направить в Озерский городской суд для апелляционного рассмотрения.

В силу ст. 391 ч.4 УПК РФ, данное апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке и сроки установленные главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО9