Приговор № 1-20/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017

(117001770014000013)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при секретаре Кикало О.В., Бибиковой К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Енина Р.И., Малыгина Д.Г.,

защитника – адвоката НОУ «Билибинская юридическая консультация АП ЧАО» ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,

подсудимой – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело №1-20/2017 (117001770014000013) по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по месту жительства: , ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 являлась исполняющей обязанности заведующей-продавца магазина индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: .

ФИО3, работая в магазине продавцом на период отпуска основного работника, единолично принимала и осуществляла продажу товарно-материальных ценностей, вела учет, составляла и представляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также являлась материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2014 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей индивидуальным предпринимателем ФИО1 денежных средств и товарно-материальных ценностей путем присвоения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине « индивидуального предпринимателя ФИО1 расположенном по адресу: , действуя с единым корыстным умыслом наживы с целью присвоения вверенного ей имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 осознавая противоправность своих действий, систематически присваивала себе, находящиеся у неё в подотчете продукты питания из магазина, без оплаты денежными средствами, а также денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, на общую сумму 923 289 рублей 77 копеек, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 завладела полностью и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 с данным обвинением согласна в полном объёме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая индивидуальный предприниматель ФИО1 как при ознакомлении с материалами дела, так и в отдельно направленном в суд заявлении не возражали против этого ходатайства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала указанное ходатайство, участвующие в деле лица не возражали против его удовлетворения. Санкция, инкриминированной подсудимой ФИО3 статьи уголовного закона, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления судебного решения без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

В материалах уголовного дела в подтверждении предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО3 в полном объёме, предварительным следствием представлены доказательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности (ст. 15, 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО3 на момент совершения преступления исполнилось , родилась в , №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимой ФИО3 судом признается: по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления № поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия дала правдивые и полные показания по предъявленному обвинению, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления № по ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном (указанное следует из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, где пояснила, что будет возмещать потерпевшей причиненный ущерб).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение о виде назначаемого наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено умышленно, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновной, и приходит к выводу, что в данном случае справедливым наказанием из иных альтернативных видов для подсудимой будет являться лишение свободы в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением положений частей 3,5 ст. 73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества. Кроме того, суд считает возможным освободить подсудимую от дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что единственным доходом подсудимой является страховая пенсия по старости, то дополнительное наказание в виде штрафа не применимо, а также отсутствуют основания для ограничения свободы. Вместе с тем, суд не находит причин для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ в связи с вышеизложенными доводами, поскольку указанное наказание не будет способствовать исправлению осужденной.

Подсудимая ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении №

Потерпевшей ФИО1 на электронный адрес суда направлен гражданский иск на сумму 915 289 рублей 77 копеек, при этом электронный образ данного документа не был заверен электронной подписью ФИО1

Согласно ч.1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме следующим способами: сдав его лично или через представителя в канцелярию суда, на личном приёме у судьи, либо направив его Почтой России, либо направив документ в электронном виде, в том числе в форме электронного документа или электронного образа документа, которые подаются через официальный сайт суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2.5.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 251, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление в формате электронного образа документа надлежащим образом незаверенное простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью потерпевшей ФИО1 в связи с изложенным считается не подписанным и на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращается истцу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учётом мнения участников процесса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст.73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО3 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить.

Разъяснить ФИО1 что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчёт по магазину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчёт по магазину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчёт по магазину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарный отчёт по магазину за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия кассовой книги магазина , акт о результатах проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проверке наличия денежных средств кассы на сумму 8800 рублей, объяснительная ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации, приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета торговой выручки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь должников ФИО3 по магазину копия книги регистрации приходных и расходных ордеров ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1;

- оригинал приказа о приёме на работу ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа о прекращении (расторжении) трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 37 620 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чукотский районный суд.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденной ФИО3 необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья А.С. Гришина