Приговор № 1-103/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уг.дело №1-103/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 23 октября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО8

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:32 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь в <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия по изъятию имущества очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, применив при этом к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что ФИО13 в момент совершения преступления схватил и сильно сжал запястье правой руки Потерпевший №1, отчего тот почувствовал физическую боль в месте захвата, не причинив при этом Потерпевший №1 телесных повреждений. С места происшествия ФИО12 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 после назначения судебного разбирательства в особом порядке скончался, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представлял.

Подсудимый ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до семи лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО16 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отягчающие и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Так, ФИО17 ранее судим, совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, на учетах нарколога и психиатра не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, дал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО18 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, что следует из п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Назначая наказание ФИО19 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО20 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Определяя учреждение, где ФИО21 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает снований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и наступивших общественно-опасных последствий.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО22 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО24 время его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО25 до вступления приговора в законную оставить заключение под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий