Приговор № 1-76/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя- пом. прокурора Партизанского <адрес> ФИО3, зам. прокурора Партизанского <адрес> ФИО4

Защитника- Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО5

При секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу с<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 157ч.1 УК РФ к к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка; на основании ст. 70 УК РФ ( приговор от 31.08.2004г) 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом постановления <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к от кассационного определения <адрес> от по ст. 111ч4, 162ч4 п. «В» УК РФ, 69ч.3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 0082 месяцам лишения свободы со штрафом в размере10000руб. с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 года 04 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО5 обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у ворот частично огороженной территории военного городка 44 литер 1 в п. <адрес>, с целью облегчения доступа на указанную территорию, <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, предварительно подготовившись к совершению хищения, путем отыскания автомобиля с крановой установкой для вывоза похищенного и привлечения для помощи в погрузке ФИО1, заблуждавшегося в законности совершаемого им действия, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений с использованием автомобиля марки « <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, путем открытия навесного замка своим ключом, незаконно проник на вышеуказанную территорию, где в присутствии ФИО1 и ФИО2, неосведомленных о его преступном намерении, попытался тайно похитить <данные изъяты> металлический контейнер стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты> половины от металлических труб, общим весом около <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил бы потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был обнаружен на месте происшествия потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением полностью. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его присутствия, согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – как покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ следует учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО5 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступлении не было доведено до конца, поскольку потерпевший приехал на земельный участок, и обнаружил совершение хищения контейнера и двух половин труб.

ФИО5 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, живет за счет случайных заработков, состоит на учете в МО МВД России <данные изъяты> как лицо условно-досрочное освобожденное. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Семьи не имеет, <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством следует признать в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 62 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО5 возможно без изоляции от общества. Условно-досрочное освобождение сохранить, поскольку ФИО5 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступление, в содеянном глубоко раскаялся, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание следует назначить с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РПФ не имеется.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшему, свидетелю следует оставить по принадлежности. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, согласно графика.

Условно-досрочное освобождение в силу ст. 79 ч.3 п. Б УК РФ по приговору сохранить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть (оставить) ФИО1; <данные изъяты> вернуть (оставить) потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты>, хранящийся <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Вахрушева О.А.