Постановление № 1-96/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела

по результатам предварительного слушания

с. Мухоршибирь 25 июня 2019 года

Судья Мухоршибирского районного суда РБ Алексеева И.Н. при секретаре Калашниковой Е.И., с участием:

помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Орбодиева Р.Ц.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов:

Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах ФИО2,

Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 проходя мимо <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, путем незаконного проникновения в ограду вышеуказанного дома совершили тайное хищение со стены дома спутниковой антенны марки «МТС» в комплекте с кронштейном и конвертом, стоимостью 900 рублей, принадлежащей ФИО5 Присвоив похищенное, ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 900 рублей.

Вовершеннолетнего ФИО6 по и следствием лицамсовместно со своими знакомыми предварительном слушании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, так как претензий к ним она не имеет, ФИО1 и ФИО2 извинились, загладили причиненный вред, возместили ей причиненный ущерб. Ходатайство заявлено самостоятельно, добровольно.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаиваются в содеянном, извинились перед потерпевшей, возместили причиненный ущерб.

Адвокаты Овчинников Н.В., Овчинников В.И. поддержали ходатайство потерпевшей.

Прокурор Орбодиев Р.Ц. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, освободив их от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, как ФИО1, так и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая к обвиняемым претензий не имеет, они загладили причиненный потерпевшей вред, принесли извинения, что подтверждается ходатайствами.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвокатов Овчинникова Н.В., Овчинникова В.И. сумма вознаграждения каждому из адвокатов в размере 1.350 рублей, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО2, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам Овчинникову Н.В., Овчинникову В.И. за оказание юридической помощи по назначению каждому в размере 1.350 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении таковых.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева

Подлинник находится в

Мухоршибирском районном суде РБ и

подшит в уголовном деле №



Суд:

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Алексеева И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ