Приговор № 1-96/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 27 мая 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 февраля 2019 года в 10 часов 56 минут, ему, находящемуся в комнате отдыха локомотивных бригад, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Новый Уоян ВСЖД по адресу: "адрес обезличен", на принадлежащий ему номер "№ обезличен" поступил входящий вызов от Б. в отношении которого вынесен обвинительный приговор, пользующегося абонентским номером "№ обезличен", в ходе телефонного разговора Б.. предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за денежные средства в размере 850 рублей, которые необходимо будет перечислить на указанную им банковскую карту. В тоже время, в том же месте, у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь на первом этаже вышеуказанного здания вокзала, через платежный терминал перечислил на указанную Б.. банковскую карту "№ обезличен" со своей банковской карты денежные средства в размере 850 рублей, тем самым осуществив оплату наркотического средства. После чего, Б.. в ходе телефонного разговора в тот же день в 17 часов 15 минут сообщил ФИО1, что наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке и коробочке из-под автомобильных свечей, он передал машинисту локомотива в составе пригородного поезда "№ обезличен" сообщением «Северобайкальск – Новый Уоян», и он сможет его забрать по прибытию указанного поезда на ст. Новый Уоян ВСЖД. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 31 минуты, после прибытия указанного поезда на второй железнодорожный путь от перрона ст. Новый Уоян ВСЖД, по указанному выше адресу, зашел в кабину локомотива вышеуказанного поезда под управлением машиниста Г.,, не осведомленного о его преступных намерениях, где забрал с панели управления коробочку из-под автомобильных свечей, в которой находилось наркотическое средство в бумажном свертке, переданное Б.. в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 15 минут того же дня на ст. Северобайкальск ВСЖД, тем самым приобрел растительную массу общей массой 1,13 грамм, являющуюся смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой остаток составила 0,11 грамм, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Далее ФИО1 незаконно хранил указанное выше наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при себе в кармане куртки, а затем в кармане жилетки, одетой на нем, в период с 21 часа 31 минуты до 22 часов 20 минут того же дня передвигаясь от места его приобретения до места стоянки тепловоза ТЭМ 2 "№ обезличен", находящегося на 32 тупиковом пути ст. Новый Уоян ВСЖД, в 500 метрах в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала ст. Новый Уоян, так и в кабине указанного тепловоза; до 22 часов 35 минут того же дня, находясь на перроне, в 150 метрах в северо-восточном направлении от здания указанного вокзала, а также в пути следования до здания торгово-бытового центра, расположенного по адресу: "адрес обезличен", где он сбросил бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством, до момента изъятия под аркой указанного торгово-бытового центра, на бетонной стяжке с левой стороны от входа на территорию указанного здания, у металлического ограждения, выполненного из профлиста бордового цвета, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, судимостей не имеет.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 трудоустроен, имеет заработную плату в среднем размере 45000 руб. ежемесячно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, ватный тампон со спиртовыми смывами с кистей и ладоней, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, согласно ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; мобильный телефон Самсунг, возвращен в ходе предварительного расследования, законному владельцу ФИО1; наркотическое средство, его судьба определена по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 мая 2019 г. в отношении Б..

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева