Приговор № 1-96/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 10 июня 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № № от 15.05.2019 г., при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <данные изъяты> судимого:

- 26.11.2009 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 04.10.2010 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 228 прим. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.11.2009 года назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 5 лет 6 месяцев; 15.08.2014 года - условное освобождение на срок 1 год 7 месяцев на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04.08.2014 года. Установлен административный надзор с 27.03.2017 г. по 27.03.2018 г., продлен с 27.03.2018 г. по 27.09.2018 г., продлен с 27.09.2018 г. по 27.03.2019 г., продлен с 27.03.2019 г. по 27.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ФИО9, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана, с 20 января по 31 января 2019 года, в период времени с около 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на поле в местности «<данные изъяты>», расположенном в 6 км. в северо- западном направлении от крайнего дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора листьев и верхушечных частей соцветий растения дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 754,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, ФИО9, не имея права на фактическое обладание незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис) в крупном размере, действуя с прямым умыслом, храня при себе данное наркотическое средство марихуана (каннабис), находящуюся в полимерном пакете белого цвета, принес домой по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 января по 31 января 2019 года около 21 часа 30 минут, переложил в полимерный пакет желтого цвета, спрятал под крышей бани, расположенной в ограде указанного дома, где продолжил хранить до момента изъятия. С конца января 2019 года, по 13 апреля 2019 года, ФИО9 брал из полимерного пакета часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, в неустановленном количестве, смешивая с табаком, употреблял путем курения. Таким образом, ФИО9 в период времени с 20 января по 31 января 2019 года с 21 часа 00 минут, до 10 часов 40 минут 16 апреля 2019 года, осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 754,2 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

16 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места по адресу: <адрес> под крышей бани сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри полимерным пакетом белого цвета, фрагментом ткани, с наркотическим средством марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 754,2 г., принадлежащий ФИО9

Подсудимый ФИО9 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину, наименование и количество изъятого у него наркотического средства он не оспаривает и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данные им в ходе предварительного расследования следует, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал стабильные, аналогичные друг другу признательные показания из которых следует, что 16.04.2019 года около 10 часов, между ним и гражданской супругой произошла ссора, в ходе которой супруга вызывала сотрудников полиции. По их приезду супруга им сказала, что он является наркоманом. После чего, ФИО9 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Далее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения осмотра ограды его дома на бане под крышей обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, фрагментом ткани. Карасев сказал, что в пакете находится конопля, которую он сам собирал для личного пользования. Далее ему было предложено выдать срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковали и опечатали в отдельные бумажные конверты без доступа к содержимому, на которых расписались он, и сотрудники полиции. Также в отдельный конверт без доступа к содержимому сотрудники полиции упаковали чистый ватный диск - образец ватного диска, используемого для смывов с ладоней рук, конверт также опечатали печатью, составили пояснительную надпись, на которой они расписались. Примерно в период времени с 20 января по 31 января 2019 года, он решил собрать коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Вечером того же дня около 20 часов 00 минут он направился на поле в местности «<данные изъяты>», расположенное примерно в 2 км. от <адрес>. Придя на поле, он стал собирать верхушечные части и листья растении конопля в полимерный пакет. Собирал коноплю примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут и направился домой на <адрес>. Дома ФИО9 был около 21 часов 30 минут, полимерный пакет белого цвета с собранной коноплей он переложил в полимерный пакет желтого цвета, и спрятал в ограде дома, а именно под крышей на бане. С конца января 2019 года по 13 апреля 2019 года, часть конопли он употреблял путем курения. Оставшуюся часть собранной им конопли он хранил под крышей на бане в ограде своего дома до 16 апреля 2019 года. (л.д. 64-67, 82-85).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 20.04.2019 г., ФИО9 полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал, на поле в местности «<данные изъяты>», на котором он в период времени с 20 января по 31 января 2019 года собирал дикорастущую коноплю. При этом он продемонстрировал, как именно он собрал коноплю. После этого он пришел к себе домой, по адресу: <адрес>. Затем, он находясь по вышеуказанному адресу указал на баню, где он на крыше хранил собранную им в период времени с 20 января по 31 января 2019 года, дикорастущую коноплю. (л.д. 71-73),

После оглашения согласившись ответить на вопросы суда ФИО9 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля ФИО1., которая показала, что ФИО9 её гражданский супруг. 16 апреля 2019 года часов в 10 у них произошла ссора, и она вызвала сотрудников полиции. Двое сотрудников полиции приехали через час. Она им сказала, что ФИО9 на её замечания не реагирует, и что возможно употребляет наркотические средства, но сама этого она не видела Сотрудник полиции увез ФИО9 в отдел полиции. Другой из сотрудников оставался у них. После этого приехала оперативно-следственная группа: следователь сотрудник полиции с понятыми. Сотрудники полиции у неё спросили разрешение на осмотр, она дала свое согласие. В ходе осмотра на чердаке бани нашли пакет желтого цвета. В нем была сухая трава. После сотрудники полиции попросили нитку, перевязали пакет, и что дальше происходило она не видела. Когда сотрудники спросили, чей это пакет, она предположила, что пакет принадлежит ФИО9.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля от 20.04.2019 г., данных в ходе следствия в части имеющихся противоречий следует, что участвующим лицам продемонстрировали содержимое пакета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, завернутый во фрагмент ткани. Сотрудник полиции горловину пакета перевязал черной нитью без доступа к содержимому, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, на данной бирке участвующие лица расписались. (л.д. 59-60),

Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что действительно при ней опечатывался пакет, противоречия возникли в связи с тем, что забыла.

Показаниями свидетеля ФИО2. который суду показал, что 16 апреля 2019 года находился на рабочем месте, около 10 часов 00 минут к нему подошел оперуполномоченный ФИО3., вместе с ФИО9 попросил его посидеть с ним в кабинете, и пояснил, что в отношении ФИО9 поступила оперативная информация о хранении наркотических средств по его месту жительства. После ФИО3 с понятыми и со следователем поехали на осмотр места происшествия. По приезду ФИО3 сообщил ФИО9, что в ходе проведения осмотра в ограде его дома на крыше бани по адресу <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой с запахом конопли. ФИО9 пояснял, что полимерный пакет принадлежит ему. Им были изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны в отдельные бумажные конверты. Конверт также опечатал печатью, составил пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО3., который суду показал, что 16 апреля 2019 года часов в 10-11 утра в дежурную часть поступило телефонное сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. Он вместе с участковым ФИО4. выехали по указанному адресу. По приезду хозяйка дома ФИО1. пояснила, что ее муж ФИО9 ведет себя не адекватно, и предположила, что он употребляет наркотические средства. После он с К-вым поехали в ОМВД РФ по Джидинскому району, передал его оперуполномоченному ФИО2 После он попросил двух понятых присутствовать для проведения осмотра места происшествия. Он, понятые и следователь ФИО5. проехали по адресу: <адрес>. По приезду следователь попросила разрешение на осмотр мест происшествия у ФИО1, на что она дала свое согласие. Следователь права разъяснял участвующим лицам. В ходе осмотра в присутствии понятых на чердачной двери бани, его видно было, обнаружили полиэтиленовый пакет внутри которого находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Был изъят также кусочек ткани. Данный пакет изъяли, упаковали, опечатали. По прибытию в отдел полиции ФИО9 показали изъятый полимерный пакет, он пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, и собирал для собственного употребления без цели сбыта. Сообщил, что собирал в окрестностях <адрес>. После изъяли смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин. Произвели освидетельствование, которое показало положительный результат.

Показаниями свидетеля ФИО6. от 19.04.2019 г. которая показала, что 16 апреля 2019 года её пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По указанному адресу находилась женщина с малолетним ребенком. Сотрудники полиции представились, также её представили перед женщиной, разъяснили права и обязанности. Перед проведением осмотра сотрудники полиции сообщили, что по данному адресу произошел семейный конфликт и что, имеется информация о том, что также по данному адресу хранится наркотическое средство. В ходе осмотра в ограде дома на крыше бани, наверху, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет желтого цвета, там находилась сухая растительная масса с запахом конопли. Данный пакет завернули, опечатали, они расписались на бирках. Хозяйка дома пояснила, что данный пакет принадлежит ФИО9.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО7. от 19.04.2019 г., который показал, что 16 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут его и супругу ФИО6. попросили участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на что они согласились. После чего, они вместе с сотрудником полиции проехали по вышеуказанному адресу. По данному адресу находилась женщина, которая представилась как ФИО1, и сообщила, что является хозяйкой данного дома. Сотрудник полиции представил их как незаинтересованных лиц. Перед проведением осмотра сотрудник полиции пояснил, что по данному адресу произошел семейный скандал, и в ходе разбирательства выяснилось, что есть информация о том, что по указанному адресу хранится наркотическое средство. Также перед началом осмотра, сотрудник полиции у ФИО1. спросил разрешения на проведение данного осмотра, на что она дала свое согласие. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра в ограде дома сотрудником полиции на крыше бани был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета. Присутствующим лицам продемонстрировали содержимое пакета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, завернутый во фрагмент ткани. Сотрудник полиции горловину пакета перевязал черной нитью без доступа к содержимому, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, на данной бирке они расписались. По поводу обнаруженного пакета хозяйка дома пояснила, что данный пакет принадлежит ее сожителю, ФИО9. (л.д. 53-54),

ФИО4 от 19.04.2019 г., который показал, что 16 апреля 2019 года он заступил на суточное дежурство. Около 10 часов поступило телефонное сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. Далее, он со следственно - оперативной группой в составе старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Джидинскому району ОУР ФИО3. выехали по указанному адресу. По прибытию на данный адрес, в доме находились женщина, которая представилась ФИО1., мужчина представился как ФИО9. ФИО3 спросил, что именно произошло, на что ФИО1. сообщила, что ее супруг ФИО9 ведет себя без причины агрессивно, и она предполагает, что он употребляет наркотические средства. Далее, сотрудник ФИО3. вместе с ФИО9 поехали в отдел полиции по Джидинскому району. Он остался по указанному адресу. Через некоторое время приехали ФИО3 следователь ФИО5., и двое понятых. Перед началом осмотра, следователь ФИО5. у ФИО1 спросила разрешение на проведение данного осмотра, на что она дала свое согласие. Далее, ФИО5 разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. После чего в ходе осмотра в ограде дома сотрудниками полиции на крыше бани был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с запахом конопли, завернутый во фрагмент ткани. ФИО5 горловину пакета перевязала черной нитью без доступа к содержимому, концы нити оклеил бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, на данной бирке все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженного пакета хозяйка дома пояснила, что данный пакет принадлежит ее супругу, ФИО9 (л.д. 55-56),

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2. КУСП № 751 от 16.04.2019 г., о том, что 16.04.2019 г. в ходе осмотра места происшествия, а именно под крышей бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и фрагментом ткани, принадлежащие ФИО9 (л.д. 4),

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и фрагментом ткани, принадлежащие ФИО9 (л.д. 8-9),

протоколом выемки от 16.04.2019 г., в ходе которого у ФИО9 изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин, упакованные и опечатанные в бумажные конверты, отдельно упакован и опечатан образец ватного диска, используемого для снятия смывов с ладоней рук ФИО9 (л.д. 14-15),

заключением эксперта № 112 от 17.04.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 838,0г., изъятое 16.04.2019 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес> является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 754,2 г.

На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО9, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 27-31),

-протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 г., в ходе которого осмотрен полимерный пакет желтого цвета с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. по адресу: <адрес>; 5 бумажных конвертов, изъятые в ходе выемки 16.04.2019 г. у ФИО9 (л.д. 33-37),

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.04.2019 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 826,0г., фрагмент ткани сине-коричнево-серого цвета в полимерном пакете белого цвета, упакованные в полимерный пакет желтого цвета; два ватных диска с загрязнениями (смывы с рук), упакованные в 2 бумажных конверта, изъятые у ФИО9; срезы ногтевых пластин с рук, упакованные в 2 бумажных конверта, изъятые у ФИО9; образец ватного диска, используемого при изъятии смывов с рук ФИО9, упакованный в бумажный конверт (л.д. 44),

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО9. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные аналогичные друг другу признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

ФИО9 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, способ которым незаконно приобрел марихуану, как распоряжался наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО4., ФИО3., которыми в ходе осмотра места происшествия 16.04.2019 г. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и фрагментом ткани, принадлежащие ФИО9. Так же показаниями свидетеля ФИО2., которым были сняты смывы с обеих рук, срезы с ногтевых пластин ФИО9 Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО6 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств по вышеуказанному адресу у ФИО9, а именно сухая растительная масса с характерным запахом растения конопли. Кроме того, данные обстоятельства были подтверждены свидетелем ФИО1 которой принадлежал дом по адресу: <адрес>, и в её присутствии обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли и фрагментом ткани, принадлежащие ФИО9

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Имевшиеся противоречия в показаниях ФИО1 устранены в судебном заседании путем оглашения её показаний, данных в ходе следствия, которые она подтвердила и противоречия свидетель объяснила давностью произошедшего. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, свидетель ФИО1 является гражданской супругой ФИО9 Сам ФИО9 суду пояснил, что все показания свидетелей достоверны и соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенные выше рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2., протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. по адресу: <адрес>, протоколом выемки от 16.04.2019 г., протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 г., заключением эксперта № 112 от 17.04.2019 года.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО9 с 20 января по 31 января 2019 года, в период времени с около 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на поле в местности «<данные изъяты>», расположенном в 6 км. в северо- западном направлении от крайнего дома <адрес>, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), массой не менее 754,2 г., принес домой по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 января по 31 января 2019 года с 21 часа 00 минут, до 10 часов 40 минут 16 апреля 2019 года, осуществил незаконное хранение под крышей бани во дворе указанного дома.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № 112 от 17.04.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 16.04.2019 г. по адресу: <адрес> является наркотическим средством - марихуана (каннабис). На поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО9, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство, согласно протокола выемки от 16.04.2019 г., протокола осмотра предметов от 22.04.2019 г., было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, и постановлением от 22.04.2019 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства марихуана (каннабис) превышающая 100 граммов. А согласно заключения эксперта № 112 от 17.04.2019 года, масса наркотического средства - марихуана (каннабис). составляет 754,2 г. грамм.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО9 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела из которых следует, что ФИО9 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД по Джидинскому району, инспектором ОАН О МВД по Джидинскому району, положительно администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ по месту отбывания наказания и администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», трудоустроен. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 следует, что ФИО9 состоит на административном надзоре с 2017 года. Срок административного надзора устанавливался первоначально на 1 год, в последующем в связи с совершением административного правонарушения, связанного с нарушением возложенных судом ограничений, срок административного надзора неоднократно продлевался, и в настоящее время продлен до 27 сентября 2019 года. ФИО9 реагирует положительно, но вместе с тем допускает нарушения, которые возникают в связи с ссорами с сожительницей, уходил из дома по адресу, который им был заявлен, не ночевал на момент проверки. По характеру спокойный, покладистый. В состоянии алкогольного опьянения, с похмелья никогда не приходил на регистрацию. Всегда чистый, опрятный. Проживает с гражданской супругой, воспитывает 5 детей, 2 из них совместные, все 5 детей находятся на его иждивении. Предпринимает попытки трудоустроиться. По её мнению ФИО9 встает на путь исправления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД по Джидинскому району, инспектором ОАН О МВД по Джидинскому району, положительно администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РБ по месту отбывания наказания, администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» и жителями села, трудоустроен, болезненное состояние гражданской супруги <данные изъяты>. Кроме того суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о факте приобретения наркотических средств, поскольку они ранее не были известны правоохранительным органам.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого ФИО9 особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО9 положений ст.64 УК РФ, а так же изменений от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного, который ранее судим за преступления аналогичной направленности и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В связи с чем, ходатайство стороны защиты о применении к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ оставлены судом без удовлетворения.

По этим же основаниям, судом не применяются положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, исправления виновного, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а так же в связи с тем, что ФИО9 данное тяжкое преступление совершено при непогашенных судимостях за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, поскольку по мнению суда, иные виды наказаний не могут способствовать достижению целей наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях подсудимого опасного или особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 228 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяется в связи с наличием в действиях ФИО9 отягчающих его наказание обстоятельства.

С учетом имущественного положения подсудимого работающего, но не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО9 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО9 подлежит в соответствии п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Подсудимому ФИО9. судом был назначен адвокат Гончикова В.А, которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 8100 рублей 00 копеек за 6 рабочих дней.(15.05.2019 г., 21.05.2019 г.,29.05.2019 г.,05.06.2019 г.,06.06.2019 г.10.06.2019 г.). Так же суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району от 24.04.2019 года о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 9750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.06.2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.3,2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 с 10.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 826 гр,, фрагмент ткани сине-коричнево-серого цвета, два ватных диска со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин, образец чистого ватного диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия - уничтожить.

Взыскать ФИО9 процессуальные издержки в размере 17850 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.