Приговор № 1-225/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 26 июня 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО5 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

- 17.11.2017 г. Заиграевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут между ФИО4 и ФИО5 №2 в ограде дома, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в указанном месте, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла им один удар в живот ФИО5 №2, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки с ранением брыжейки тонкой кишки излитием крови в брюшную полость, расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Скорнякова находясь в салоне автомобиля марки «Б.» с г/н № РУС по адресу: <адрес> «а», из корыстных побуждений, тайно похитила из пространства между сиденьями сотовый телефон «Aser V360» стоимостью 4000 рублей вместе с чехлом и вставленными сим-каратами операторов «Теле-2» и «Мегафон». Сразу после хищения телефона, ФИО4 с банковского счета № используя услугу «Мобильный банк» пополнила баланс абонентского номера <***> на сумму 1000 рублей, а затем отправила SMS-сообщение на номер «900» о переводе денежных средств на сумму 8000

рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее отцу ФИО2 С похищенным телефоном ФИО4 скрылась. Похищенным телефоном и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику телефона и банковского счета ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле остановки магазина «Продукты», расположенного в <адрес> РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, решила похитить имущество ИП «ФИО1». Реализуя преступные намерения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут открыла дверь магазина ИП «ФИО1» имевшимся у нее ключом, тем самым незаконно проникла в указанный магазин, откуда тайно похитила: - пиво «Кулер» объемом 0,5 л., в количестве 5 шт. общей стоимостью 196 руб. 30 коп.,

-пиво «Гараж» объемом 0,45 л., в количестве 5 шт., общей стоимостью 299 руб. 25 коп.,

-пиво «Жигулевское» объемом 1 л., в количестве 6 шт., общей стоимостью 409 руб. 08 коп.,

-пиво «Чешское» объемом 1,3 л., в количестве 4 шт., общей стоимостью 267 руб. 40 коп.,

-пиво «Арсенальное» объемом 1,35 л., в количестве 7 шт., общей стоимостью 649 руб. 60 коп.,

-пиво «Балтика 3» объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., общей стоимостью 161 руб. 80 коп.,

-пиво «Балтика 7» объемом 0,5 л., в количестве 6 шт., общей стоимостью 301 руб. 02 коп.,

-пиво «Факс» объемом 0,5 л., в количестве 4 шт. общей стоимостью 154 руб. 08 коп.,

-пиво «Лосиный берег» объемом 0,5 л., в количестве 8 шт. общей стоимостью 285 руб. 36 коп.,

-пиво «Бад» объемом 0,5 л., в количестве 5 шт. общей стоимостью 297 руб. 50 коп.,

-пиво «Жигулевское 2» объемом 1,35 л., в количестве 5 шт. общей стоимостью 199 руб. 05 коп.,

-пиво «Кружка крепкое» объемом 0,95 л., в количестве 6 шт. общей стоимостью 382 руб. 20 коп.,

-пиво «Биар Бир» объемом 0,5 л., в количестве 5 шт. общей стоимостью 141 руб. 60 коп.,

-сидр объемом 1,5 л., в количестве 29 шт., на общую сумму 2349 руб.,

-сгущенка «банановая» в количестве 3 шт., на общую сумму 141,60 руб.,

-масло подсолнечное «Сто рецептов» объемом 0,5 л. стоимостью 52 руб. 50 коп.,

-колбасу «Салями Владимирская» стоимостью 70 руб.,

-колбасу «Молочная» стоимостью 103 руб. 50 коп.,

-колбасу «Сервелат кремлевский» в количестве 3 шт. общей стоимостью 241 руб. 50 коп.,

-колбасу «Русская» в количестве 3 шт. общей стоимостью 344 руб. 25 коп.,

-кашу гречневую в количестве 2 шт. общей стоимостью 76 руб. 20 коп.,

-кашу перловую стоимостью 38 руб. 10 коп.,

-лимонад «Илькинский» в количестве 14 шт. общей стоимостью 270 руб. 20 коп.,

-майонез «Провансаль Янта» в количестве 11 шт. общей стоимостью 138 руб. 60 коп.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места преступления, причинив ИП «ФИО1. » значительный материальный ущерб на сумму 7 927 рублей 59 копейки.

Подсудимая ФИО4 виновной себя признала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 №2, ФИО5 №1, представитель потерпевшего ФИО5 №3 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего ФИО5 №2, послужившее поводом для совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Исходя из показаний и пояснений подсудимой, алкогольное опьянение по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. оказало существенное влияние на совершение ею преступлений, поскольку в первом случае, снизило порог толерантности к действиям супруга ФИО5 №2, во втором случае вызвало желание продолжить распитие спиртных напитков и с этой целью совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина. Таким образом, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанным эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение ФИО4 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 17 ноября 2017 г. влечет за собой обязательную отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако в силу совершения ею тяжкого преступления, исходя из личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данных преступлений, а также для снижения категории преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие Скорняковой наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства, ее отношение к содеянному, наличие малолетних детей и болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным применить отсрочку отбытия ФИО4 реального наказания до достижения её младшей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Суд убежден, что перспектива утраты свободы для ФИО4 послужит стимулом, способным удерживать ее от совершения противоправных деяний в дальнейшем.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с подсудимой ФИО4 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования средств, затраченных на лечение потерпевшего, на сумму 30 545 (тридцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 26 копеек, а также гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 №3 о взыскании с ФИО4 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей 59 копеек в счет возмещения имущественного вреда ИП «ФИО1», подлежат полному удовлетворению, поскольку обвинение в причинении ФИО4 вреда судом законным и обоснованным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Заиграевского районного суда РБ от 27 ноября 2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 ноября 2017 г. и определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания до достижения ее младшей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 - летнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 30 545 (тридцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 26 коп., в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО5 №3удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 7297 (семь тысяч двести девяносто семь) рублей 59 копеек, в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, уничтожить, выписку, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Алексеев