Приговор № 1-83/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уг.дело № 1-83/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш РД 29 сентября 2017 года.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Избербаш Рабаданова А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УКРФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине июля 2017г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории рынка «<данные изъяты>» г. Махачкала, умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью наживы, путем последующей реализации, зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобрела у неустановленного следствием лица по цене 150 рублей за одну бутылку, не отвечающую требованиям ГОСТа и безопасности жизни или здоровья потребителей, без каких-либо сопроводительных документов и акцизных марок, сомнительного качества алкогольную продукцию, водку под названием «<данные изъяты>» в количестве 40 бутылок, ёмкостью 0,5 л., на общую сумму 6000 рублей. В тот же день незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в г. Избербаш и хранила в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут в ходе проводимых оперуполномоченным МРО УЭБ и ПК МВД по РД дислокация гор. Избербаш майором полиции ФИО3 оперативных мероприятий «Проверочная закупка», в помещении гастронома под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РД, <адрес>, ФИО1, незаконно реализовала условному покупателю ФИО4 одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5 литра, по цене 300 рублей, согласно заключению эксперта экспертного учреждения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое которой является водно-спиртовым раствором не соответствующим требованиям ГОСТа Р 51355-99, является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В последующем, в ходе обследования помещения вышеуказанного гастронома, оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД дислокация в г. Избербаш майором полиции ФИО3 под прилавком указанного магазина были обнаружены и изъяты еще 18 бутылок аналогичной алкогольной продукции, ёмкостью по 0,5 литра, с надписью на этикетках «<данные изъяты>» без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, на которых также отсутствовал сертификат соответствия, которые ФИО1 незаконно перевезла в г. Избербаш и хранила в помещении магазина «<данные изъяты>» в целях сбыта.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимой ФИО1, в котором она просит рассмотреть дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении инкриминированного ей органом расследования преступления, а именно, в хранении, перевозке в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабаданов А.Р. согласился с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. в перевозке и хранении в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей требованиям ГОСТа и требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась сама подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала полностью и раскаялась, преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило.

Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенных смягчающих обстоятельств, а также того факта, что была реализована только одна бутылка водки, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что для исправительного воздействия на подсудимую ФИО1 достаточно применения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для ее исправления.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 18 бутылок алкогольной продукции, ёмкостью по 0.5 литра с этикетками «<данные изъяты>», изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова