Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-216/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилом дом в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данный объект недвижимого имущества.

После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, а именно: продолжил использовать данный жилой дом по назначению, оплачивал коммунальные услуги, пользовался имуществом матери, находящимся в доме.

Кроме него наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является его брат – ответчик ФИО2, который в права наследования не вступал и на наследственное имущество не претендует.

Истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в котором также указало, что разрешение заявленных ФИО1 исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.7).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее сын – ответчик ФИО2, который от принятия наследства отказался, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что кроме истца ФИО1 и ответчика ФИО2 наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является также ее сын ФИО8, который от принятия наследства отказался, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Судом установлено, что обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом ему было устно отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данный объект недвижимого имущества.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.9).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорного жилого дома наследодателю ФИО3

Учитывая тот факт, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО3 своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова