Приговор № 1-189/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

№1-189/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 07 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре А.В. Черновой

с участием:

государственного обвинителя – Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Тарасовой Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.08.2014 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.03.2015 года испытательный срок продлен на один месяц. Снята с учета 19.09.2015 года по истечении испытательного срока. Штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже помещения автомойки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, применяя имеющийся у неё нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область живота, причинив последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны на животе справа (область мезогастрия), проникающей в брюшную полость с ранениями желудочно-ободочной связки, серозной оболочки тонкой кишки с гемоперитонеумом (200 мл крови со сгустками), которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Тарасова Н.А. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, суд признает её вменяемой в отношении совершенного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего по наказанию, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

ФИО1 ранее судима 19.08.2014 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Снята с учета 19.09.2015 года по истечении испытательного срока. Штраф на момент совершения вышеуказанного преступления не оплачен.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение десяти лет при осуждении за тяжкое преступление. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, но окончательное наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку не исполнено дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких против жизни и здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению, предотвратит совершение новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимая не поясняла, что связывает совершение данного преступления с алкогольным опьянением, что данное обстоятельство спровоцировало последнюю на совершение преступления. Иных доказательств о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на подсудимую в момент совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск – хранить при материалах данного уголовного дела; след ВБЦ на ватном тампоне, два ножа, футболку, женские брюки-лосины, полотенце – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.08.2014 года в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при материалах данного уголовного дела; след ВБЦ на ватном тампоне, два ножа, футболку, женские брюки-лосины, полотенце – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская