Приговор № 1-123/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

33RS0011-01-2020-001191-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, утерял предлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

24.09.2019 в 10 час. 15 мин. ФИО1, осознавая противозаконный характер своих действий, действуя из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта утери денежных средств от родственников, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, решил сообщить в МО МВД России «Ковровский» заведомо ложные сведения о том, что 24.09.2019 неизвестный мужчина его ограбил и похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, 24.09.2019 в 10 час. 15 мин. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» и сообщил старшему оперативному дежурному МО МВД России «Ковровский» КМА вымышленные им события преступления о том, что 24.09.2019 около 10 час. 00 мин., находясь на первом этаже подъезда <адрес>, он получил удар сзади в область шеи от неизвестного мужчины, после чего у него были похищены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 года №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» старшим оперативным дежурным МО МВД России «Ковровский» КМА сообщение ФИО1 было принято, зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях за №24345 от 24.09.2019. Далее 24.09.2019 в дневное время, но не позднее 12 час. 25 мин., ФИО1, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, куда по его сообщению прибыла следственно - оперативная группа, пояснил вымышленные им события, о которых ранее он указывал в сообщении.

Продолжая свой преступный умысел, 24.09.2019 в дневное время, но не позднее 14 час. 30 мин., ФИО1 прибыл в дежурную часть МО МВД России «Ковровский», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил старшему оперативному дежурному МО МВД России «Ковровский» КМА вымышленные им события преступления, о которых он указывал ранее в сообщении. После этого старший оперативный дежурный МО МВД России «Ковровский» КМА в комнате приема заявлений МО МВД России «Ковровский», расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 написать на имя начальника МО МВД России «Ковровский» заявление о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, неустановленного лица, совершившего хищение его имущества, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. Одновременно с этим, старший оперативный дежурный МО МВД России «Ковровский» КМА предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. После того, как ФИО1 изъявил желание написать указанное заявление, КМА передал ему соответствующий бланк. Далее, ФИО1 собственноручно написал на переданном ему бланке на имя начальника МО МВД России «Ковровский» МИГ заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении. На том же заявлении ФИО1, собственноручно расписался в соответствующей графе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос и передал данное заявление старшему оперативному дежурному МО МВД России «Ковровский» КМА для регистрации его в дежурной части МО МВД России «Ковровский» и проведения дальнейшей проверки. Заявление ФИО1, было принято, зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений о преступлениях за №24345 от 24.09.2019 и в этот же день начальником МО МВД России «Ковровский» МИТ назначено проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в тот же день, то есть 24.09.2019 в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин., ФИО1, дал старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Ковровский» ШАЕ объяснение заведомо ложного содержания, о якобы совершенном преступлении, аналогичные изложенным в заявлении.

В ходе проверки по заявлению ФИО1 установлены истинные обстоятельства произошедшего. 24.09.2019 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ковровский» ХАЕ ФИО1, был дополнительно опрошен. В ходе дополнительного опроса ФИО1 дал объяснения о факте совершения им заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. ФИО1 пояснил, что факты, изложенные им в заявлении от 24.09.2019, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за №24345, являются вымышленными, принадлежащие ему денежные средства никто не похищал, а истиной причиной обращения с заявлением в МО МВД России «Ковровский» является сокрытие факта утери денежных средств от родственников.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, является уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрено наказание.

По результатам проведенной проверки, по заявлению ФИО1 по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с учетом истинных обстоятельств, сообщенных ФИО1, 30.09.2019 старшим следователем СО МО МВД России «Ковровский» БТН на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано.

В результате обращения ФИО1 с заведомо ложным доносом о якобы совершенном преступлении от 24.09,2019 были отвлечены силы, средства и внимание сотрудников МО МВД России «Ковровский» от борьбы с действительно совершенными преступлениями, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительный орган, отвлекло сотрудников полиции от решения реальных задач преодоления преступности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

В то же время, подсудимый не судим (<№>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<№>), к административной ответственности не привлекался (<№>), обременен социальными связями (<№>), имеет иждивенцев (<№>), не трудоустроен, является <данные изъяты> (<№>), <данные изъяты> (<№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<№>), имеет награду в виде почетной грамоты администрации г.Коврова (<№>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 при осмотре места происшествия от <дата> (<№>), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (<№>).

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 24.09.2019 (<№>), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый имеет несовершеннолетних иждивенцев, страдает хроническими заболеваниями и является <данные изъяты> и <данные изъяты>, ограниченно трудоспособен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова