Приговор № 1-123/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001433-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Богдановой П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе Кафан Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), не содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений не позднее *** посеял семена растения <данные изъяты> с целью дальнейшего выращивания наркотикосодержащих растений для личного употребления без цели сбыта и не позднее ***, дождавшись всхода посеянных им семян, высадил растения в открытый грунт на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, после чего регулярно осуществлял мероприятия по созданию условий для роста и созревания растений.

В дальнейшем, действуя умышленно, осуществил сбор частей выращенных наркотикосодержащих растений, высушил их и измельчил, тем самым незаконно получил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 570,8 грамма, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <...>, и с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее 14,1 грамма в ведерке и <данные изъяты> массой не менее 556,7 граммов в пакете с надписью «ФА», а всего общей массой не менее 570,8 грамма.

*** в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут по адресу: <...> незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 570,8 грамма в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

*** в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 05 минут, у подъезда <...>, действуя умышленно, незаконно сбыл, передав Свидетель №3, сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,9 грамма, получив от Свидетель №3 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство.

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут *** незаконно сбытое Свидетель №3 наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой, полученной после высушивания до постоянного значения, 0,9 грамма изъято из незаконного оборота в ОМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...> сотрудниками ОМВД России по <...> в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании в инкриминированных преступлениях признал полностью. Пояснил, что 6-7 лет назад стал употреблять наркотические средства - курить коноплю. Покупал наркотические средства в сети Интернет, на сайте. Потом в сети Интернет посмотрел, как ее выращивать. Вырастил рассаду, потом пересадил ее за фермой в болоте, из нее выросло семь пригодных для употребления кустов, которые были высотой около 1,8 метра. Кусты срезал ножом, отделил ветки, шишки, листья, которые высушил и измельчил. Высушивал на куске железа, измельчал путем перетирания руками, получилось около килограмма. Наркотическое средство перенес домой по адресу: <...>. Хранил на балконе своей квартиры, также часть наркотического средства хранил в шкафу.

*** ему позвонил Свидетель №3, с которым он знаком около 20 лет. Сказал, что хочет увидеться, и что тот хочет покурить, т.к. Свидетель №5 В.И. знал, что он курит, и у него есть. Он согласился, положил в пленку коноплю, при этом они не обсуждали сумму по телефону. В ходе телефонного разговора они договорились встретиться во дворе его дома, по его месту жительства - в <...>. Он звонил ему в течение дня несколько раз, на третий раз Свидетель №3 сказал, что выйдет на лавочку у дома. До этого он ходил с супругой в магазин, после этого они зашли домой, занесли ребенка, он вышел к Свидетель №3 уже во второй половине дня, около 16 – 17 часов. Он сидел на лавочке у подъезда. Свидетель №5 В.И. подошел к нему, присел на лавочку, они пообщались, и он отдал Свидетель №3 шарик с коноплей. Одновременно с этим Свидетель №5 передал ему 1000 рублей, хотя он не планировал получать денежные средства от Свидетель №3 Взял деньги, т.к. в то время был без работы.

После этого его задержали, он сказал, что у него дома нет ничего запрещенного от испуга. Потом, сказал, что есть наркотические средства и указал где они лежат, были обнаружены пакет с коноплей и ведерко в углу шкафа на кухне, это были его наркотические средства и предназначались для курения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 *** показал о том, что вырастил на участке местности по адресу: <...> коноплю, которую не позднее *** высушил и измельчил, получив таким образом наркотическое средство – <данные изъяты>, расфасовал, перенес по месту своего жительства по адресу: <...> хранил в помещении кухни для личного потребления. А в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 05 минут *** сбыл наркотическое средство – <данные изъяты> у подъезда <...> Свидетель №3, получив за это от него денежные средства в сумме 1000 рублей (*** ***

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что на основании оперативной информации установлено, что ФИО1 употребляет наркотические средства и незаконно хранит и сбывает наркотические средства, а также занимается незаконной посадкой (культивированием) растений <данные изъяты> с целью получения <данные изъяты>. *** в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 50 минут организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия *** задействованы сотрудники полиции. Группа проследовала к <...>, в которой проживает ФИО1 Затем он, сотрудники полиции и двое приглашенных понятых прошли в квартиру по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, где осмотрели ее. Перед началом осмотра квартиры всем участвующим лицам разъяснены их права и порядок проведения, а также в присутствии приглашенных понятых у ФИО1 спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что запрещенного к обороту на территории Российской Федерации у него нет. После этого в присутствии понятых, сотрудников полиции и самого ФИО1 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут проведено обследование помещения квартиры ФИО1, в ходе которого в помещении кухни на верхней части кухонного гарнитура, расположенного по левой стороне помещения кухни обнаружен полимерный пакет синего цвета с надписью «ФА», открыв который обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом. Участвующий в осмотре квартиры ФИО1 пояснил присутствующим, что вещество, находящееся в пакете - наркотическое средство - <данные изъяты> принадлежит ему. В верхней части гарнитура в помещении кухни обнаружено пластиковое ведерко светлого цвета, внутри которого находилась часть спичечного коробка, а также вещество растительного происхождения. На вопрос что в ведерке и кому принадлежит, ФИО1 пояснил присутствующим лицам, что в ведерке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, принадлежащее ему. В верхней части кухонного гарнитура обнаружена бумажная салфетка, внутри которой находились семена продолговатой формы зеленоватого цвета. ФИО1 пояснил, что данные семена являются семенами растения <данные изъяты>, которые тот приобрел посредством сети Интернет. В помещении кухни обнаружены 9 емкостей в виде 1 стеклянной банки, 2 пластиковых стаканчиков, 3 бумажных стаканчиков и 3 пластиковых контейнеров из-под йогурта, в каждой из которых произрастали саженцы. При этом в одной из емкостей росло два растения вместе. Общее количество растений было 11 штук. Все емкости с произрастающими растениями изъяты, упакованы в картонную коробку. О проведении обследования квартиры ФИО1 составлен акт обследования «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ***. По изъятому у ФИО1 веществу растительного происхождения в пакете и в ведерке назначено исследования и получены справки об исследовании. (***)

Сотрудники полиции, допрошенные в качестве свидетелей, Свидетель №6 (***) и Свидетель №7 дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (***).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что *** в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Он согласился. Он вместе с сотрудниками на служебном автомобиле проехали по адресу: <...>. В качестве понятого привлекли еще женщину. С сотрудниками полиции они проследовали к одному из подъездов, подошли к <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире проживает ФИО1, который может незаконно хранить в помещении квартиры наркотические средства. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда с разрешением на обследование квартиры, после чего спросил у ФИО1 - есть ли у него в квартире, запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 50 минут *** провел обследование помещения квартиры, расположенной по вышеуказанному им адресу, в ходе которого в помещении кухни обследуемой квартиры на верхнем цоколе обнаружен полимерный пакет синего цвета, при открытии которого внутри него находилось вещество растительного происхождения с запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество - <данные изъяты>. Сотрудник полиции упаковал синий пакет с веществом растительного происхождения в полиэтиленовый пакет. На верхней части кухонного гарнитура находилось пластмассовое ведерко светлого цвета, внутри которого были обнаружены часть спичечного коробка и вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в ведерке находится наркотическое вещество - <данные изъяты>, которое принадлежит ему. На верхней части гарнитура в помещении кухни обнаружена бумажная салфетка, при развороте которой сотрудник полиции обнаружил семена зеленоватого цвета, продолговатой формы. В помещении кухни обнаружены 9 небольших емкостей из-под различных пищевых продуктов с произрастающими в них растениями зеленого цвета. В процессе обследования помещения квартиры составлен протокол. (***

Свидетель Свидетель №8, участвовавшая в качестве понятой ***, дала показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах произведенного оперативно-розыскного мероприятия в <...> с участием ФИО1, а так же об изъятых предметах. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно акту обследования помещения *** с участием ФИО1 обследовано помещение <...> и в помещении кухни обнаружены незаконно хранимые ведерко и пакет с веществом растительного происхождения, одиннадцать саженцев растения, бумажная салфетка с семенами. (***)

Заключением эксперта ### от *** установлено, что предоставленные на экспертизу массы растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете синего цвета с надписью «ФА» и прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой, изъятые в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Массы наркотического средства, находящегося в полимерном пакете синего цвета с надписью «ФА» и прозрачной бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой, полученные после высушивания до постоянного значения составили 556,6 грамма и 14,0 грамма, общая масса 570,6 грамма. (*** ***) Согласно справке об исследовании ### от ***, масса наркотического средства, находящегося в полимерном пакете синего цвета с надписью «ФА» полученная после высушивания до постоянного значения, составляла 556,7 грамма. (*** ***) Согласно справке об исследовании ### от ***, масса наркотического средства, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком и красной полосой, полученная после высушивания до постоянного значения, составляла 14,1 грамма. На поверхности части спичечного коробка, изъятого *** в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (***)

*** осмотрены ведерко из прозрачного бесцветного полимерного материала с ручкой; часть спичечного коробка; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета, синий полимерный пакет с рисунком и надписью черного цвета «Фа» и измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета. (*** ***)

Согласно заключению эксперта ### от *** представленные на экспертизу изъятые семена принадлежат растениям рода <данные изъяты> (*** ***)

В ходе осмотра предметов *** осмотрена салфетка из белого нетканого материала, семена растений зеленовато-серого цвета. (*** ***)

Согласно выводам заключения эксперта ### от ***, изъятые растения в количестве одиннадцати штук в <...><...>, являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> (***), которые осмотрены *** с емкостями, где они произрастали: 5 емкостей – полимерные стаканчики; 3 емкости - бумажные стаканчики, 1 емкость - стеклянная банка. (***)

Обвинение в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами:

- салфеткой из белого нетканого материала, семенами растений зеленовато-серого цвета (***);

- ведерком из прозрачного бесцветного полимерного материала с ручкой; частью спичечного коробка; прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - <данные изъяты>, синим полимерным пакетом с рисунком и надписью черного цвета «ФА» с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - <данные изъяты>. (***);

- девятью емкостями с грунтом (полимерные стаканчики, бумажные стаканчики, стеклянная банка); одиннадцатью кустами растений. (***).

По незаконному сбыту наркотических средств, в том числе, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 В.И. пояснял, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения, они знакомы давно. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, в основном, <данные изъяты>. В 16 часов 34 минуты *** он созвонился с ФИО1 Алленом и попросил ФИО1 продать ему наркотическое средство <данные изъяты>, на что тот согласился. В 16 часов 43 минуты *** ему перезвонил ФИО1 и сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство, и чтобы он подъезжал к подъезду его дома, где тот проживает. Они на автомобиле Свидетель №1 подъехали к мусорным бакам, находящимся в <...>. Он вышел из автомобиля и позвонил ФИО1, сказал, что подъехал. Он вошел во двор дома ФИО1 и увидел, что тот сидит на лавочке перед одним из подъездов. Тогда он, зажав в руке купюру 1000 рублей, передал ее ФИО1. Тот, привстал с лавочки, и также зажав в руке, передал ему полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. После приобретения наркотического средства, он сел на лавочку рядом с ФИО1, и они с ним немного поговорили. Попрощавшись с ФИО1, он пошел к автомобилю, в котором его ждали Свидетель №2 и Свидетель №1. Идя по дороге к автомобилю, он отделил от пачки сигарет слюду, в которой та находилась, и положил в нее полиэтиленовый пакет с растительной массой, переданной ему ФИО1, после чего зажигалкой запаял данную слюду, чтобы наркотическое средство не рассыпалось, запаянный пакет убрал в задний карман джинсовых брюк. Он подошел к автомобилю Свидетель №1, сел в него на правое переднее сиденье, и они поехали в поисках места, где можно употребить наркотическое средство. Проезжая по <...>, автомобиль Свидетель №1 остановлен сотрудниками полиции. Их доставили в ОМВД России по <...>. В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут *** произведен его личный досмотр. В заднем кармане брюк обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри с растительным веществом темно-зеленого цвета. Сотрудникам полиции он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. У него изъят сотовый телефон. После проведенного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. (***)

Свидетели Свидетель №2 (***) и Свидетель №1 (***), дали по существу показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно действий Свидетель №3 *** в <...>.

Свидетель Свидетель №5 пояснял, что *** в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» по месту его жительства по адресу: <...>. В том числе установлено, что в 16 часов 40 минут *** ФИО1 вышел из подъезда и, разговаривая по телефону, прошел около 20 метров вдоль <...>, после чего развернулся и пошел в обратном направлении, где на углу дома встретился с ФИО12, которая прогуливалась с коляской. В 16 часов 46 минут *** ФИО1 с ФИО12 с коляской подошли к подъезду ### <...>, где сели на скамейку и стали о чем-то разговаривать. В 16 часов 54 минуты ФИО1 достал ребенка из коляски и вместе с ФИО12 зашел в подъезд дома. В 16 часов 57 минут ФИО1 вышел из подъезда <...>, осмотрелся по сторонам, сел на лавочку и, периодически осматриваясь по сторонам, выполнял какие-то действия в сотовом телефоне. В 16 часов 59 минут *** со стороны <...> по. Центральная, <...> на стоянку, находящуюся за <...>, подъехал автомобиль «Митсубиси» регистрационный знак ***, за рулем которого находился Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2, а так же Свидетель №3. Свидетель №5 В.И. прошел вдоль стены <...> подошел к ФИО1, который, увидев Свидетель №3, встал, достал из правого кармана джинс небольшой, умещающийся в ладони предмет и снова сел на лавочку. Свидетель №5 В.И., стоя, протянул правую руку ФИО1, в которой находилась денежная купюра, а ФИО1 передал умещающийся в ладони предмет Свидетель №3 Свидетель №5 В.И., держа предмет в правой руке, сел с правой стороны от ФИО1 на лавочку, и стали о чем-то разговаривать. Через 4 минуты Свидетель №5 В.И. переложил предмет в левую руку, попрощался с ФИО1 и ушел в обратном направлении, где сел в автомобиль. После этого данный автомобиль по грунтовой дороге, ведущей между <...> указанной улицы проследовал на <...>, где у <...> был остановлен сотрудниками полиции. В 17 часов 05 минут ***. С целью обеспечения доказательственной базы и получения факта сбыта наркотического средства ФИО1 было принято решение об остановке транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1, и с пассажирами Свидетель №3 и Свидетель №2, и доставлении их в ОМВД России по <...>. После доставления указанных граждан в отдел полиции *** в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут оперуполномоченный ФИО13 провел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Свидетель №3, в ходе которого у последнего был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. По изъятому в ходе личного досмотра назначено исследование материалов веществ и изделий и получена справка ### от ***, согласно которой представленная на исследование измельченная масса растительного происхождения, изъятая *** в ходе личного досмотра является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 0,9 грамма. (*** ***).

Свидетель ФИО13 пояснял, что *** в отношении ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. По результатам указанного мероприятия принято решение об остановке транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак *** под управлением Свидетель №1 с пассажирами Свидетель №3 и Свидетель №2 Поскольку имелись все основания полагать, что у Свидетель №3 находятся наркотические средства, то было принято решение о проведении его личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов. После этого приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра указанного гражданина, в ходе которого у него обнаружен сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Свидетель №5 В.И. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество – <данные изъяты>, которое он, Свидетель №1 и Свидетель №2 приобрели, сложившись деньгами, у ФИО1 (***.

Помимо показаний ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося, показаний свидетелей, допрошенных по уголовному делу, вина ФИО1 по преступлению – незаконному сбыту наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе выемки *** изъят бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 (*** ***)

Согласно заключению эксперта ### от ***, предоставленная на исследование масса растительного происхождения, изъятая *** в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 0,8 грамма. Согласно справке об исследовании ### от ***, масса наркотического средства <данные изъяты> полученная после высушивания до постоянного значения, составляла 0,9 грамма. (***)

В ходе осмотра предметов ***, осмотрены: разрезанный пакет, края которого с одной стороны запаяны, из прозрачного бесцветного полимерного материала; разрезанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - <данные изъяты> (*** ***)

*** осмотрены 30 фотографических снимков, поступивших вместе с сопроводительным письмом, поступившим из ОМВД России по <...> ### от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на которых запечатлена встреча ФИО1 и Свидетель №3 ***, содержание предоставленных документов полностью подтверждает показания допрошенных по уголовному делу лиц. (***)

В ходе осмотра предметов от *** изучен оптический диск, поступивший из ОМВД России по <...> от *** на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. На оптическом диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 с Свидетель №3 При разговоре ФИО1 сообщает, что собирается выходить во двор, а Свидетель №5 – подъехать забрать «пол литра», при последнем разговоре Свидетель №5 сообщает, что ему нужен «килограмм», а ФИО1 с этим соглашается, пояснив, что будет во дворе. (***)

Обвинение по преступлению - сбыту наркотических средств подтверждается вещественными доказательствами разрезанным пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала; разрезанным пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала; прозрачным бесцветным полимерным пакетом с линейным замком и красной полосой с измельченной массой растительного происхождения зелено-коричневого цвета - наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,7 грамма (***); оптическим диском CD-R с аудио записями переговоров ФИО1 и Свидетель №3 (***)

Суд считает достоверными и допустимыми доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности: акт «Оперативного наблюдения» от ***, согласно которому с 14 часов 50 минут по 17 часов 35 минут *** осуществлялось наблюдение за ФИО1 (***); акт прослушивания аудиозаписи от ***, согласно которому произведено прослушивание аудио записи на диске формата CD-R ФИО1 и Свидетель №3, полученные в ходе оперативно-технического мероприятия «ПТП-75», и который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступлений, показаниями опрошенных по уголовному делу свидетелей. Совершение преступлений подтверждено так же иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13 сообщали о проводимых в отношении ФИО1 оперативных мероприятиях. Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8 подтвердили изъятие наркотических средств растительного происхождения в жилище ФИО1

Свидетель *** пояснил относительно изъятого у него наркотического средства, что оно передано ему ФИО1

Судом установлено, что наркотические средства по преступлениям изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, с проведением в отношении наркотических средств экспертных исследований.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 марта 2020 г. № 275), <данные изъяты> является наркотическим средством списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13 марта 2020 года № 275), количество наркотического средства - <данные изъяты> массой, полученной после высушивания до постоянного значения, 570,8 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Суд исключает из инкриминированного ФИО1 обвинения приобретение наркотических средств из квалификации его действий, как незаконное приобретение и хранение без цели быта наркотических средств, в крупном размере, т.к. ФИО1 пояснял, что самостоятельно осуществил выращивание растений, высушил их и измельчил, перетерев, его действия были направлены на получение наркотического средства, которое у него изъято ***.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств, в связи с чем, направленность умысла на хранение указывает на отсутствие действий по получению данных наркотических средств в свое владение, и учитывая данные обстоятельства, вменение приобретения наркотического средства - <данные изъяты> массой, полученной после высушивания до постоянного значения, 570,8 грамма, является излишней.

Исключение из объема предъявленного обвинения инкриминированного незаконного приобретения наркотических средств не влечет нарушения права ФИО1 на защиту.

Квалификация действий ФИО1 по передаче наркотического средства Свидетель №3 является правильной и, учитывая, что ФИО1 полностью выполнил действия по передаче наркотического средства, в полном объеме осуществив действия по незаконному их сбыту, то его действия являются оконченным незаконным сбытом наркотических средств. Кроме этого, суд, анализируя действия ФИО1 принимает во внимание, что Свидетель №3 получив наркотическое средство, имел возможность им распоряжаться по своему усмотрения, что так же указывает на доведение преступного умысла ФИО1, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, до конца.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере;

- по ч. 1 ст. ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым тяжких преступлений, при этом оба преступления направлены против здоровья населения и связаны с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, ФИО1 хранил наркотические средства в крупном размере.

Суд так же принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), по месту жительства характеризуется органом внутренних дел и главой местного самоуправления удовлетворительно (***), жителями <...> и по месту работы положительно, ФИО1 состоит зарегистрированном браке, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (***), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказания за каждое совершенное им преступление только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, т.к. преступления направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется, учитывая общественную опасность совершенных деяний и необходимые условия исправления виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание им вины и раскаяние в содеянных преступлениях, положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной, отраженную в его объяснениях (***), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в совокупности предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, что предусмотрено п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Назначая наказание, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не считает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительной, с учетом данных о личности подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принимает во внимание искреннее отношение к содеянному, т.к. он признал вину и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, однако, количество наркотического средства, характер совершенных преступных деяний и их обстоятельства, указывают на невозможность применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поэтому суд назначает предусмотренные наказание в виде лишения свободы в рамках санкций за совершенные преступления.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных тяжких преступлений против здоровья населения, а так же данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости, для достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с реальным отбытием наказания. Суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, исходит из завершенной степени реализации преступного умысла, при этом принимает во внимание количество наркотического средства, подлежащего незаконному сбыту и количество наркотического средств незаконно хранимого им по месту своего жительства.

С учетом личности виновного, общественной опасности деяний, а так же характера преступной деятельности и обстоятельств совершенных преступлений против здоровья населения, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначая реальное наказание в виде лишения свободы, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривая оснований для изменения степени тяжести совершенных им преступлений.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исходя из п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. он впервые осуждается за совершение тяжких преступлений.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за тяжкие преступления против здоровья населения, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения с подписке о невыезде и надлежащем поведении и на заключение под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск CD-R с аудио записями переговоров ФИО1 с Свидетель №3 хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;.

- салфетку из белого нетканого материала, семена растений <данные изъяты>, ведерко из прозрачного бесцветного полимерного материала с ручкой, часть спичечного коробка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой с наркотическим средством – <данные изъяты> остаточной массой 13.9 грамма, синий полимерный пакет с рисунком и надписью черного цвета «ФА» с наркотическим средством остаточной массой 556, 5 грамма, разрезанный пакет, края которого с одной стороны запаяны, из прозрачного бесцветного полимерного материала; разрезанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейным замком и красной полосой остаточной массой 0,7 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить;

- 9 емкостей с грунтом (5 емкостей – полимерные стаканчики; 3 емкости - бумажные стаканчики, 1 емкость - стеклянная банка); 11 кустов растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий