Приговор № 1-190/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 марта 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего Ростовой Н.А. при секретаре Печёнкиной Н.П, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кадышевой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бирюкова С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты> не имеющего, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации в г. Челябинске, <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО2, после совместного употребления спиртного с ранее незнакомым Потерпевший №1, у <адрес> в г.Челябинске, с целью открытого хищения имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес Потерпевший №1 удар ногой по телу, от которого последний упал на землю.

Продолжая свои действия ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу. После чего, подняв Потерпевший №1 на ноги, потребовал передачи его сотового телефона, получив отказ от Потерпевший №1, ФИО1 нанес удар ногой по ногам Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 вновь упал на землю. Лежащему на земле Потерпевший №1, ФИО1 нанес один удар ногой по голове и, обшарив карманы одежды, достал из кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., деньги в сумме <данные изъяты> руб. после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

По уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и вреда, положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие сведений о специализированных учетах, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной.

Наличие явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и добровольного возмещения ущерба, предусмотренного п «к» ст. 61 УК РФ, дает суду основания для назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган на регистрацию, без уведомления которого не менять место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo» имей код №, имей код №, очки для зрения в металлической оправе, по вступлении приговора в законную силу – оставить в законном владении потерпевшего, полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем пластиковыми, железными и стеклянными банками, хранящимся в специальном хранилище ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, карту памяти – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.А.