Приговор № 1-266/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Уголовное дело №1-266/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 10 октября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Назаровского межрайонного прокурора Смыкалова Д.Ю.,

потерпевшей Б.,

защитника – адвоката Гранько С.В., предъявившего удостоверение №1333 и ордер №726 от 03.08.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей в рамках настоящего дела с 03.08.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, сопряженную с причинением значительного ущерба гражданину.

18.06.2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что принадлежащая Б. карта ПАО «Сбербанк России» № привязана к его номеру телефона № и ему поступают смс сообщения о движении денежных средств по счету указанной карты, осознавая противоправность своих действий, с расчетного счета № указанной карты, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, – в 17 час. 47 мин., посредством услуги «мобильный банк» он перевел на счет своего абонентского номера № денежные средства в сумме 3000 руб., а в 17 час. 52 мин. на счет № принадлежащей ему карты №, посредством услуги «мобильный банк» он перевел денежные средства в сумме 2000 руб. Тем самым он тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5000 руб.

17.07.2018 г. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с чужого банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с расчетного счета № принадлежащей Б. карты №, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, – в 12 час. 23 мин., посредством услуги «мобильный банк» перевел на счет № принадлежащей ему карты № денежные средства в сумме 5000 руб., а в 12 час. 29 мин. посредством услуги «мобильный банк» перевел на счет № принадлежащей ему карты № денежные средства в сумме 3000 руб. Тем самым он тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 8000 руб. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 13000 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подтверждено ФИО1 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что с обвинением он согласен, обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства; характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; до задержания проживал за пределами Красноярского края; не работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит; в период с 2015 г. по 2016 г. проходил службу в Вооруженных силах РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ему наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Кроме того, при назначении ему наказания следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, тот факт, что материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения за совершенное преступление дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, а также без его уведомления не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (где осужденный будет проживать после постановки на учет в качестве условно осужденного).

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (где осужденный будет проживать после постановки на учет в качестве условно осужденного) без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: выписки по счету карты Б., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев