Приговор № 1-266/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Уголовное дело № 1-266/2018 (№ 11801040095000146)

24RS0040-01-2018-000191-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре Сидоренко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гочалиева Э.А., предъявившего удостоверение № 2072 и ордер № 5-0044 от 03 июля 2018 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Бастрыгина А.Ю., предъявившего удостоверение № 2017 и ордер № 4-0161 от 26 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 20.03.2018, судимого:

- 09.01.2018 мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяц (наказание отбыто 30.07.2018);

- 06.08.2018 Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания, с исчислением срока наказания с 06.08.2018, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 16.01.2018 по 18.01.2018. Неотбытый срок 10 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, инвалида 2 группы, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21.03.2018, судимого:

- 16.12.2009 Норильским городским судом в районе Кайеркан (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 23.05.2011) по п. «а» ч.3 ст.158 (5 эпиз.), ч.2 ст.325 (4 эпиз.) Уголовного кодекса РФ, с применением ч.3 ст.69, 71 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 г. 6 мес. Освобожденного по отбытию срока наказания 17.03.2014;

- 15.07.2014 Норильским городским судом в районе Кайеркан по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес. Освобожденного по отбытию срока наказания 20.10.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

в феврале 2018 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, договорилось с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>», как <адрес>» и <адрес>», о совместном совершении особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств на территории г.Норильска Красноярского края, с целью извлечения преступной прибыли, разработав преступную схему незаконного сбыта в составе организованной группы. Для осуществления связи с покупателями во всемирной системе информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту - сеть «Интернет») неустановленным лицом был создан «интернет – магазин» - «<адрес> в программе мгновенного обмена сообщений «<адрес> с размещением условий продажи наркотических средств бесконтактным способом, доступным неограниченному кругу пользователей программы «<адрес>» в сети «Интернет».

При этом сбыт наркотических средств по замыслу организатора указанной организованной группы - неустановленного лица должен был осуществляться бесконтактным способом, т.е. путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего в «интернет – магазине» <адрес> размещалось объявление об условиях продажи, при этом вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программы мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>», установленного на устройства, подключенные к сети «Интернет». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался электронный счет, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству и виду заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось наркотическое средство. Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной организованной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать себя и соучастников.

После этого неустановленное лицо предприняло меры к подбору участников создаваемой им организованной преступной группы, обещав денежное вознаграждение за выполнение каждой из «закладок» с наркотическим средством в подъездах жилых домов на территории г.Норильска, в результате чего в указанное время, не позднее февраля 2018 года, вовлекло в состав организованной группы – неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>», как «<адрес>», неустановленное лицо, зарегистрированное в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>», «<адрес>», и ФИО2, которому ранее было известно о преступной схеме работы указанной организованной группы от своего знакомого ФИО1 В свою очередь, в период с февраля 2018 года по 20 марта 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО1, без уведомления других участников организованной группы, вовлек последнего в состав указанной организованной группы, сообщив подробную преступную схему незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Норильска Красноярского края в составе организованной группы.

В организованной преступной группе роли и функции были распределены следующим образом: неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы в течение совместной преступной деятельности в период с февраля 2018 года, точные даты и время не установлены, по 20 марта 2018 года, посредством сети «Интернет» планировало и организовывало поставку крупных партий наркотических средств в г.Норильск, координировало и направляло преступную деятельность участников преступной группы. Неустановленные лица, зарегистрированные в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>», как «<адрес>» и «<адрес>», по указанию организатора преступной группы, согласно отведенным ролям, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>» координировали преступную деятельность ФИО2, передавали места тайников - «закладок» партий расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, а также производили заранее оговоренное денежное вознаграждение в виде криптовалюты «<адрес> которое для него, с целью мотивации преступной деятельности, рассчитывалось от количества разовых «доз» с наркотическими средствами, спрятанных по тайникам - «закладкам».

ФИО2 и ФИО1, осуществляя роль непосредственных исполнителей в созданной неустановленным лицом организованной группе, в соответствии с возложенными на ФИО2 обязанностями, о которых он сообщал ФИО1, получали посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями - «<адрес>» от неустановленных лиц, зарегистрированных в указанной программе, как «<адрес>» и «<адрес>», адреса нахождения расфасованных наркотических средств, забирали их, после чего расфасовывали наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, используя фасовочную плёнку, липкую ленту, полимерные пакеты, производили раскладку полученных наркотических средств по тайникам - «<адрес>» на территории г.Норильска, тем самым, в составе организованной группы сбывали наркотические средства, затем посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» передавали неустановленным лицам, зарегистрированным, как «varya» и «kirusik», сведения о месте нахождения тайников - «закладок», содержащих наркотические средства.

Указанная организованная преступная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. Наличие единого умысла у всех участников организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, единой цели на извлечение преступной прибыли, при стабильном составе и разработанной схеме взаимодействия, позволили в составе указанной организованной преступной группы совершать сбыты наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах на территории г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в марте 2018 года, точные дата, время и место не установлены, но не позднее 10 часов 20 минут 20 марта 2018 года, неустановленное лицо, выполняющее руководство и координацию деятельности организованной группы, договорилось и неустановленным способом приобрёло у неустановленного лица, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты суммарной массой 9,48 гр., в крупном размере, а также вещество, массой 0,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое ФИО1 совместно с ФИО2, выполняя инструкции неустановленного лица, зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями - «Conversation», как «kirusik», получили при не установленных следствием обстоятельствах, и которые впоследствии стал хранить при себе ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО2.

20 марта 2018 года, не позднее 10 часов 20 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя как непосредственный исполнитель преступления, в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств наркозависящим лицам на территории г.Норильска Красноярского края, с использованием всемирной системы информационно-телекоммуникационной сети, путем тайников - «закладок» намеревался совершить незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 9,48 гр., в крупном размере, расфасованное в 10 свертков, а также вещество, массой 0,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств путем размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 20 марта 2018 года, примерно в 11 часов был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3-го этажа подъезда д.2 по проезду Солнечный в г.Норильске, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20 марта 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в каб.215 ОНК ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <...>, указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Кроме того, в период с февраля 2018 года до 17 часов 05 минут 21 марта 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в не установленном месте в г.Норильск Красноярского края, умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, за денежные средства, посредством всемирной системы информационно-телекоммуникационной сети в программе мгновенного обмена сообщений «Telegram», установленной в принадлежащем ему телефоне мобильной связи, приобрел у неустановленного лица, зарегистрированного в «интернет – магазине» «Rutmix», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, массой 1,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе до 17 часов 46 минут 21 марта 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21 марта 2018 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в каб.215 ОНК ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что раскаивается в совершенном преступлении, приносит извинения за свои преступные действия, показания, данные им при проведении предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует следующее: у него есть знакомый ФИО2, с которым он вместе учился в школе. В феврале 2018 года он встретился с ФИО2, в ходе разговора они решили заняться сбытами наркотических средств из корыстных побуждений. Они решили работать в качестве раскладчиков наркотиков в магазине Rutmix. Ранее он в этом магазине уже работал, но его уволили по причине большого количества «ненаходов» закладок с наркотиками. Поэтому в магазин Rutmix устроился работать ФИО2 в качестве раскладчика, который для этого отправил фотографии своего паспорта и свое личное фото. Обязанности были следующие: забирать крупные партии наркотиков, после чего расфасовывать в полимерные пакеты, которые раскладывать в определенные тайники-закладки, отправлять посредством Интернет куратору фотографии с местами наркотических средств. За работу переводилась заработная плата в криптовалюте Bitcoin. О том, что ФИО2 будет заниматься указанной деятельностью совместно с ним, они кураторам не сообщали. Контролировали действия ФИО2 лица, зарегистрированные в приложениях «Telegram» и «Conversation» как «varya» и «kirusik». С февраля по март 2018 года они заработали около 97 000 рублей. Закладками с наркотиками они забирали в г.Норильске, затем наркотики раскладывали по пакетам и раскладывали он и ФИО2, а адреса с закладками сообщали посредством сети Интернет лицу, зарегистрированному как «kirusik». В марте они снимали различные квартиры в г.Норильске, куда приносили наркотики и расфасовывали их в полимерные пакеты. 20 марта 2018 года, примерно в 10 часов ФИО2 уехал в Кайеркан, а он должен был разложить в подъездах жилых домов 20 пакетов с наркотиками, которые он и ФИО2 заранее обмотали изоляционной лентой черного цвета. Сделав 9 закладок, на лестничной площадке 3-го этажа в 1-м подъезде д.2 по проезду Солнечный в г.Норильске он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где досмотрели в присутствии 2-х понятых и изъяли карту QIWI банк, телефон марки Samsung, 11 свертков с наркотиками. Свертки с наркотиками он должен был разложить по тайникам-закладкам, так как работал «закладчиком» совместно с ФИО2 (т.2, л.д.19-23).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух инкриминируемых преступлений признал полностью, суду показал, что раскаивается в совершенных преступлениях, приносит извинения за свои преступные действия, показания, данные им при проведении предварительного расследования, подтверждает в полном объеме, просит их огласить, не желая давать показания в суде, пользуясь статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия на допросах и при проведении проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует следующее:

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, показал, что он употребляет наркотическое средство «скорость». Знакомый ФИО1, который является потребителем наркотиков, предложил ему заняться сбытом наркотиков на территории г.Норильска. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, он согласился на предложение ФИО1. Он устроился в качестве «раскладчика» наркотических средств в магазин <данные изъяты> то есть он по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Conversation», как «kirusik» должен был забирать крупные партии наркотиков весом от 10 до 30 грамм, расфасовывать их на дозы от 1 до 5 грамм, упаковывать в полимерные пакеты, которые обматывать в изоляционные ленты, после чего раскладывать в заранее приготовленные «закладки» в различных местах г.Норильска, после чего фотографировать места тайников, которые отправлять лицу, которое контролировало его действия. За «качественную» работу он должен был получать 500 рублей с одной закладки, зарплата переводилась на его электронный счет в криптовалюте Bitcoin. О том, что он будет заниматься указанной деятельностью совместно с ФИО1, лица, принявшие его на работу не знали. Для указанной работы он установил в своем телефоне приложения «Telegram» и «Conversation», с помощью которых он связывался с лицами, зарегистрированными как «varya» и «kirusik», а также с ФИО1. С февраля по март 2018 года они заработали около 97 000 рублей. Зарплату переводили ему, ею они воспользоваться не смогли, так как не знали как обналичить Bitcoin. Закладки с наркотическими средствами они неоднократно забирали в г.Норильске, потом на съёмных квартирах фасовали наркотики на дозы, упаковывали их в полимерные пакеты, которые обматывали изоляционной лентой. Указные пакетики он с ФИО1 раскладывали по «закладкам» в различные места г.Норильска. 18 и 19 марта 2018 года, в ночное время, он с ФИО1 забирали наркотическое средство «peskol» - реагент для изготовления курительной смеси, для последующей реализации, один раз - возле <адрес><адрес>, другой раз – возле <адрес> в <адрес> по указанию лица, зарегистрированного в программе «Conversation», как «kirusik». Указанные закладки он с ФИО1 разделили на дозы, упаковали в полимерные пакеты, обмотали изоляционной лентой для последующих закладок в г.Норильске. 20 марта 2018 года, примерно 10 часов он поехал в район Кайеркан, а ФИО1 должен был сделать закладки с 20 пакетами наркотиков, которые они ранее приготовили для «закладок». 20 марта 2018 года вернуться из района Кайеркан в г.Норильск он не смог, поскольку была закрыта автодорога по погодным условиям. 21 марта 2018 года, около 12 часов он вернулся на съемную квартиру, и увидел, что Рослякова нет. 21 марта 2018 года, в дневное время он вместе с проживающей с ними ФИО3, которая знала чем они с ФИО1 занимаются отправились искать «ненаходы» в <адрес> он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где при понятых изъяли наркотики и сотовый телефон От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 был задержан 20 марта 2018 года с наркотиками. В магазин Rutmix был устроен только он один, однако, наркотики забирали и размещали по закладкам в подъездах домов г.Норильска он с ФИО1 (т.2, л.д.145-154).

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, показал, что 21 марта 2018 года, около 17 часов 46 минут он вместе со знакомой ФИО3 был задержан на лестничной площадке 4-го этажа д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли сверток с наркотическим средством «скорость» и сотовый телефон. Изъятый наркотик он приобрел у неустановленного лица в интернет – магазине Rutmix и хранил для личного употребления (т.2, л.д.145-154).

Из протокола явки с повинной от 22 марта 2018 года следует, что ФИО2 добровольно сообщил, что он совместно с ФИО1 с 06.03.18г. сбывали на территории г.Норильска наркотики, которые оставляли в подъездах жилых домов (т.1, л.д.188).

При проведении проверки показаний на месте 22 мая 2018 года ФИО2, в присутствии защитника-адвоката Юсупова Н.Ф. показал, на места, о которых ранее давал показания, а именно: торец <адрес><адрес>, где он совместно с ФИО1 18 марта 2018 года, около 23 часов забрал наркотики, торец <адрес>, где он совместно с ФИО1 19 марта 2018 года, около 23 часов 50 минут забрал наркотики. Указанные действия они выполняли по указанию лица, зарегистрированного в приложении «<адрес>» как «<адрес>» (т.2, л.д.155-158, 159-161).

Помимо признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, виновность подсудимых подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она знакома с ФИО1 примерно 5-6 лет, с тех пор они поддерживают приятельские отношения. В конце 2017 года она познакомилась с ФИО2, с которым стала поддерживать приятельские отношения. С 06 марта 2018 года она проживала совместно с ФИО2 и ФИО1, так как у неё были проблемы с молодым человеком. Ей стало известно, что приблизительно с 22 февраля 2018 года ФИО2 и ФИО1 осуществляли распространение наркотиков путем оставления «закладок» в подъездах жилых домов. Указанной деятельностью они занимались от интернет – магазина Rutmix, куда ФИО2 устроился в качестве закладчика. Все действия по сбыту наркотиков ФИО2 выполнял совместно с ФИО1. Так ФИО2 с ФИО1 забирали закладку с наркотиком, далее наркотики расфасовывали на мелкие дозы, упаковывали в пакеты, которые обматывали изоляционную ленту, а затем раскладывали в подъездах жилых домов г.Норильска. За закладками с наркотиками чаще ездил ФИО2, но иногда он ездил совместно с ФИО1. 20 марта 2018 года ФИО2 уехал в Кайеркан, а ФИО1 было 20 полимерных пакетов с наркотическим средством, которые он пошел раскладывать по «закладкам». После этого ФИО1 она не видела. 21 марта 2018 года, около 12-13 часов вернулся ФИО2, с которым она пошла искать «ненаходы», то есть наркотики, которые не были найдены потребителями. В д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске они были задержаны сотрудниками полиции.

Она может пояснить схему сбыта наркотиков ФИО2 и ФИО1, о которой они ей рассказали: в подъезде домов оставляли закладку, которую фотографировали и делали краткое описание. По возвращению домой вдвоем составляли подробное описание местонахождения «закладки», которые вместе с фотографиям отправляли посредством сети Интернет лицу по имени Кира. Так как в интернет магазин был устроен только ФИО2, то ФИО1 свои фотографии пересылал ФИО2, для дальнейшей их отправки. Заработная плата им приходила биткоинами. Инициатором распространения наркотиков был ФИО2, который предложил заниматься распространением наркотиков ФИО1 (т.1, л.д.199-202).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в марте 2018 года он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, у которого были изъяты наркотики и сотовый телефон, других обстоятельств он не помнит.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давала в ходе предварительного следствия, указал, что не помнит некоторые обстоятельства, в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО4,, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 20 марта 2018 года, около 11 часов 40 минут, когда он вместе со знакомым ФИО5 находились в торговом центре «Арена», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при досмотре задержанного. Досмотр проводился в кабинете отдела полиции, расположенного в д.17 по проезду Котульского в г.Норильске. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, досматриваемый представился как ФИО1. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного нет. У ФИО1 было изъято: карта QIWI банк, мобильный телефон Samsung, 10 свертков, обмотанные липкой лентой с порошкообразным веществом, 1 сверток их фольги с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что карта, телефон принадлежат ему. Порошкообразное вещество в свертках является наркотиком, также принадлежит ему. По поводу досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, в котором он и ФИО5 поставили свои подписи (т.1, л.д.103-105).

Свидетель ФИО5 суду показал, что в марте 2018 года его и ФИО4 пригласили сотрудники полиции в отдел полиции для участия в качестве понятых при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции провели досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли вещество и телефон. По поводу вещества ФИО1 сказал, что это наркотик, который тот нашел на улице.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в связи с оперативной информацией он и другие сотрудники ОНК проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1, которые осуществляли закладки с наркотическими средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 20 марта 2018 года, в дневное время был задержан ФИО1, в тот момент, когда последний делал закладки с наркотиками в подъездах домов г.Норильска. ФИО1 сотрудники полиции доставили в отдел полиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон и вещество, расфасованное в пакетики. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он нашел на улице, а также отказался назвать пароль от телефона. На следующий день сотрудники полиции задержали ФИО2 со знакомой ФИО3. У ФИО2 сотрудники полиции изъяли наркотики и сотовый телефон. ФИО2 после задержания стал оказывать активное содействие сотрудникам полиции и рассказал, о совместной с ФИО1 преступной деятельности. Также ФИО2 сообщил оперативным сотрудникам полиции пароль от телефона, ранее изъятого у ФИО1, после чего данный телефон был осмотрен.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они 20 марта 2018 года проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1. 20 марта 2018 года, около 10 часов 40 минут ФИО1 вышел из <адрес>, где на третьем этаже в 1-м подъезде он был задержан. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего. У ФИО1 были изъяты карта QIWI Банк, телефон Samsung, 10 сверток, обмотанные липкой лентой и 1 сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Также ФИО1 был освидетельствован в КГБУЗ ККПНД №5 на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 отказался рассказывать в связи с чем он находился в подъезде, где был задержан.

21 марта 2018 года, сотрудники полиции продолжили вести наблюдение за под.<адрес>, где по оперативной информации проживал также ФИО2. 21 марта 2018 года, около 17 часов 05 минут из подъезда вышел ФИО2 с ФИО3 и направились в сторону д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске. ФИО2 с ФИО3 стали заходит в подъезды вышеуказанного дома. Когда ФИО2 и ФИО3 зашли в 4-й подъезд вышеуказанного дома, то их задержали сотрудники полиции. Задержанные были доставлены в отдел полиции, по адресу: <...>. В отделе полиции при понятых был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: сотовый телефон Samsung, карта МТС Деньги, полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что все изъятые у него предметы и вещество принадлежат ему, изъятое вещество является наркотиком, которое хранил для личного употребления. По поводу проведения личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра. Также ФИО2 был освидетельствован на предмет наркотического опьянения в КГБУЗ ККПНД № 5. Также у ФИО2 были взяты образцы для сравнительного исследования смывы с рук и вырез левого бокового кармана штанов. ФИО2 стал сотрудничать с оперативными сотрудниками и давать признательные показания о совместных с ФИО1 преступных действиях, направленных на сбыт наркотиков (т.1, л.д.213-217, 218-222).

Свидетель ФИО9 суду показал, что его и ФИО10 сотрудники полиции весною 2018 года приглашали для участия в качестве понятого при досмотре ФИО2. В служебном кабинете отдела полиции сотрудники полиции досмотрели ФИО2. При досмотре один сотрудник составлял протокол, а другой проводил досмотр ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется телефон, ключи, пластиковая карта и пакет с белым порошком. ФИО2 пояснил, что порошок он нашел, это наркотическое средств для личного употребления, все остальные предметы также принадлежат ему. После этого он и ФИО10 подписали протокол и ушли.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в марте он принимал участие понятым при досмотре мужчины, который представился как ФИО2. Досмотр сотрудники полиции проводили в служебном кабинете по адресу: <...>. ФИО2 сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он добровольно выдал банковскую карту, телефон и порошок. ФИО2 пояснил, что порошок является наркотиком и для личного потребления. Сотрудники полиции составили протокол, который подписали все участвующие лица.

Рапортом от 20 марта 2018 года, зарегистрированном в КУСП ОП №1 ОМВД России по г.Норильску за № 2705, согласно которому заместитель начальника ОНК ФИО6 докладывает, что 20.03.2018, в 11 часов в <адрес> был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: пластиковая карта «Qiwi – Банк», сотовый телефон Samsung, 10 (десять) свертков с порошкообразным веществом, сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1, л.д.24).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.03.2018 заместителя начальника ОНК ФИО6, где отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которых последний был задержан на 3-м этаже в под.<адрес> (т.1, л.д.30).

Протоколом личного досмотра от 20.03.2018, согласно которому 20 марта 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в каб.215 ОНК ОМВД России по <адрес>, в <адрес> в <адрес> в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: пластиковая карта «Qiwi – Банк», сотовый телефон Samsung, 10 (десять) свертков с порошкообразным веществом, сверток из фольги с порошкообразным веществом (т.1, л.д.31-34).

Протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 20.03.2018 с приложенной фототаблицей, согласно которому 20 марта 2018 года у ФИО1 были изъяты смывы с рук, а также срез внутренней части правого бокового кармана толстовки (т.1, л.д.62-63, 64).

Справкой об исследовании № 130 от 20.03.2018, согласно которой представленное на исследование в 10 (десяти) свертках порошкообразное вещество суммарной массой 9,48 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (суммарный остаток вещества – 9,38 граммов).

Представленное на исследование в свертке из фольги вещество массой 0,36 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон (остаток составил 0,35 гр.) (т.1, л.д.59-60).

Заключением эксперта № 134 от 18.04.2018, согласно выводам которого представленное на экспертизу в 10 (десяти) свертках порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, частично спрессованное в комочки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и упакованное в пакет № 1, суммарной массой 9,38 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (суммарный остаток вещества – 9,28 гр.).

Представленное на экспертизу в 1 (одном) свертке вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 массой 0,35 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон (остаток вещества – 0,34 гр.).

В смывах с фрагмента ткани – среза внутренней части правого бокового кармана толстовки ФИО1, обнаружены следы наркотического ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным, ввиду его следового количества (т.1, л.д.70-73).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2018, с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые наркотические средства и первоначальная упаковка, изъятые ранее у ФИО2, смывы с рук ФИО2, срез внутренней части правого бокового кармана толстовки ФИО2. Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.76-80, 81-89, 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон Samsung, изъятый ранее у ФИО2. В телефоне, в котором установлена сим-карта с номером № и имеется возможность выхода в сеть Интернет, установлена программа «Conversation» с аккаунтом «<адрес>». В указанном приложении имеется переписка с лицами, зарегистрированными как «<адрес>», «<адрес> и «<адрес>». В переписке с «<адрес> владелец телефона за период с 17 марта 2018 года по 21 марта 2018 года сообщает адреса тайников - закладок, с фотографиями, а также задает вопрос каким образом обменять битки (криптовалюта «Bitcoin»). ФИО2 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, переписку вел с неизвестным ему лицом по поводу распространения наркотических средств через тайники.

Также имеется переписка с лицом, зарегистрированным как «varya», за период с 10 марта 2018 года по 19 марта 2018 года, по поводу которой ФИО2 пояснил, что получал от неустановленного лица адреса тайников с наркотическими средствами, которые не были обнаружены приобретателями наркотиков.

Также имеется переписка с лицом, зарегистрированным как «rosnik», за период с 19 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, по поводу которой ФИО2 пояснил, что переписывался с ФИО1, который отправлял ему адреса тайников – закладок с наркотическими средствами, которые ранее они совместно забирали, фасовали и упаковывали.

Также в телефоне установлено приложение «<адрес>», в котором имеются записи от 17 и 19 марта 2018 года. По указанному приложению ФИО2 пояснил, что оно установлено, так как заработанная плата за действия по сбыту наркотических средств производилась в криптовалюте «Bitcoin». Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.120-128, 129-148, 149-152).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Samsung, изъятый у ФИО1. Осмотром установлено, что телефон имеет сим-карту номером – №. В телефоне установлено приложение «Conversation» с аккаунтом <адрес> При просмотре содержимого указанного приложения, установлено наличие переписки создателя аккаунта с лицами, зарегистрированными как «<адрес> (ФИО2) и «<адрес>

Так, за ДД.ММ.ГГГГ от «rosnik» имеется описание мест в подъездах жилых домов в <адрес>.

Также в телефоне установлено приложение Plus, в котором имеется переписка с контактом «Дэн» + №, которым пользовался ФИО2. В папке телефона «Галерея» имеется наличие фотоснимков подъездов домов, с условными обозначениями. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.35-37, 38-44, 45-48).

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, виновность подсудимого подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 21 марта 2018 года, в дневное время она с ФИО2 проверяла «ненаходы» в д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске, когда их задержали сотрудники полиции. Ей известно, что у ФИО2 был изъят пакет с наркотическим средством, который у него был заранее, возможно данный наркотик он привез раньше из Кайеркана, где он его точно взял, ей не известно (т.1, л.д.199-202).

Ранее приведенными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО9

Ранее приведенными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО10

Ранее приведенными показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО6

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и ранее приведенными в приговоре (т.1, л.д.213-217, 218-222).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 21 марта 2018 года, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № 2762, согласно которому зам. начальника ОНК ФИО6 докладывает, что в ходе ОРМ 21 марта 2018 года, в 17 часов 46 минут в под.4 д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске задержан ФИО2 В дальнейшем, в ходе досмотра у ФИО2 было изъято порошкообразное вещество (т.1, л.д.110).

Справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 21 марта 2018 года сотрудниками полиции проводились оперативно розыскные мероприятия, в результате которых были задержаны 21 марта 2018 года, в 17 часов 46 минут в под.4 д.8 по проезду Солнечный в г.Норильске ФИО2 и ФИО3 (т.1, л.д.115).

Протоколом личного досмотра от 21.03.2018, согласно которому 21 марта 2018 года, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в кабинете ОНК ОМВД России по г.Норильску, по адресу: <...>, у ФИО2 был изъят среди других предметов прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д.116-119).

Справкой об исследовании № 133 от 21.03.2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,84 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон (остаток вещества – 1,83 гр.) (т.1, л.д.163).

Заключением эксперта № 132 от 17.04.2018, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 1,83 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрон (остаток вещества – 1,82 гр.) (т.1, л.д.167-169).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях.

Показания свидетелей обвинения: ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у вышеуказанных свидетелей обвинения к оговору подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

По неоконченному преступлению, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» подсудимым органом предварительного следствия вменен правильно, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 использовали информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, выполняя объективную сторону состава преступления, а именно посредством Интернет, координировали свою деятельность, ФИО2 получал указания от соучастников - неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, информировал и сообщал места закладок с наркотическим средством, получал информацию о местах с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта на территории г.Норильска, обсуждали иные вопросы, относящиеся к преступной деятельности и координации совместных действий.

По этому же преступлению квалифицирующий признак «организованная группа» вменен органом предварительного следствия подсудимым правильно, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 полностью осознавали, что являются закладчиками действующего на территории г.Норильска Интернет-магазина, у которого имелась разработанная схема взаимодействия между ее участниками, которые были технически оснащены, между участниками имелось распределение ролей, действия участников были согласованы, применялись определенные методы конспирации в их деятельности.

В данной организованной преступной группе ФИО1 и ФИО2 не были лично знакомы с другими участниками группы, вся координация их деятельности велась посредством общего чата, и в случае их задержания они не смогли выдать сотрудникам полиции других участников преступной группы по объективным причинам. Вместе с тем, устойчивость преступной группы определялось не личным знакомством, а наличием общего чата и переписки посредством Интернет, что позволяло быстро координировать действия всех участников данной преступной группы.

Также нашли свое подтверждение доказательства, по инкриминируемому ФИО2 преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Доказательства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, наряду с оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, в своей совокупности позволяют сделать обоснованный вывод о том, что изъятое у подсудимого наркотическое средство, в крупном размере он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершено именно ФИО1 и ФИО2, а не иными лицами, их действиях дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 301 от 17.05.2018 (т.2, л.д.80-82) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимого в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяния Росляков не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.).

В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании) с показаниями к лечению от неё на общих (добровольны основаниях).

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Росляков не нуждается.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 305 от 18.05.2018 (т.2, л.д.222-224) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и давать показания.

В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

У ФИО2 имеются признаки наркотической зависимости («наркомании»).

Заключения экспертов №№ 305, 301 соответствуют обстоятельствам дела, личности ФИО1, ФИО2, сомнений не вызывают, с учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимых в судебном заседании, правильного восприятия ими обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии не возникло, вследствие чего суд признает их по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь статьей 43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои преступные действия, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства в г.Норильске, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни и злоупотребляющее спиртным (т.2, л.д.104); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Также, при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено

С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 особо тяжкого преступления на менее тяжкое, также, суд не находит исключительных обстоятельств для применения подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 осужден по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06.08.2018, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с учетом того, что ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора по 1-му делу, окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний, с зачетом наказания отбытого по 1-му приговору суда.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит в колонии строгого режима.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь статьей 43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает по всем инкриминируемым преступления:

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, принесение извинений за свои преступные действия;

Явку с повинной от 23.03.2018 (т.1, л.д.188-189), в которой ФИО2 сознается совместном с ФИО1 сбыте наркотических средств суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для признания указанной явки в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку данная явка не содержит информации об указанном преступлении.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по неоконченному преступлению, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по оконченному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, - поскольку Борейко давал последовательные, подробные и признательные показания, принимал участие в иных следственных действиях.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и место жительства в г.Норильске, по месту жительства проживает с престарелой матерью и характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (т.2, л.д.238); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее состоял до 2010 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов» (т.2, л.д.209), является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, несовершеннолетних детей не имеет, принес извинения за свои преступные действия посредством СМИ и в судебном заседании (т.2, л.д.244).

Кроме того, при назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п.п. «а», «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание суд не может применить при назначении наказания ФИО2 по обоим вмененным преступлениям положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание Борейку обстоятельств, наличие удовлетворительных характеризующих данных о личности, поведение подсудимого после совершения преступлений, его отношение к содеянному, активную роль и активное содействие органам предварительного следствия и оперативным сотрудникам после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применений положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из совершенных преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, далее путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания: предусмотренные санкцией ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается судом в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый ранее у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый ранее у ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО2;

- вещество, массой 9,48 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаток – 9,28 гр.) и первоначальная упаковка, вещество массой 0,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток – 0,34 гр.) и первоначальная упаковка, фрагмент ткани – срез внутренней части кармана толстовки ФИО1 со следами наркотического средства, вещество, массой 1,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток – 1,82 гр.) и первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1180104009500022;

- смывы с рук ФИО2 и ФИО1, на которых следы наркотических средств не обнаружены, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06.08.2018, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 20.03.2018 по 23.09.2018, а также по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 06.08.2018 за период с 16.01.2018 по 18.01.2018 года из расчета один день за полторя дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также с зачетом отбытого наказания по приговору от 06.08.2018.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.03.2018 по 23.09.2018.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый ранее у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый ранее у ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- вещество, массой 9,48 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (остаток – 9,28 гр.) и первоначальная упаковка, вещество массой 0,36 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток – 0,34 гр.) и первоначальная упаковка, фрагмент ткани – срез внутренней части кармана толстовки ФИО1 со следами наркотического средства, вещество, массой 1,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (остаток – 1,82 гр.) и первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску, - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1180104009500022;

- смывы с рук ФИО2 и ФИО1, на которых следы наркотических средств не обнаружены, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Кузнецов В.В.