Приговор № 1-266/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело №1-266/2018

копия


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Красноярск «13» июля 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района города Красноярска Малютиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кашаевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Федоровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере; кроме того, угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

23.12.2017 года ФИО1, постоянно проживающий в <...> находился в г. Красноярске по личным делам, при этом у последнего не было денежных средств, чтобы вернуться в г. Сосновоборск. В этот момент у ФИО1, который ранее, с мая 2017 года по июнь 2017 года работал в должности водителя автобуса и погрузчика в ООО «ФЛОРА», расположенном по ул. Северное Шоссе, 31 «г» г. Красноярска, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ФЛОРА».

Реализуя свой преступный умысел, 23.12.2017 года около 17-00 часов ФИО1 пешком пришел к территории базы ООО «ФЛОРА», расположенной по ул. Северное Шоссе, 31 «г» г. Красноярска, прошел на территорию базы, зашел в открытые ворота помещения, в котором расположен склад и поднялся на технический этаж, где расположено техническое помещение, в котором он стал ждать, пока сотрудники ООО «ФЛОРА» разойдутся по домам. Около 18-00 часов указанного дня, ФИО1 дождавшись, когда сотрудники ООО «ФЛОРА», покинут территорию базы и никого из сотрудников указанной организации не останется на складах и офисах организации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, спустился вниз с технического этажа, руками поднял автоматические ворота помещения, где находился, прошел внутрь складского помещения, где хранится товар, принадлежащий ООО «ФЛОРА», тем самым незаконно проник в иное хранилище, после чего перерезал провода системы видеонаблюдения ножом, который лежал на складе, тем самым отключив ее. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 нашел в помещении склада монтировку, при помощи которой открыл пластиковое окно, отогнув его створку,и проник в офис ООО «ФЛОРА», тем самым незаконно проник в помещение. Осмотрев помещение офиса, ФИО1 направился к выходу с территории склада и увидел, что возле помещения склада, в воротах, ведущих на склад, стоит грузовой автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, принадлежащий ФИО6 ФИО1 решил в указанный автомобиль погрузить имущество ООО «ФЛОРА», которое намеревался похитить и вывести с территории базы.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 вернулся в помещение офиса ООО «ФЛОРА», где взял из ящика стола ключ от замка зажигания указанного автомобиля, вернулся с ним к автомобилю, завел двигатель автомобиля и, понимая, что в помещении склада и офиса ООО «ФЛОРА» за его действиями никто не наблюдает, стал загружать в автомобиль «ISUZU ELF», г/н № имущество, принадлежащее ООО «ФЛОРА»:

Ананас «Голд» 51,68 кг, на общую сумму 3 633,62 руб.;

Апельсин 71,8 кг, на общую сумму 4 954, 20 руб.;

Баклажан тепличный 89.03 кг, на общую сумму 9 143,38 руб.;

Виноград красный 52,69 кг, на общую сумму 10 896,29 руб.;

Вишня вяленая 3 кг, на общую сумму 1 260 руб.;

Голубика 60 упаковок, на общую сумму 10 999,80 руб.;

Гранат 32,990 кг, на общую сумму 3 628,90 руб.;

Грецкий орех очищенный 10 кг, на общую сумму 6 500 руб.;

Груша Конференс 33,5 кг, на общую сумму 3 723,52 руб.;

Изюм белый 17 кг, на общую сумму 2 890 руб.,

Изюм Джамбо белый 0,5 кг, на общую сумму 150 руб.;

Изюм черный 2 кг, на общую сумму 340 руб.;

Изюм коричневый 9 кг, на общую сумму 810 руб.;

Кедровый орех 6,69 кг, на общую сумму 6690 руб.;

Кешью 7 кг, на общую сумму 5 950 руб.;

Киви 39,05 кг, на общую сумму 3 905 руб.;

Клубника 16,98 кг, на общую сумму 11 546,40 руб.;

Курага Люкс 3 кг, на общую сумму 1 350 руб.;

Мандарин Марокко 42.98 кг, на общую сумму 3 438,40 руб.;

Мандарин Китай беби 10,27 кг, на общую сумму 841,42 руб.;

Мандарин 19,02 кг, на общую сумму 1307,62 руб.;

Огурец тепличный 85 кг, на общую сумму 15 300 руб.;

Памело 21 кг, на общую сумму 1 321,32 руб.;

Помидор 28 кг, общую сумму 2 520 руб.;

Помидор Черри Китай 24,2 кг, на общую сумму 3 184,23 руб.;

Фисташки 10,5 кг, на общую сумму 7 350 руб.;

Цукаты 6 кг, на общую сумму 1 440 руб.;

Чернослив 15 кг, на общую сумму 1 950 руб.;

Фундук 9,5 кг, на общую сумму 6 840 руб.;

Финики 3 кг, на общую сумму 240 руб.;

Миндаль 7,5 кг, на общую сумму 6 375 руб.;

Курага 11 кг, на общую сумму 2 750 руб.;

Кунжут 2 кг, на общую сумму 540 руб.;

Арахис 4,5 кг, на общую сумму 562,5 руб.;

Вишня сушеная 1 кг, на общую сумму 250 руб.;

Ананас сушеный 3 кг, на общую сумму 660 руб.;

Яблоко «Ред чиф» 10 кг, на общую сумму 602,30 руб.;

Банан 9 кг, на общую сумму 419,04 руб.;

Грейпфрут 24 кг, на общую сумму 2 152,08 руб.;

Кумкват 2 кг, на общую сумму 300 руб.;

Яблоко «Фуши» 20 кг, на общую сумму 1 300 руб.;

Ананас Китай 12 кг, на общую сумму 900 руб.;

Сок гранатовый 18 бутылок, на общую сумму 684 руб.;

Болер 1 шт., стоимостью 8 000 руб.;

Подзарядное предпусковое устройство 1 шт., стоимостью 8 000 руб.;

Системный блок «Velton» 1 шт., стоимостью 25 000 руб.;

Системный блок «Velton» 1 шт., стоимостью 30 000 руб.;

Сервер «Gigоbait» 1 шт., стоимостью 120 000 руб.;

Монитор «Samsung» 2 шт., на общую сумму 5 000 руб.;

Блок бесперебойного питания 3 шт., на общую сумму 3 000 руб.;

Тепловая пушка 1 шт., стоимостью 8 000 руб.;

Штора промышленная, стоимостью 6 000 руб.;

Стрейч-пленка 5 коробок, на общую сумму 2 500 руб.;

Бумага для принтера 4 коробки, на общую сумму 12 000 руб.;

USB накопитель 4 шт., на общую сумму 4 000 руб.;

Распределительная коробка «D-Link» 1 шт., стоимостью 500 руб.;

Зарядное устройство для сотового телефона 2 шт., на общую сумму 400 руб.;

Сетевой шнур к монитору 1 шт., стоимостью 900 руб.;

Фотоаппарат «Canon» 1 шт., стоимостью 1 000 руб.;

Фотоаппарат «Lumix» 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

Сотовый телефон «Nokia 515» 1 шт., стоимостью 3 000 руб.;

Сотовый телефон «Nokia» 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

Сотовый телефон «Samsung» 1 шт., стоимостью 3 000 руб.;

Сим-карта 3 шт., не представляющая для потерпевшей ФИО6 материальной ценности;

Фасовочные пакеты 500 шт., на общую сумму 500 руб.;

Обогреватель настенный масляный 1 шт., стоимостью 5 000 руб.

После того, как указанное имущество, принадлежащее ООО «ФЛОРА», было загружено в автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, принадлежащий ФИО6, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал ждать, когда сотрудники охраны откроют ворота базы, чтобы незаметно и беспрепятственно покинуть территорию базы. Около 07 часов утра 24.12.2017 года сотрудники охраны базы открыли ворота базы и ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ФЛОРА» выехал с территории базы, расположенной по адресу: <...> «г» на автомобиле ISUZU ELF», г/н №, принадлежащем ФИО6, похитив таким образом вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ФЛОРА», которым ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ФЛОРА» крупный материальный ущерб на общую сумму 404 399,02 рублей.

Кроме того, 23.12.2017 года ФИО1, постоянно проживающий в <...> находился в г. Красноярске по личным делам, при этом у последнего не было денежных средств, чтобы вернуться в г. Сосновоборск. В этот момент у ФИО1, который ранее, с мая 2017 года по июнь 2017 года работал в должности водителя автобуса и погрузчика в ООО «ФЛОРА», расположенном по ул. Северное Шоссе, 31 «г» г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «ФЛОРА».

Реализуя свой преступный умысел, 23.12.2017 года около 17-00 часов ФИО1 пешком пришел к территории базы ООО «ФЛОРА», расположенной по ул. Северное Шоссе, 31 «г» г. Красноярска, прошел на территорию базы, зашел в открытие ворота помещения, в котором расположен склад и поднялся на технический этаж, где расположено техническое помещение, в котором он стал ждать, пока сотрудники ООО «ФЛОРА» разойдутся по домам. Около 18-00 часов указанного дня, ФИО1 дождавшись, когда сотрудники ООО «ФЛОРА», покинут территорию базы и никого из сотрудников указанной организации не останется на складах и офисах данной организации спустился вниз с технического этажа, руками поднял автоматические ворота помещения, где находился, прошел внутрь складского помещения, после чего направился к выходу с территории склада, где увидел, что возле помещения склада, в воротах, грузовой автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, принадлежащий ФИО6

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон) с целью перевозки в нем имущества, принадлежащего ООО «ФЛОРА», которое он намеревался похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение офиса ООО «ФЛОРА», взял из ящика стола, расположенного в указанном офисе ключ от замка зажигания от автомобиля «ISUZU ELF», г/н № рег., завел указанным ключом двигатель автомобиля и вернулся в помещение склада, где стал грузить имущество, принадлежащее ООО «ФЛОРА» в указанный автомобиль. Погрузив имущество ООО «ФЛОРА» в автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, принадлежащий ФИО6 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон) с целью перевозки в нем имущества стал ждать, когда сотрудники охраны откроют ворота базы, чтобы беспрепятственно покинуть незамеченным территорию базы. Около 07-00 часов утра сотрудники охраны базы открыли ворота базы и ФИО1, продолжая свой преступный умысел, выехал с территории базы, расположенной по адресу: <...> «г» на автомобиле ISUZU ELF», г/н №, принадлежащем ФИО6, стоимостью 800 000 рублей, проехал по улицам г. Красноярска, после проехал в г. Сосновоборск Красноярского края, тем самым ФИО1, совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

В отношении инкриминируемых деяний, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Представителем потерпевшей в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в сумме 47 995,78 рублей.

Согласно представленной расписке (л.д.95, 181-182, 193), ФИО1 возмещен ущерб в сумме 48 000 рублей, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал чистосердечное признание, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поиску и возврату части похищенного имущества, возмещению ущерба в полном объеме, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, характеризуются положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества.

По мнению суда, основной вид наказания в виде лишения свободы достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст.ст. 64, 80.1, 81, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, ключ от автомобиля «ISUZU ELF», г/н №, возвращенные потерпевшей ФИО6 (л.д. 120), изъятые фрукты, овощи, сухофрукты, иное имущество похищенное у ООО «ФЛОРА», возвращенные представителю потерпевшего ООО «ФЛОРА» ФИО6 (л.д. 181-182, 193) - оставить в распоряжении последней.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года;

-по ч.1 ст.166 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исковое производство по заявлению представителя потерпевшего ФИО6 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, паспорт транспортного средства на автомобиль «ISUZU ELF», г/н №, ключ от автомобиля «ISUZU ELF», г/н №, возвращенные потерпевшей ФИО6 (л.д. 120), изъятые фрукты, овощи, сухофрукты, иное имущество похищенное у ООО «ФЛОРА», возвращенные представителю потерпевшего ООО «ФЛОРА» ФИО6 (л.д. 181-182, 193) - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова