Приговор № 1-410/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело 1-410/2017 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О.А., ФИО1, заместителя прокурора Ленинского района г.Челябинска Шумкиной О.В.

подсудимого ФИО2 А,Ф, его защитника – адвоката Романской А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 А,Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в официально зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средне специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) предложило ФИО2 А,Ф заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО2 А,Ф, осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом №1, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Челябинска и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Согласно достигнутой договоренности между Лицом № и ФИО2 А,Ф, действуя умышленно, Лицо №, во исполнение единого с ФИО2 А,Ф преступного умысла, должно было разместить для ФИО2 А,Ф партию наркотического средства в месте скрытого хранения на территории <адрес>. ФИО2 А,Ф, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с Лицом № преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, должен был получить от Лица № через место скрытого хранения на территории <адрес> партию наркотического средства, доставить ее по месту своего проживания – в <адрес><адрес>, где расфасовать на более мелкие партии, после чего разместить вновь сформированные партии наркотического средства в местах скрытого хранения и сообщить посредством программного приложение «Телеграмм», лицу под присвоенным именем «@Moskva175».

Так, в период времени до 09 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф во исполнение единого с Лицом № преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, получил от лица № на территории г. Челябинска через место скрытого хранения партию наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 33,09 грамма, т.е. в крупном размере, которое в целях совместного с Лицом № незаконного сбыта, доставил в <адрес>.

В период до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф в целях последующего незаконного сбыта, расфасовал наркотическое средство на более мелкие партии.

В дальнейшем, ФИО2 А,Ф, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, и в соответствии со взятой на себя ролью, в период до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки наркотических средств: у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 1,04 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 1,20 грамма; у <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма; у <адрес>А по <адрес> с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 грамма. После чего, используя сотовый телефон «Леново», находящийся при нем, произвел записи с адресами организованных им тайников для сообщения их Лицу №, с целью последующего сбыта потребителям, с этой же целью произвел фотоснимки мест организованных им тайников, используя сотовый телефон «Самсунг», находящийся при нем, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP(?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,31 грамма оставил при себе с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО2 А,Ф был задержан у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <...> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,04 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,04 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 10 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес>А изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,20 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,20 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

Преступный умысел, направленный на совместный с Лицом №1 незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 9,78 грамма, ФИО2 А,Ф до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» к крупному размеру относится свыше 0,2 грамма N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Соответственно масса 9,78 грамма вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к крупному размеру.

Кроме того, в один из дней, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №) предложило ФИО2 А,Ф заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО2 А,Ф, осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом №1, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Челябинска и получение постоянного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Согласно достигнутой договоренности между Лицом № и ФИО2 А,Ф, действуя умышленно, Лицо №, во исполнение единого с ФИО2 А,Ф преступного умысла, должно было разместить для ФИО2 А,Ф партию наркотического средства в месте скрытого хранения на территории <адрес>. ФИО2 А,Ф, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с Лицом № преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, должен был получить от Лица №1 через место скрытого хранения на территории <адрес> партию наркотического средства, доставить ее по месту своего проживания – в <адрес>, где расфасовать на более мелкие партии, после чего разместить вновь сформированные партии наркотического средства в местах скрытого хранения и сообщить посредством программного приложение «Телеграмм», лицу под присвоенным именем <данные изъяты>».

Так, в период времени до 09 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф во исполнение единого с Лицом № преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, получил от лица № на территории г. Челябинска через место скрытого хранения партию наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 33,09 грамма, т.е. в крупном размере, которое в целях совместного с Лицом № незаконного сбыта, доставил в <адрес>.

В период до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф в целях последующего незаконного сбыта, расфасовал наркотическое средство содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 23,31 грамма в 24 свертка и разместил в карманах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО2 А,Ф был задержан у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 А,Ф по адресу: <...> каб. 104, свертки в количестве 24 штук с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,31 грамма были изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,31 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования израсходовано 0,24 грамма

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,07 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам.

Преступный умысел, направленный на совместный с Лицом № незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,31 грамма, ФИО2 А,Ф до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что ФИО2 А,Ф был задержан наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 23,31 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ » к крупному размеру относится свыше 0,2 грамма N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Соответственно масса 23,31 грамма вещества, содержащего N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 А,Ф вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и пояснил, что некоторое время работал токарем, затем уволился и стал искать работу на сайте «Авито», но безуспешно. В начале марта 2017 года на сайте «Авито» он (ФИО2 А,Ф) нашел предложение работы курьером. Для связи с работодателем, необходимо было установить программное приложение «Телеграмм». После этого пришло сообщение о том, что ему предстоит находить большие партии вещества, делить его на более мелкие партии после чего скрытно раскладывать по городу, делать фото и описание мест закладок и отправлять их посредством программы «Телеграм» работодателю. За каждую сделанную «закладку» ему (ФИО2 А,Ф) выплачивалось 250-300 рублей. Денежные средства за разложенные наркотические средства ему переводили на номер киви-кошелька, которые он переводил на карту «Инвестбанк».

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло сообщение о том, что должен работать с абонентом под ником <данные изъяты>», отправлять адреса ему, также он (ФИО2 А,Ф) получил указание приобрести весы, изоленту и евро-пакетики для расфасовки. В воскресенье, предшествующее дню его (ФИО2 А,Ф) задержания, он забрал закладку массой около 35 граммов в пос.АМЗ. После этого он (ФИО2 А,Ф) изготовил 35 свертков с полученным веществом массой около 1 грамма каждый.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. он взял свертки с наркотическим средством в количестве 35 штук, после чего он и КЮА пошли гулять по улицам Ленинского района г. Челябинска. По пути он (ФИО2 А,Ф) делал закладки с наркотическими средствами. Так он успел сделать 11 закладок по адресам: <адрес> этом фотографировал места закладок на свой телефон, а адреса записывал на телефон «Леново», принадлежащий КЮА Проходя у <адрес>, их остановили сотрудники полиции. Проверив документы, КЮА отпустили домой, при этом он отдал ей телефон «Леново», а его доставили в ОП Ленинский, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеется 24 свертка с наркотическим веществом, которые были у него изъяты, он пояснил сотрудникам полиции, что занимается раскладкой наркотических средств. Также у него был изъят сотовый телефон. После этого он (ФИО2 А,Ф) поехал вместе с сотрудниками полиции по месту своего проживания, где был произведен обыск. В ходе обыска были изъяты европакетики, весы, изолента, компьютер и флеш-карты. После этого, он (ФИО2 А,Ф) добровольно показал сотрудникам полиции места, где прятал наркотическое средство. Со слов абонента под ником «@Moskva175» наркотическое средство помещенное им (ФИО2 А,Ф) в разные места предназначалось для одного человека, который должен был их получить в разное время. При этом он (ФИО2 А,Ф) разложив наркотическое средство и сфотографировав места закладок, фотографии отправить не успел, так как был задержан.

При установлении обстоятельств, ставших предметом судебного заседания судом были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен БАЛ, также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-12, 192-193). Из существа показаний БАЛ, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что являясь сотрудником полиции он (БАЛ) ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования около 09 час. 15 мин. у <адрес>, заметили молодого человека и девушку, которые плохо ориентировались в местности, двигались ускоренной походкой. В связи с чем было принято решение установить их личность. Молодой человек представился как ФИО2 А,Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., девушка представилась как КЮА, ДД.ММ.ГГГГ Девушка плохо себя чувствовала, пояснила что она беременная. ФИО2 А,Ф и КЮА был задан вопрос о наличии при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и о том, что они делают в указанном месте. На что ФИО2 А,Ф пояснил, что занимается раскладкой наркотических средств в тайники, с целью сбыта. Как он пояснил, КЮА ему не знакома, она подтвердила его слова, а также пояснила, что плохо себя чувствует, оснований для ее задержания у них не было и в связи с этим КЮА была отпущена домой, а ФИО2 А,Ф был доставлен в ОП Ленинский для дальнейшего разбирательства. Находясь в кабинете ОП Ленинский в присутствии понятых из карманов куртки ФИО2 А,Ф были изъяты свёртки выполненные из изоленты черного цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом внутри.

В ходе судебного заседания БАЛ полностью подтвердил показания данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен НЕА, также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-158). Из существа показаний НЕА, данных им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску когда поступила информация о задержании ФИО2 А,Ф В ходе досмотра ФИО2 А,Ф, в карманах его куртки были обнаружены свертки из изоленты черного цвета в количестве 24 штук. В каждом свертке находились полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Также в ходе досмотра у ФИО2 А,Ф был изъят телефон «Самсунг». При осмотре телефона в нем были обнаружены фотографии участков местности, при этом ФИО2 А,Ф пояснял, что на данных фотографиях запечатлены места, где им сделаны закладки с наркотическим средством. После досмотра, ФИО2 А,Ф был допрошен, при этом он (ФИО2 А,Ф) пояснял, что занимался организацией тайников с наркотическим средством. Было принято решение произвести обыск по месту его проживания, а также осмотры участков местности, где со слов ФИО2 А,Ф должны были находиться наркотические средства, разложенные им.

В ходе обыска по месту проживания ФИО2 А,Ф по адресу: <адрес>, на шкафу в квартире был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками по горловине, ФИО2 А,Ф пояснил, что они приготовлены для упаковки наркотических средств. В этом же пакете находилась изоляционная лента черного цвета в количестве 3-х штук, а также изоляционная лента зеленого цвета 1 штука и электронные весы. Обнаруженные предметы, были упакованы и опечатаны.

Затем в присутствии понятых были проведены осмотры участков местности на которые указывал ФИО2 А,Ф, где ранее им были скрытно размещены свертки с наркотическим средством. А именно, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>А по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>. На указанных участках местности обнаруживались и изымались по одному свертку из изоленты черного цвета, в которых находились полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Указанные свертки изымались, упаковывались и опечатывались. По факту проведенных осмотров составлялся протокол.

В ходе судебного заседания НЕА подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, в качестве свидетеля был допрошен НДС, который дал показания, аналогичные показаниям НЕА касаемо проведения досмотра ФИО2 А,Ф, проведения обыска по месту жительства ФИО2 А,Ф, а также проведение осмотров участков местности, обнаружения и изъятия наркотических средств.

В ходе судебного заседания, в качестве свидетеля был допрошен ГЕС, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, в ходе которого на шкафу в квартире был обнаружен полиэтиленовый пакет, в нем находились полиэтиленовые пакетики с пазовыми застежками по горловине. ФИО2 А,Ф пояснил, что они приготовлены для упаковки наркотических средств. В этом же пакете находилась изоляционная лента черного цвета в количестве 3-х штук, а также изоляционная лента зеленого цвета 1 штука и электронные весы. Указанные предметы в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. По факту проведения обыска в квартире сотрудником полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица после чего поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции попросили его поучаствовать при осмотрах около 10 участков местности по <адрес> в Ленинском районе, на которые указывал ФИО2 А,Ф В ходе осмотров обнаруживались свертки из изоленты черного цвета, в которых находились полиэтиленовые пакетики с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки изымались, упаковывались. По факту каждого обнаружения составлялся протокол осмотра места происшествия.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля БДР пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов он (БДР) участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился ФИО2 А,Ф В ходе досмотра ФИО2 А,Ф в карманах его куртки были обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета в количестве 24 штук. В каждом свертке находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, по результатам досмотра был составлен протокол.

По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЮА, в части касающиеся исследуемых обстоятельств, данные ею при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. л.д. 37-38, 171-172) о том, что она проживала с сожителем ФИО2 А,Ф в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф на сайте «Авито» нашел объявление о том, что требуются на работу курьеры, он по ссылке зашел на сайт «Залог успеха», где ему пришло сообщение со ссылкой на установку программы «Телеграмм». Так ФИО2 А,Ф установил вышеуказанную программу, где ему пришло сообщение о том, что работа заключается в организации закладок. Они поняли, что речь идет о раскладке наркотических средств. В сообщении было указано, что за одну закладку денежное вознаграждение составляет 300 рублей. Она была против, но ФИО2 А,Ф решил, что денежные средства им необходимы и согласился. Для этого он отправил фотографию паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,Ф пришло сообщение о том, что ему необходимо приобрести весы и пакетики с пазовыми застежками и в дальнейшем он сам будет фасовать наркотические средства по сверткам. ФИО2 А,Ф приобрел весы и пакетики. После чего ему пришло сообщение с адресом закладки, которую он должен был забрать, расфасовать и разложить по закладкам. ФИО2 А,Ф забрал закладку и привез ее домой, где она видела как тот расфасовывал наркотическое средство при помощи весов по сверткам. Она понимала, что его деятельность незаконная, но несмотря на ее убеждения отказаться, ФИО2 А,Ф продолжал заниматься раскладкой наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. они пошли гулять по улицам Ленинского района г. Челябинска, она чувствовала себя плохо, поэтому часто останавливалась, чтобы отдохнуть, ФИО2 А,Ф в это время отходил в сторону, она понимала, что он делает закладки с наркотическими средствами, т.к. она видела, что он фотографировал места и записывал адреса. Сделав несколько закладок с наркотическими средствами, к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО2 А,Ф доставили в полицию, а она пошла домой, позже к ней приехали сотрудники полиции, она была доставлена в ОП Ленинский, где у нее был изъят сотовый телефон «Леново».

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие в себе информацию доказательственного значения:

- рапорт полицейского взвода № в составе четвертой роты в составе полка полиции ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области БАЛ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. у <адрес> ими был задержан ФИО2 А,Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 3);

- протокол личного досмотра ФИО2 А,Ф в период времени с 10 час. 35 мин. до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 9 штук, в которых находились свертки с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане куртки обнаружены полиэтиленовые пакетики в количестве 15 штук, в которых находились свертки с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки с веществом изъяты и упакованы в бумажный конверт клапан, которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел уголовного розыска ОП Ленинский», на котором поставили свои подписи понятые (т.1 л.д. 4);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарно массой 23,31 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано суммарно 0,24 гр. (т.1 л.д. 9);

- протокол обыска в <адрес> в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 А,Ф, согласно которому в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пустые полимерные пакетики, изолента в количестве 2-х штук, весы (т.1 л.д. 33-34);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 45 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,04 грамма (т.1 л.д. 40-41);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут до 02 часов 10 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 грамма (т.1 л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,96 грамма (т.1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес>А изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,03 грамма (т.1 л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма (т.1 л.д. 48-49);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 грамма (т.1 л.д. 50-51);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,20 грамма (т.1 л.д. 52-53);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамма (т.1 л.д. 54-55);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,91 грамма (т.1 л.д. 56-57);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: <адрес> изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 грамма (т.1 л.д. 58-59);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарно массой 23,07 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 гр. (т.1 л.д. 70-72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешних и внутренних поверхностях полимерного контейнера, электронных весов и пяти пакетах с крупинками вещества присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) (т.1 л.д. 77-78);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,04 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 83-84);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 89-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 95-96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,03 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 101-102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,90 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 107-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,98 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 113-114);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,20 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 119-120);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,87 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 125-126);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 131-132);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,90 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. (т.1 л.д. 137-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полимерный сейф-пакет №, полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 140-145);

- протокол изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у КЮА изъят сотовый телефон «Леново», имей код № (т.1 л.д. 10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «Леново», имей код №, копия выписки по счету карты № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к протоколу допроса КЮА (т.1 л.д. 194-206).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 А,Ф

В ходе судебного заседания на предмет нарушения уголовно-процессуального законодательства, были исследованы и проанализированы процессуальные документы, отражающие ход предварительного расследования и порядок принятия процессуальных решений.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

В показаниях свидетелей БАЛ, НЕА, НДС содержатся указания на обстоятельства и порядок задержания ФИО2 А,Ф, проведение его личного досмотра, а также обыска по его месту жительства и осмотров мест происшествия. Показания свидетелей ГЕС, БДР содержат в себе описание и порядок проведения следственных действий и их результаты. Все показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании веществ. Результаты этих экспертных исследований обладают достаточной ясностью и полнотой. Эксперты ответили на все поставленные вопросы и учли все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Оценивая показания ФИО2 А,Ф суд приходит к выводу, что им были даны исчерпывающие показания обо всех обстоятельствах, связанных с обнаружением и изъятием у него наркотического средства, а также наркотических средств в организованных им местах тайного хранения. Данные показания ФИО2 А,Ф полностью подтвердил в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Судом не было установлено фактов оказания физического или психологического давления на ФИО2 А,Ф к даче показаний. Изложенное позволяет суду принять показания ФИО2 А,Ф при вынесении итогового решения по делу.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности наличии у ФИО2 А,Ф прямого умысла, возникшего из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период до ДД.ММ.ГГГГ, направленного на сбыт наркотических средств, производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон). В ходе неоднократных допросов ФИО2 А,Ф пояснял, что наркотическое средство обнаруженное при нем и в ходе осмотра места происшествия было приобретено им у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Как следует из показаний ФИО2 А,Ф, связь с этим лицом он осуществлял посредством программного приложения «Телеграмм».

ФИО2 А,Ф и КЮА поясняли, что по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью расфасовки и последующей упаковки наркотического средства, ФИО2 А,Ф были приобретены весы, изоляционная лента, а также полиэтиленовые пакетики. Указанные предметы были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 А,Ф в <адрес><адрес> следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования данных предметов, на поверхности полимерного контейнера, электронных весов и пяти пакетов были обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон).

Как следует из показаний ФИО2 А,Ф, в ходе общения с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он (ФИО2 А,Ф) получил сведения о месте нахождения не принадлежащего ему (ФИО2 А,Ф) и не купленного им (ФИО2 А,Ф) наркотического средства. Данное наркотическое средство по указанию неустановленного лица, он (ФИО2 А,Ф) должен был распределить на более мелкие части и скрытно разместить их на территории города Челябинска. За выполнение указанных действий от неустановленного лица, ФИО2 А,Ф полагалась оплата в размере 250-300 рублей за каждое размещение.

Получив сведения о месте нахождения партии наркотического средства он (ФИО2 А,Ф), данную партию нашел и принес домой в <адрес> он (ФИО2 А,Ф) распределил полученное наркотическое средство в 35 пакетика, каждый из которых завернул в изоляционную ленту. Получившиеся свертки он (ФИО2 А,Ф) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов взял и пошел организовывать тайники. Как следует из показаний ФИО2 А,Ф, НЕА, НДС, ГЕС, протоколов осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А,Ф организовав десять мест скрытого хранения наркотического средства, по адресам: у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес><адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>. В каждом из указанных мест был обнаружен сверток из изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом.

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанным адресам было обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) массами, соответственно 1,04 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 1,03 гр., 0,90 гр., 0,98 гр., 1,20 гр., 0,87 гр., 0,91 гр., 0,90 гр. В сумме указанный размер составляет 9,78 граммов.

Как следует из рапорта сотрудника полиции БАЛ и его показаний, ФИО2 А,Ф был замечен при передвижении у <адрес> и был задержан, после чего доставлен в отдел полиции Ленинский. Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 А,Ф от ДД.ММ.ГГГГ, показаний НЕА, ГЕС, в ходе досмотра ФИО2 А,Ф в карманах его (ФИО2 А,Ф) куртки были обнаружены и изъяты 24 свертка из изоляционной ленты в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2 А,Ф вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 23,31 граммов.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 9,78 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон относится к крупному размеру, масса 23,31 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) относится к крупному размеру.

Уголовно-правовой анализ содеянного ФИО2 А,Ф позволяет суду прийти к выводу, что у ФИО2 А,Ф, являющегося физическим лицом, полностью осознающим общественную опасность своих действий, предвидящим и желающим наступления общественно опасных последствий, в период до ДД.ММ.ГГГГ возник прямой умысел на распространение наркотических средств. С этой целью, ФИО2 А,Ф приискал, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Данное лицо возложило на ФИО2 А,Ф функции по получению наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), последующему распределению на мелкие партии и изготовлению для них мест скрытого хранения. С этой целью, указанное лицо, бесплатно предоставляло ФИО2 А,Ф наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), давало указание облегчающие выполнение ФИО2 А,Ф, возложенных на него функций. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что действия ФИО2 А,Ф полностью координировались лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кроме того, по мнению суда, без прямого участия данного лица совершение ФИО2 А,Ф установленных деяний не возможно.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии предварительного сговора между ФИО2 А,Ф и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на это указывают характер их взаимоотношений – распределение ролей и конкретные действия совершенные ФИО2 А,Ф, а также условия их совершения.

Кроме того, объективную сторону деяния ФИО2 А,Ф составили приобретение – приискание наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 33,09 грамма в пос.АМЗ в период до ДД.ММ.ГГГГ, перемещение указанного наркотического средства по месту своего жительства – в <адрес> и распределение с помощью весов, упаковка в полиэтиленовые пакеты и в изоляционную ленту в не менее чем 34 свертка. Также полученные в результате расфасовки наркотического средства свертки ФИО2 А,Ф хранил при себе, переносил по улицам Ленинского района г.Челябинска, организовывая места тайного хранения. При этом ФИО2 А,Ф с помощью сотового телефона делал фотоснимки участков местности и описание к ним, с целью облегчения последующего их обнаружения иными лицами. Из показаний ФИО2 А,Ф следует, что полученные фотоснимки с описаниями должны были быть отправленными неустановленному лицу.

Однако, действия ФИО2 А,Ф не были им доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В результате задержания у ФИО2 А,Ф было изъято 24 свертка с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 23,31 грамма. В ходе проведения следственных действий ФИО2 А,Ф указал на 10 мест тайного хранения наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 9,78 грамма.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию содеянного ФИО2 А,Ф, предложенную органами предварительного расследования поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не было получено достаточных доказательств указывающих на использование ФИО2 А,Ф телекоммуникационные системы (включая сеть «Интернет»). По мнению суда, факт использования ФИО2 А,Ф программного приложения «Телеграмм», на которое в своих показаниях указывает ФИО2 А,Ф, не может в достаточной степени свидетельствовать об использовании ФИО2 А,Ф при совершении инкриминируемого ему деяния телекоммуникационных систем (включая сеть «Интернет»). Кроме того, стороной обвинения не представлено заключений, каких-либо технических исследований или заключений, специалистов о принципах работы приложения «Телеграмм».

На основании изложенного суд считает необходимым исключить из объема вменения указание на совершение деяния с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, с учетом пояснений ФИО2 А,Ф о том, что им не были отправлены неустановленному лицу фотоснимки с описаниями организованных мест скрытого хранения наркотического средства, а также о том, что по его (ФИО2 А,Ф) убеждению наркотическое средство хранящееся в указанных местах предназначалось для одного и того же приобретателя суд квалифицирует деяния ФИО2 А,Ф связанные с изъятием наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 9,78 грамма как единое неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, с учетом момента, когда действия ФИО2 А,Ф были пресечены, отсутствие фактических обстоятельств, указывающих на способ распоряжения ФИО2 А,Ф имеющимся при нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 23,31 грамма суд квалифицирует деяние ФИО2 А,Ф связанные с изъятием наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 23,31 грамма как единое неоконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит состояние здоровья ФИО2 А,Ф, его молодой возраст, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что ФИО2 А,Ф ранее не судим, фактически состоит в брачных отношениях с КЮА, ее состояние здоровья, обусловленное беременностью.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состав семьи ФИО2 А,Ф, состояние здоровья его родных, то, что ФИО2 А,Ф имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 А,Ф преступлений суд приходит к выводу, то что ФИО2 А,Ф совершено два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 А,Ф должно быть назначено в виде лишения свободы, так как по мнению суда иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено с применением положений ст.66 УК РФ.

Учитывая активное способствование ФИО2 А,Ф раскрытию и расследованию преступления суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом того, что все совершенные ФИО2 А,Ф преступления являются покушением на особо тяжкие преступления, окончательное наказание ФИО2 А,Ф должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступлений, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 А,Ф должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ, в срок наказания ФИО2 А,Ф должен быть зачтен срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных ФИО2 А,Ф преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости:

- наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрон - РVР(а-пирролидиновалерофенон) – уничтожить,

- сотовый телефон «Леново» имей код №, фотоаппарат «Олимпус» модем «МТС», модем «ТР Линк», две карты памяти «Кингстон», жесткий диск «Филипс», ноутбук «Эйсер», пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая карта «Челябинвестбанк», сотовый телефон «Леново» имей код №, сотовый телефон «Самсунг», системный блок, хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № - вернуть КЮА

- копии выписок по счету карты, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А,Ф признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на семь лет восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 А,Ф наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 А,Ф в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 А,Ф исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО2 А,Ф в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, содержащие производное N-метилэфедрон - РVР(а-пирролидиновалерофенон), весы, упаковочный материал, изолента 4 штуки хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., уничтожить.

- сотовый телефон «Леново» имей код №, фотоаппарат «Олимпус» модем «МТС», модем «ТР Линк», две карты памяти «Кингстон», жесткий диск «Филипс», ноутбук «Эйсер», пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая карта «Челябинвестбанк», сотовый телефон «Леново» имей код №, сотовый телефон «Самсунг», системный блок, хранящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по квитанции №, вернуть КЮА.

- копии выписок по счету карты, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья К.А. Сергеев