Приговор № 1-410/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело № 1-410/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого Горохова В.С., его защитника - адвоката Кустикова М.Г., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании соглашения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Горохова В. С., <данные изъяты>

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов В.С., имея единый преступный умысел на неоднократное незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, в ночное время до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 9 по ул. Яблочкина в Советском районе города Челябинска, действуя во исполнение своего преступного умысла, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

Не останавливаясь на достигнутом, Горохов В.С. в ночное время до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 10 по ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

Тем самым, Горохов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

После этого, Горохов В.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в двух свертках, сокрыл в своей одежде, надетой на нем, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак «№», по улицам г. Челябинска в качестве пассажира от мест сбыта наркотических средств в сторону своего дома, один из свертков с наркотическим средством выронил из своей одежды на заднее сиденье салона данного автомобиля.

У дома № 32 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе города Челябинска около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Горохов В.С., был остановлен сотрудниками УВО ВНГ России по г. Челябинску в качестве пассажира вышеуказанного автомобиля.

В период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №», расположенном у дома № 32 по ул. Зальцмана в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый прозрачный пакетик с пазовой застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри.

Горохов В.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный в доме № 43 по ул. Шуменской, где у него, в кабинете №, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в правом накладном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик с пазовой застежкой, горловина которого обмотана липкой лентой синего цвета, е находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе предоставленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамм.

Количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В ходе судебного разбирательства подсудимый Горохов В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился в том, что обвинение Горохову В.С. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство Горохова В.С., находя возможным рассмотрение уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, полагая, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

На основании изложенного, учитывая, что санкция инкриминируемого Горохову В.С. преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Горохова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находя юридическую квалификацию действий, предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем, правильной.

При обсуждении вопроса о назначении Горохову В.С. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Горохова В.С., суд учитывает возраст подсудимого, сведения, положительно характеризующие его как личность с места работы, учебы и места жительства, оказание им помощи престарелому родственнику (бабушке), страдающему заболеваниями здоровья, сведения о наличии у него гражданства <адрес>, наличие временной регистрации и места жительства на территории г. Челябинска, и трудоустройства, как данные о социальной адаптации, а также данные о том, что на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) Горохов В.С. не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Горохов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также его близкие родственники имеют заболевания здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, наличии данных о способствовании содействию правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, признанные судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом данных об отсутствии привлечения ранее Горохова В.С. к уголовной ответственности, при наличии официального трудоустройства, временной регистрации, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Горохова В.С., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Горохова В.С. при применении меры наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 У КРФ при учете положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначение именно наказания в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Гороховым В.С. новых преступлений. При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Горохова В.С., при имеющейся возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд находит возможным определить размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ, либо обязательных работ, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Горохову В.С., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу занимаемой Гороховым В.С. позиции, суд не находит, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанной нормы права, не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, принимая во внимание положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

До вступления приговора в законную силу в отношении Горохова В.С. должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров