Постановление № 1-320/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-320/2019

К делу № 1-320/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

с участием государственного обвинителя Ким Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2 орд.№, уд.№

подсудимой ФИО3

защитника подсудимой ФИО2 орд.№, уд.№

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1 совместно со ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории вышеуказанного участка, путем свободного доступа, тайно похитил следующие металлические предметы: 4 металлических листа с декором размером 1/1,5 метра стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2000 рублей; три рулона сетки рабицы по 5 метров в рулоне, а всего 15 метров, на общую сумму 255 рублей; один рулон по 10 метров в рулоне, на общую сумму 2 220 рублей; 3 трубы ВГП стоимостью 948 рублей за штуку, на общую сумму 2 844 рублей; уголок металлический 6 штук, 180 за штуку, на общую сумму 1080 рублей; 6 труб буровые 234 рубля за метр, на общую сумму 7020 рублей, а ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы действия ФИО1, не были замечены окружающими, поле чего, похищенное имущество они погрузили в автомобиль марки ВАЗ 21074 <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 399 рублей.

Потерпевший – Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которому, просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.

Защитник подсудимых – ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитных уголовное дело по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они загладили причиненный преступлением ущерб и примирились с потерпевшим.

Подсудимый – ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим.

Подсудимая – ФИО3 просила удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб и примирилсась с потерпевшим.

Государственный обвинитель – Ким Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3, то, что совершенное впервые подсудимыми преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшему преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление заготовки, переработки и реализации лома, - оставить у свидетеля ФИО6; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на похищенное имущество – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: