Приговор № 1-320/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-320/2019

К делу № 1-320/2019

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 декабря 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № от 16.12.2019 года,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним - общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> кв. 3, осужденного <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 июня 2019 года около 19 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес> в городе Кропоткине, Кавказского района Краснодарского края, воспользовавшись тем, что хозяин дома <данные изъяты>., отлучился в магазин за спиртными напитками, на почве внезапно возникшего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил с тумбочки, расположенной в зале вышеуказанного дома ноутбук «Lenovo V130-151 KB 15.6» стоимостью 17345 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным, совершено умышленно; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Кропоткинского городского суда от 30.10.2019 года, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты> к ФИО1 о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 17 345 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселение.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность виновного ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда от 30 октября 2019 года окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию постановления для исполнения направить начальнику УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденному к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определить порядок следования осужденному ФИО1 в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 17 345 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 17 345 (семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий