Приговор № 1-320/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-320/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО3 ча, его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10.06.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, но данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года, в 01 часов 47 минут, ФИО3, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности прибыл к торговому помещению магазина «Белорусские продукты», расположенному по адресу: <...> дом <адрес>. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО3 выбрал имущество, принадлежащее фио1, а именно рулет индейки на гриле по-домашнему весом 1,216 гр., буженину из печи весом 0,460 гр., рулет куриный гусь с яблоками весом 0,462 гр., рулет из кролика в вакуумной упаковке весом 2, 004 гр., находящиеся на витрине в торговом помещении вышеуказанного магазина. С целью осуществления своего преступного умысла, в указанную дату и время, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и причинения ущерба гражданину, путем раскачивания и рывка открыл пластиковую входную дверь, после чего незаконно проник в торговое помещение магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <...> дом <адрес>, откуда с витрины тайно умышленно похитил мясную продукцию, а именно: рулет индейки на гриле по-домашнему весом 1,216 гр., стоимостью 350 рублей 09 копеек, буженину из печи весом 0,460 гр., стоимостью 277 рублей 66 копеек, рулет куриный гусь с яблоками весом 0,462 гр., стоимостью 125 рублей 29 копеек, рулет из кролика в вакуумной упаковке весом 2, 004 гр., стоимостью 728 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 1 481 рубль 59 копеек, принадлежащие фио1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками частной охранной организации «Нева». В случае доведения ФИО3 преступления до конца, фио1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 481 рубль 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО3 данные им на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что 02 мая 2019 года примерно в 08 часов 30 минут он пришел на работу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут он освободился на работе и решил проехать в Центральный район города Сочи с целью отдыха. Он проехал на улицу Донскую, откуда направился в сторону железнодорожного вокзала города Сочи. По пути он распивал спиртные напитки, а именно около трех литров пива и примерно 200 граммов водки. 03 мая 2019 года примерно в 01 час 30 минут, проходя по улице Северной города Сочи он увидел магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <...> д. <адрес>. Он обратил внимание, что двери в данный магазин был пластиковые и оборудованы всего одним врезным замком. Так как после употребленного им алкоголя у него возникло сильное чувство голода, и у него возник преступный умысел на совершение кражи мясных изделий, находящихся в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <...> д. <адрес>. Подойдя ко входной двери магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал с силой тянуть за дверную ручку тем самым раскачивая дверь. Через несколько движений в дверном проёме образовалась щель, через которую он проник внутрь помещения. Находясь внутри, он начал ходить по торговому залу и рассматривать мясные изделия, находящиеся на холодильных витринах. Он взял рулет индейки на гриле по-домашнему весом 1,216 гр., буженину из печи весом 0,460 гр., рулет кур. гусь с яблоками весом 0,462 гр., рулет кролик в/у весом 2, 004 гр., и стал просовывать сквозь дверной проем на улицу Северную города Сочи. В этот момент к магазину подъехал автомобиль группы быстрого реагирования «Нева», откуда вышел один парень. Увидев его, парень приказал ФИО3 остановиться и поднять руки. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не успел среагировать на его команду, в связи с чем к нему был применен перцовый баллончик и одеты наручники пристегнутые в последующем к входной двери магазина «Белорусские продукты». Спустя некоторое время, к магазину прибыли сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении (л.д. 86-89).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая суду показала, что она осуществляет трудовую деятельность в ИП «фио1» в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <...> д. <адрес> в должности управляющей. В связи с занимаемой должностью в мои трудовые обязанности входит: открытие и закрытие магазина, постановка магазина на охранную сигнализацию «Нева», материальная ответственность за вверенное имущество, а также руководство персоналом. Рабочий день магазина представляет собой с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ежедневно. Ключи от входной двери в магазин «Белорусские продукты» находятся только у неё и третьим лицам она их не передает. 02 мая 2019 года по окончанию рабочего дня, она собрала свои личные вещи и закрыла входную дверь в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <...> д. <адрес>, предварительно поставив магазин на охранную сигнализацию «Нева». 03 мая 2019 года примерно в 02 часа 05 минут, на принадлежащий ей абонентский номер поступил телефонный звонок от представителя холдинга безопасности «Нева», в ходе разговора с которым ей стало известно, что 03.05.2019 года примерно в 01 час 50 минут на пульт охраны «Нева» поступил сигнал о незаконном проникновении в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <...> д. <адрес>, и, что группа немедленного реагирования выехала на адрес и задержала молодого человека, который незаконно проник в магазин и пытался похитить с холодильной витрины мясную продукцию. Узнав об этом, она незамедлительно направилась к магазину. По прибытию на место ею было обнаружено, что к входной двери магазина наручниками прикован парень, как ей в дальнейшем стало известно, это был ФИО3 Также у магазина стояли сотрудники полиции и холдинга безопасности «Нева». Со слов сотрудников холдинга безопасности «Нева», ФИО3 был задержан ими при попытке покинуть торговое помещение. Справой стороны от входа в магазин лежала мясная продукция, а именно рулет индейки на гриле по-домашнему весом 1,216 гр., стоимостью 350 рублей 09 копеек, буженина из печи весом 0,460 гр., стоимостью 277 рублей 66 копеек, рулет кур. гусь с яблоками весом 0,462 гр., стоимостью 125 рублей 29 копеек, рулет кролик в/у весом 2, 004 гр., стоимостью 728 рублей 55 копеек, которую ФИО3 пытался похитить. С учетом совершенного покушения на хищение имущества, принадлежащего ИП «фио1», а именно – тайного хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, ИП «фио1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 481 рубль 59 копеек. В настоящий момент продукты списаны. Каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда, но не связанное с лишением свободы.

Показания свидетеля фио2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что под охраной ЧОО «Омега» Холдинг «Нева» находится магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <...> д. <адрес>. 03 мая 2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы №, то есть до 04.05.2019 года 08 часов 00 минут. В этот же день, примерно в 01 час 50 минут ему поступил сигнал с пульта охраны о том, что сработал датчик движения, установленный в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Он незамедлительно осуществил выезд по указанному адресу, и спустя две минуты, а именно в 01 час 52 минуты находился у входной двери в магазин. По прибытию им было обнаружено, что справой стороны двери лежат несколько мясных изделий, а в дверном проеме имеется щель. Заглянув во внутрь, он обнаружил, что в магазине находится ранее неизвестный ему парень (как ему в дальнейшем стало известно, это был ФИО3), который ходил по торговому помещению и собирал мясные изделия с холодильных витрин. Им было приказано ФИО3 остановиться и поднять руки, однако в связи с его неповиновением, был применен перцовый баллончик и наручники, которыми он прикрепил ФИО3 к дверной ручке входной двери магазина «Белорусские продукты». Также им незамедлительно было сообщено в полицию, о совершенном проникновении и попытки хищения имущества магазина. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции и ФИО3 был им передан (л.д. 52-54).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.05.2019 года, согласно которому ФИО3 показал, что 03.05.2019 года примерно в 01 час 50 минут, он путем раскачивания и рывка входной двери незаконно проник в торговое помещение магазина «Белорусские продукты», расположенный по адресу: <...> д. <адрес> откуда с витрины магазина пытался похитить мясные изделия (л.д. 70-74);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем фио2 от 04 мая 2019 года, в ходе которой фио2, полностью изобличил ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, а именно покушении на кражу, то есть тайное хищение, совершенное с незаконным проникновением в торговое помещение магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <...> д<адрес>. В ходе проведения очной ставки ФИО3 показания фио2 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся (л.д. 78-80);

протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <...><адрес>, и изъяты CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, а также мясная продукция: рулет индейки на гриле по-домашнему, буженина из печи весом, рулет куриный гусь с яблоками, рулет из кролика в вакуумной упаковке (л.д. 12-15);

протоколом осмотра предметов от 04 мая 2019 года, при проведении которого, были осмотрены рулет индейки на гриле по-домашнему, буженина из печи весом, рулет куриный гусь с яблоками, рулет из кролика в вакуумной упаковке (л.д. 47-48);

протокол осмотра предметов от 15 мая 2019 года участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Желтухиной И.В., при проведении которого, был осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового помещения магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <...> д. <адрес>. ФИО3 с уверенностью опознал себя, а также изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 95-98);

CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового помещения магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: <...> д. <адрес> (л.д. 101);

протоколом выемки документов у представителя потерпевшей Потерпевший №1 от 04 мая 2019 года, в ходе которого были изъяты светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и светокопия доверенности с. № (л.д. 45-46);

протоколом осмотра документов от 14 мая 2019 года, при проведении которого, был осмотрены светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и светокопия доверенности с. <адрес>7 (л.д. 90-91);

светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и светокопия доверенности с. №7 (л.д. 94);

протоколом явки с повинной от 04 мая 2019 года, поступивший от ФИО3, в котором он изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно покушения на кражу, то есть тайное хищение, совершенное с незаконным проникновением в помещение «Белорусские продукты», расположенное по адресу: <...> д. <адрес> (л.д. 29-30).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Райчук смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде обязательных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории Сочи, ранее он не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

рулет индейки на гриле по-домашнему, буженина из печи весом, рулет куриный гусь с яблоками, рулет из кролика в вакуумной упаковке – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового помещения магазина «Белорусские продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и светокопия доверенности № №7– хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: