Приговор № 1-320/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-320/2019

К делу № 1-320/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Безрукова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего юридического лица – Таманского почтамта УФПС <адрес>, <адрес>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, <адрес>, не работающей, не военнообязанной; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на 2 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена (на момент совершения преступления данной судимости не было, осуждена после совершения преступления),

- ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на два года условно с испытательным сроком два года с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена (на момент совершения преступления данной судимости не было, осуждена после совершения преступления),обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилаприсвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>.

В соответствии с и.и. 3.38., 3.39. квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Тамань <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи Тамань <адрес>

<адрес> В.Г., как начальника ОПС Тамань 353556 Таманского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», входит прием, обработка, отправка и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений, обеспечение сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Тамань 353556 Таманского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно квалификационной характеристики № № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Тамань 353556 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В связи с занимаемой должностью с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вверено имущество и денежные средства, находящиеся в пользовании ОПС Тамань 353556, принадлежащее Таманскому почтамту на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником ОПС Тамань 353556, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебным положением.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся начальником ОПС Тамань 353556, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, то есть на совершение хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 , являясь начальником ОПС Тамань 353556, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «ЭЙЧ ЭНД ЭМ» наложенным платежом на имя С по адресу доставки: <адрес>, с идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 40 369 рублей. Присвоенную посылку ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту У ФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 40 369 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353556, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное е возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С Трейд» наложенным платежом на имя ФИО1, по адресу доставки: <адрес>, с идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 47 288 рублей. Присвоенную посылку ФИО1, не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинил ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 47 288 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353556, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С Трейд» наложенным платежом на имя ФИО1 по адресу доставки: <адрес> идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 36 193 рублей. Присвоенную посылку ФИО1 не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 36 193 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353556, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «МТ Клик» наложенным платежом на имя ФИО1, по адресу доставки: <адрес> идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 88 161 рубль. Присвоенную посылку ФИО1, не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 88 161 рубль.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353556, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ЗАО «ФМ Ложистик Восток» наложенным платежом наимя С, по адресу доставки: <адрес> идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 49 390 рублей. Присвоенную посылку ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту У ФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 49 390 рублей.

Своими умышленными действиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно присвоила денежные средства в размере 261 401 рубль, тем самым Таманскому почтамту причинен имущественный вред на указанную сумму, в крупном размере.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность начальника отделения почтовой связи Тамань <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.38., 3.39. квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи Тамань 353555 4 класса Таманского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» № ДД.ММ.ГГГГ.№, утвержденной начальником Таманского почтамта С ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи Тамань 353555 4 класса ФИО1 ведет учет денежных средств и материальных ценностей, осуществляет контроль ведения кассовых операций, составляет ежедневные отчеты по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

В соответствии с п. 1.3. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в функциональные обязанности ФИО1, как начальника ОПС Тамань 353555 Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России», входит прием, обработка, отправка и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений, обеспечение сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Тамань 353555 Таманского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно квалификационной характеристики № ДД.ММ.ГГГГ.17-70/315 от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОПС Тамань 353555 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В связи с занимаемой должностью с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вверено имущество и денежные средства, находящиеся в пользовании ОПС Тамань 353555,принадлежащее Таманскому почтамту на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником <адрес> выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладала служебным положением.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся начальником <адрес>, возник преступный умысел на присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, то есть на совершение хищения вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь начальником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С» наложенным платежом на имя ФИО1 по адресу доставки: <адрес> идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 44 814 рублей. Присвоенную посылку ФИО1, не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 44 814 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353555, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное е возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С» наложенным платежом на имя ФИО1, по адресу доставки: <адрес>, с идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 23 317 рублей. Присвоенную посылку ФИО1, не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила, ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 23 317 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353555, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С» наложенным платежом на имя ФИО1 по адресу доставки: <адрес>, с идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 11 670 рублей. Присвоенную посылку ФИО1, не производя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 11 670 рублей.

Она же, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь начальником ОПС Тамань 353555, ДД.ММ.ГГГГ, точное времяпредварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>. 174, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью свободного доступа к принятым почтовым отправлениям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества - Таманскому почтамту, и желая этого, незаконно, совершила присвоение посылки, направленной ООО «С» наложенным платежом на имя ФИО1 по адресу доставки: <адрес>, с идентификатором почтового отправления № с суммой объявленной ценности в размере 2 990 рублей. Присвоенную посылку ФИО1, не произведя оплату за нее, обратила в свою пользу и распорядилась ею по своему усмотрению, чем причинила ущерб Таманскому почтамту УФПС <адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» в сумме 2 990 рублей.

Своими умышленными действиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно присвоила товарно-материальные ценности общей стоимостью 82 791 рубль, тем самым Таманскому почтамту причинен имущественный вред на указанную сумму.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Безруков А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица – Таманского почтамта УФПС <адрес>, ФФГУП «Почта России», С, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования также квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 95), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 91).

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 (по обоим эпизодам), в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, а <адрес>. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой учесть ее состояние здоровья, вызванное онкологическим заболевание

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 (по обоим эпизодам), в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой по указанным статьям, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств (по обоим эпизодам), влияющих на наказание подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимой, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ об условном осуждении и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить СведликВиктории С наказание в виде лишения свободы сроком на два года.На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения с виде обязательства о явке, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В.Метелкин