Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-507/2019

№ 2-507/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Антоновой Т.М.,

12 сентября 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту-филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указано на то, что 23 января 2014 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/2018 (далее-кредитный договор). Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, срок возврата кредита до 23 января 2019 года. 29 августа 2014 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/0403. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 29 августа 2019 года. 26 января 2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/0004. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 180000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 27 января 2020 года. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, денежные средства были перечислены на счет ФИО2. В ноябре 2018 года истцу стало известно о смерти ФИО2, который до момента смерти надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на 28 июня 2019 года задолженность по соглашению 1465141/2018 от 23 января 2014 года составляет 11991 рубль 22 копейки; по соглашению № 1465141/0403 от 29 августа 2014 года по состоянию на 28 сентября 2019 года составляет 26407 рублей 99 копеек; по соглашению № 1465141/0004 от 26 января 2015 года по состоянию на 28 сентября 2019 года составляет 121384 рубля 30 копеек. Истец с учетом уточнения требований просит расторгнуть с даты вынесения решения суда заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 соглашение № 1465141/2018 от 23 января 2014 года, соглашение № 1465141/0403 от 29 августа 2014 года, соглашение № 1465141/0004 от 26 января 2015 года. Взыскать с наследника заемщика ФИО2- ФИО1 задолженность по соглашению 1465141/2018 от 23 января 2014 года в размере 11991 рубль 22 копейки; по соглашению № 1465141/0403 от 29 августа 2014 года в размере 27019 рублей 28 копеек; по соглашению № 1465141/0004 от 26 января 2015 года в размере 126105 рублей 72 копейки, в возврат госпошлины 4396 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с требованиями истца не согласна, поскольку не вступала в наследство после смерти отца ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании было установлено, что 23 января 2014 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/2018. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых, срок возврата кредита до 23 января 2019 года. 29 августа 2014 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/0403. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, срок возврата кредита не позднее 29 августа 2019 года. 26 января 2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № 1465141/0004. Истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 180000 рублей, последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 27 января 2020 года. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, денежные средства были перечислены на счет ФИО2.

ФИО2 умер 12 октября 2018 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти, имеющемся в наследственном деле, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, которое было истребовано судом для разрешения настоящего гражданского дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является дочь наследодателя – ФИО1.

Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 11 апреля 2019 года обратился его сын ФИО3, свидетельство о праве на наследство которому не выдавалось.

При этом в материалах наследственного отсутствуют сведения о том, что ответчик по делу-ФИО1 обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Сведениями о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО2, нотариус не располагает

Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО2, являющегося должником по кредитным договорам, заключенным с акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья О.А. Божко