Постановление № 1-6/2019 1-91/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 04 февраля 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., предоставившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер №188020 от 04.02.2019 года, потерпевшего <данные изъяты>Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-6/2019 в отношении:

ФИО1,, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дорожного знака населенного пункта «Бурлаки» установленного на 23 километре автодороги <адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу лошади, синей масти, принадлежащую <данные изъяты>, находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дорожного знака населенного пункта «Бурлаки», установленного на 23 километре автодороги <адрес>.

В период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, реализуя свой преступный умысел, направленный кражу лошади, синей масти, принадлежащую <данные изъяты>, находящуюся на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дорожного знака населенного пункта «Бурлаки», установленного на 23 километре автодороги <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от дорожного знака населенного пункта «Бурлаки», установленного на 23 километре автодороги <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил лошадь, синей масти, синего цвета, живым весом 350 килограмм, стоимостью 80000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 80000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, исходя из стоимости имущества, его значимости и финансово-экономического состояния потерпевшего. Стороной защиты и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, не судим.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, все условия ст.76.2 УК РФ подсудимым выполнены.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против применения к подсудимому меры уголовно -правового характера, и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением уголовного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство защитника ФИО1 адвоката Резепиной О.В. и потерпевшего <данные изъяты>. о прекращении указанного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УКРФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 добровольно возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1., а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен уплатить этот судебный штраф суд учитывает имущественное положение семьи ФИО1, а также возможность получения им дохода. ФИО1 трудоустроен, вместе с тем <данные изъяты>, выплачивает алименты в размере 50% заработка, совершил преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере: 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1,, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1,, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- кусок шкуры с отверстием с левого бока коня, кусок левой передней лопатки, кусок шкуры с отверстием с левого бока жеребенка, следы транспортного средства фотоспособом, хранящиеся к комнате вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- охотничье двуствольное, гладкоствольное огнестрельное ружье модели ТОЗ БМ 16 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», передать в УМВД России по Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении постановления в законную силу;

- автомобиль марки УАЗ 3909, регистрационный знак № возращенный под расписку <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Вагайский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (личная подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2019года.

Судья С.Н.Симонов