Приговор № 1-6/2019 1-89/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 10 января 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Исетского района Тюменской области Назаровой Е.Н.,

защитника - адвоката Морозова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2019 в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часа 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес>, решил тайно похитить овцу, находящуюся в загоне Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к загону Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через ворота, незаконно проник в иное хранилище – загон где осуществлялось хранение имущества Потерпевший №1, откуда похитил овцу белой масти возрастом 1 год стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, безвозмездно изъяв его из владения собственника и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Морозов С.В., государственный обвинитель Назарова Е.Н., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории средней тяжести.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Личность подсудимого ФИО1: он семьи не имеет, состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Иные обстоятельства: согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО1 в отношении к инкриминируемому ему преступлению, вменяем.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом требований п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трёхсот часов обязательных работ в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: овцу белой масти - считать возвращённой потерпевшему Потерпевший №1.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.