Приговор № 1-6/2019 1-81/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

№ 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 28 января 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

21.12.2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «ФИО3 №1», расположенного в <адрес> в <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии продавца магазина «ФИО3 №1» ФИО2, открыто похитил две бутылки алкогольного напитка «JOLLY JOKER», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 190 рублей, принадлежащих ФИО3 №1 Похищенными двумя бутылками алкогольного напитка «JOLLY JOKER» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Потерпевшая ФИО3 №1 согласно письменному заявлению, имеющемуся на л.д. 74, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала, просила уголовное дело в отношении подсудимого рассмотреть в её отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ранее не судим, постоянного источника доходов не имеет, является ветераном боевых действий, по месту жительства как администрацией Коневского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское) характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учете у врача-психиатра в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, вместе с тем, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога в указанном медицинском учреждении с диагнозом – <данные изъяты>, наличие данного заболевания суд учитывает при назначении подсудимому наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным учесть признание подсудимого в установленном законом порядке ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения наказания подсудимому не связанного с его изоляцией от общества, то есть наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников