Приговор № 1-6/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Верёвкиной Т.М.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

а так же с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-6/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.01.2019 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему ), при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 15.08.2015 года, во второй половине дня, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, ношении и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона « Об оружии » № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, приобрел, путем обнаружения в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от п. Маслянский Сладковского района Тюменской области не менее 67 ( шестидесяти семи ) патронов, которые согласно выводам заключения эксперта № 65 от 26.12.2018 года - являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, а именно - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для стрельбы пригодны, которые 15.08.2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут незаконно переносил при себе с места обнаружения до своего домовладения <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области и в период времени с 18 часов 00 минут 15.08.2015 года до 15 часов 00 минут 21.12.2018 года - незаконно хранил в шкафу, в спальной комнате, своего домовладения.

Кроме того, ФИО1, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия ( за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения ), при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, 10.09.2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении гаража домовладения <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, не имея специального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона « Об оружии » № 150-ФЗ от 13.12.1996 года - изготовил казнозарядный пистолет, который согласно заключения эксперта № 65 от 26.12.2018 года, является короткоствольным, однозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для производства выстрелов пригоден.

Кроме того, ФИО1, совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему ), при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 10.09.2015 года, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона « Об оружии » № 150-ФЗ от 13.12.1996 года - переносил при себе из своего домовладения <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области до лесного массива, расположенного за п. Маслянский Сладковского района Тюменской области и в обратном направлении, до своего домовладения, казнозарядный пистолет, который согласно заключения эксперта № 65 от 26.12.2018 года, является короткоствольным, однозарядным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для производства выстрелов пригоден. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут 10.09.2015 года до 15 часов 00 минут 21.12.2018 года, так же незаконно хранил его в шкафу, в спальной комнате своего домовладения.

Кроме того, ФИО1, совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 3.11.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в спальной комнате домовладения <адрес> п. Маслянский Сладковского района Тюменской области, не имея специального разрешение на изготовление боеприпасов, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона « Об оружии » № 150-ФЗ от 13.12.1996 года - изготовил 7 ( семь ) патронов, которые согласно заключения эксперта № 65 от 26.12.2018 года, являются боеприпасами, а именно - охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего, гладкоствольного оружия 16 калибра и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Верёвкиной Т.М., подсудимый ФИО1, суду заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенных преступлениях и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, полностью поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Верёвкина Т.М. дала свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта ( л.д. 148-150 ), бытовая характеристика ( л.д. 151 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 152 ), справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 153 ), характеристика от УУП ( л.д. 154 ), информация ОЗАГС ( л.д. 156 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 158 ), справка военного комиссариата ( л.д. 160 ), копия пенсионного удостоверения ( л.д. 161 ), справка о размере получаемой пенсии ( л.д. 164 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 165-173 ), требование о судимостях ( л.д. 174-175 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, по первому эпизоду из совершенных преступлений, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему ).

Суд также убежден, что обвинение по второму эпизоду из совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, также обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 223 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия ( за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения ).

Суд также убежден, что обвинение по третьему эпизоду из совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, также обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия ( за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему ).

Суд также убежден, что обвинение по четвертому эпизоду из совершенных преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, также обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 223 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, отдельно за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( совершены четыре умышленных преступления категории средней тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, проживает с женой, в быту характеризуются исключительно с положительной стороны, пенсионер по старости, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений ( добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе осмотров мест происшествий, произведенных с его участием ( л.д. 27-50, 51-54 ).

Суд обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и » и ( или ) « к » ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает и то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ - не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применения иных видов наказаний, альтернативно предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222 УК РФ лишению свободы, не обеспечит достижения цели наказания - исправления осужденного ФИО1, поскольку их назначение для его исправления, будет явно недостаточно и не будет способствовать его исправлению. Однако суд убежден, что ФИО1, может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а поэтому полагает возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

Поскольку имеет место совокупность умышленных преступлений, категории средней тяжести, то окончательное наказание подсудимому ФИО1, необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, чего для исправления ФИО1, будет вполне достаточно.

Суд так же полагает возможным, не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде штрафа, поскольку основного вида наказания, назначенного за каждое из этих преступлений, для исправления ФИО1, так же будет вполне достаточно. Более того ФИО1, является пенсионером по старости, размер его пенсии не велик, иного источника дохода он не имеет, при этом имеет кредитные обязательства и <данные изъяты>, которые требуют дополнительных расходов, что мимо вышеуказанного, делает невозможным исполнение данного вида наказания.

Суд не нашел законных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, в виду их повышенной опасности, поскольку они посягают на общественную безопасность.

Однако, учитывая поведение ФИО2, после выявления совершенных им преступлений органом дознания, совокупность выше приведенных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, а поэтому суд полагает возможным, за каждое из совершенных преступлений, назначить основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и не применять обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа, за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск и судебные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 7 ( семь ) металлических гильз 16 калибра, 67 ( шестьдесят семь ) металлических гильз калибра 5,6 мм, 9 ( девять ) полимерных гильз 16 калибра, патронташ, чемодан, банка из-под пороха, 10 ( десять ) металлических гильз, мешок с дробью, банка с картечью, коробка с пыжами, коробка с капсюлями, принадлежности для снаряжения патронов, ножовка по металлу, нож и металлический напильник - подлежат уничтожению, как предметы изъятые из гражданского оборота и как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Меру пресечения, ранее избранную подсудимому ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суд в законную силу - необходимо оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 – признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 2 ( два ) года лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 1 ( один ) год лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ФИО1 в 2 ( два ) года лишения свободы, без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Возложить на осужденного ФИО1, в период испытательного срока, исполнять следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменений.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 7 ( семь ) металлических гильз 16 калибра, 67 ( шестьдесят семь ) металлических гильз калибра 5,6 мм, 9 ( девять ) полимерных гильз 16 калибра, патронташ, чемодан, банку из-под пороха, 10 ( десять ) металлических гильз, мешок с дробью, банку с картечью, коробку с пыжами, коробку с капсюлями, принадлежности для снаряжения патронов, ножовку по металлу, нож и металлический напильник - уничтожить, как предметы изъятые из гражданского оборота и как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.