Приговор № 1-88/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение №1102 и ордер №19/19 632 из адвокатского кабинета №759 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-88/2019 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 04 ноября 2018 года в 19 часов 12 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с полки стеллажа принадлежащую ООО «Неотрейд» одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра, стоимостью 711,02 рублей без учета НДС, которую спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Неотрейд» материальный ущерб на сумму 711 рублей 02 копейки.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 11 ноября 2018 года примерно в 09 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к витринному холодильному оборудованию и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 4 палки колбасы «Сервелат Финский» п/к Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 179,81 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, а всего на общую сумму 719,24 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 24 копейки.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 14 ноября 2018 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к витринному холодильному оборудованию и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 палки колбасы «Сервелат Коньячный» п/к Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 265,99 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, на общую сумму 531,98 рублей; 2 палки колбасы «Сервелат Отечественный» п/к в/у Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 279,99 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, на общую сумму 559,98 рублей; палку колбасы «Чоризо» п/к Фабрика качества 400 грамм, стоимостью 245,99 рублей без учета НДС, на общую сумму 1337,95 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1337 рублей 95 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 18 ноября 2018 года примерно в 11 часов 56 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к витринному холодильному оборудованию и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 палок колбасы «Сервелат Финский» п/к Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 188,60 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, на общую сумму 1131,60 рублей; 2 палки колбасы «Сервелат Отечественный» п/к в/у Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 230 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, на общую сумму 460 рублей, а всего на общую сумму 1591,60 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1591 рубль 60 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 21 ноября 2018 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к витринному холодильному оборудованию и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 9 палок колбасы «Сервелат Финский» п/к Фабрики качества, 400 грамм каждая, стоимостью 197,36 рублей без учета НДС, за одну палку колбасы, на общую сумму 1776,24 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1776 рублей 24 копейки.

Описанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти эпизодов органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары от 29.08.2018 года по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в сумме 4481 рублей, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а именно: 05 ноября 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина подошел к витринному холодильному оборудованию и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ООО «Неотрейд» 2 палки колбасы «Сервелат Любительский», весом 400 грамм каждая, стоимостью 139 рублей без учета НДС за одну палку колбасы, а всего на общую сумму 278 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, хотел выйти из помещения магазина на улицу, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 278 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2018 года примерно в 13 часов 44 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» виски «Лабел», объемом по 0,7 литра, в количестве 5 бутылок, стоимостью 655,99 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 3279,95 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 95 копеек.

Он же, 05 декабря 2018 года примерно в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в торговом зале магазина прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, свободным доступом тайно похитил с полки стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,25 литра, стоимостью 236,86 рублей без учета НДС; одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра, стоимостью 945,63 рублей без учета НДС; одну бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом 0,5 литра, стоимостью 670,97 рублей без учета НДС; одну бутылку виски «Джамесон», объемом 0,5 литра, стоимостью 824,58 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2678,04 рублей, которые спрятал за пазуху своей одежды и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2678 рублей 04 копейки.

Описанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов органом дознания квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Семенова И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» ФИО2, ООО «Неотрейд» ФИО3 и АО «Тандер» ФИО4 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО2 пояснил в судебном заседании, а ФИО3 и ФИО4 написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по эпизодам мелкого хищения чужого имущества от 04.11.2018 года, от 11.11.2018 года, от 14.11.2018 года, от 18.11.2018 года и от 21.11.2018 года - по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества от 05.11.2018 года - по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизодам тайного хищения чужого имущества от 26.11.2018 года и от 05.12.2018 года - по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил восемь преступлений небольшой тяжести, одно из которых неоконченное, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.77 том 3), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.74 том 3), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.75 том 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной по эпизодам от 04.11.2018 года, от 11.11.2018 года, от 14.11.2018 года, от 18.11.2018 года, от 21.11.2018 года, от 26.11.2018 года, от 05.12.2018 года, которыми суд признает его объяснения сотруднику полиции (л.д.87, 170-171, 228-229 том 1, л.д.41, 111, 182-183, 236 том 2), в которых он сообщает о совершенных им данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также что он является сиротой и воспитывался в детском доме.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ по каждому эпизоду, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а по эпизоду от 05.11.2018 года, кроме того, с соблюдением сроков, предусмотренных ст.66 ч.3 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. ст. 18 ч.1, 58 ч.1 п. «в» УК РФ (приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 06.06.2005 года и приговор Красноярского районного суда Самарской области от 30.04.2013 года), суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений и что он ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Неотрейд» ФИО5, ООО «Агроторг» ФИО2, АО «Тандер» ФИО6 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно в пользу ООО «Неотрейд» в размере 711,02 рублей, в пользу ООО «Агроторг» 719,24 рублей, 1337,95 рублей, 1591,60 рублей, 1776,24 рублей, 3279,95 рублей, в пользу АО «Тандер» 2678,04 рублей, которые представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 поддержал в судебном заседании, а представители потерпевших ООО «Неотрейд» ФИО3 и АО «Тандер» ФИО4 в своих заявлениях. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших ООО «Неотрейд», ООО «Агроторг» и АО «Тандер» признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «Неотрейд» ФИО5, ООО «Агроторг» ФИО2 и АО «Тандер» ФИО6 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары-мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары от 22.01.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.02.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор и.о.мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.03.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год и приговор мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.03.2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, - подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 04.11.2018 года, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, по эпизоду от 05.11.2018 года, – в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 11.11.2018 года, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 14.11.2018 года, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 18.11.2018 года, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ, по эпизоду от 21.11.2018 года, – в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 26.11.2018 года, – в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, по эпизоду от 05.12.2018 года, – в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Советского районного суда г.Самары от 13.06.2019 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ФИО1 с 05 июля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с 05 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Самары от 13.06.2019 года с 21.05.2019 года по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), и срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от 13.06.2019 года с 13.06.2019 года по 04.07.2019 года.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары-мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары от 22.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.02.2019 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ, приговор и.о.мирового судьи судебного участка №88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.03.2019 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка №102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.03.2019 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ, - каждый исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО5 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу АО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 711 рублей 02 копейки.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу АО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 719 рублей 24 копейки, 1337 рублей 95 копеек, 1591 рубль 60 копеек, 1776 рублей 24 копейки, 3279 рублей 95 копеек, а всего взыскать в пользу АО «Агроторг» 8704 рубля 98 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2678 рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с копией видеозаписи от 05.12.2018 года, DVD-R диск с копиями видеозаписей от 11.11.2018 года, от 14.11.2018 года, от 18.11.2018 года, от 21.11.2018 года и от 26.11.2018 года, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.30, 41-42 том 3); две палки п/к колбасы «Сервелат Любительский», - оставить на хранении у представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО5 (л.д.49, 50, 51 том 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: