Приговор № 1-57/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000322-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В.,

представителя потерпевшего МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО2,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании приказа начальника отдела образования Ядринской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кукшумская основная общеобразовательная школа» <адрес> Чувашской Республики (далее по тексту – МБОУ «Кукшумская ООШ»), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Устава МБОУ «Кукшумская ООШ», утвержденного приложением № к постановлению Ядринской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, на него были возложены полномочия по осуществлению руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, уставом образовательного учреждения, действовать без доверенности от имени учреждения, в установленном порядке принимать на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними, утверждать в установленном порядке структуры и штатное расписание учреждения, поощрять работников учреждения, привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть был наделен управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ему учреждении. В силу возложенных на него полномочий, являясь должностным лицом, в нарушение своих должностных обязанностей и требований Положения об оплате труда работников МБОУ «Кукшумская ООШ», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью на обращение денежных средств учителей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в свою пользу, находясь на своем рабочем месте в МБОУ «Кукшумская ООШ» по адресу: <адрес>, в декабре месяце 2017 года, путем злоупотребления доверием, ФИО1 ввел в заблуждение учителей ФИО5, ФИО4 и ФИО3 о необходимости оплаты им наложенного на МБОУ «Кукшумская ООШ» штрафа, и сообщил им, что будут изданы приказы об их премировании в размере по 9 000 рублей, каждой. После перечисления данных сумм учителям, используя свое служебное положение, он потребовал у них передать ему эти стимулирующие выплаты (премии) в размере 8 000 рублей. Получив согласие учителей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение на должности директора, издал приказы: №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников», обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал 2017 года на учителя ФИО5 на сумму 9000 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников» обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал 2017 года на учителя ФИО4 на сумму 9000 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников» обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал за 2017 года на учителя ФИО3 на сумму 9000 рублей.

На основании указанных приказов о выплатах ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером учреждения МАУ «ЦФХО» Ядринского района Чувашской Республики Свидетель №11 было произведено начисление денежных средств в сумме 9 000 рублей, часть из которых в сумме 7830 рублей, каждой, и были перечислены на расчетные счета: ФИО4 №, ФИО3 № и ФИО5 № открытых в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на основании реестра денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц МБОУ «Кукшумская ООШ», а денежные средства в сумме 1170 рублей были удержаны с каждой в виде подоходного налога с физического лица. После получения указанных денежных средств, учитель ФИО5 передала ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, а учителя ФИО3 и ФИО4 перечислили через услугу «Мобильный банк» со своих банковских карт на банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1, денежные средства по 8 000 рублей, которые ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО5 на сумму 8 000 руб., ФИО3 на сумму 8 000 руб., ФИО4 на сумму 8 000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО1 занимая на основании приказа начальника отдела образования Ядринской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кукшумская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской Республики (далее по тексту – МБОУ «Кукшумская ООШ»), расположенного по адресу: <адрес>, обладая в соответствии с положениями заключенного с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и Устава МБОУ «Кукшумская ООШ», утвержденного приложением № к постановлению Ядринской районной администрации Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по осуществлению руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, без согласования собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом, уставом образовательного учреждения, наделенным правом действовать без доверенности от имени учреждения, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, осуществлять при расторжении настоящего трудового договора передачу дел учреждения вновь назначенному руководителю в установленном порядке, то есть будучи наделенным управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во вверенном ему учреждении, и по роду своей деятельности являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым он должен обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, имея преступный умысел, на противоправное обращение имущества МБОУ «Кукшумская ООШ» в свою пользу и хищение вверенного имущества с использованием своего служебного положения, в один из дней ноября месяца 2018 года в дневное время, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества - служебных ноутбуков марки «DELL Inspiron 3567 i5» стоимостью 38 352 рублей 26 копеек и марки «LENOVO ideapad 100-15IBD» стоимостью 35 720 рублей, находящихся в собственности МБОУ «Кукшумкая ООШ», безвозмездно изъял эти предметы и присвоил их в свою пользу, причинив МБОУ «Кукшумкая ООШ» материальный ущерб на общую сумму 74 072 рубля 26 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выражая свое отношение к предъявленному обвинению в вину в совершении преступлений по ст. ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Абакумова Э.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора МБОУ «Кукшумская ООШ» и выполнял административно–хозяйственные и финансово – распределительные функции в указанном общеобразовательном учреждении, предусмотренные его должностной инструкцией. С приказом о назначении на должность, с должностными инструкциями, с трудовым договором, с уставом школы он ознакомился. В середине декабря 2017 года, точную дату уже не помнит, в течение дня, он по отдельности пригласил к себе в кабинет учителей школы ФИО5, ФИО4 и ФИО3, и сообщил, что на школу наложен штраф в сумме 30 000 руб. В целях оплаты штрафа, он сообщил, что издаст приказ о премировании их и с данной премии они отдадут ему определенную сумму. Учителя согласились. Он издал эти приказы под номерами 29-к, 30-к, 31-к и 32-к «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал» на сумму 9 000 рублей учителей ФИО5, Свидетель №1, ФИО4 и ФИО3. Предварительно он согласовывал с бухгалтерией размеры этих выплат. После издания приказов он ознакомил вышеуказанных учителей с данными приказами под роспись. После получения этими лицами выплат, двое учителей перевели ему на банковскую карту деньги в сумме по 8000 рублей каждая, а одна передала ему деньги в сумме 8000 рублей наличными у него в кабинете. С учителя Свидетель №1 он денежные средства не получал. Данные денежные средства в размере 24 000 рублей он израсходовал на свои личные нужды, а именно: сумму в размере около 20 000 рублей потратил на ремонт своей машины марки <данные изъяты>., которую ремонтировал в <адрес> на СТО в период с декабря 2017 года по январь 2018 год. Другую сумму в размере 10 000 рублей он использовал в качестве возврата, ранее имеющегося у него долга перед Свидетель №6, жителем д. <адрес>, которому долг вернул в декабре 2017 году.

В части присвоения двух ноутбуков допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в апреле месяце 2018 года по согласованию с бухгалтерией за счет средств образовательной организации были приобретены два ноутбука марки «Леново» и «Делл», стоимостью около 30 000 рублей, каждый. Указанные ноутбуки были приобретены для использования в учебной деятельности. В октябре или ноябре 2018 года произошел скачок напряжения, после чего ноутбуки некоторое время не включались, и он забрал их домой. Тогда позвонил в Компьютер-Лэнд, где ему сказали, что это не гарантийный случай. Но в последующем эти ноутбуки заработали. В числах ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел образования с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении акт приема-передачи он оставил в бухгалтерии отдела образования и сказал Свидетель №16, что нет подписи Свидетель №15 Заведующий отделом Свидетель №16 сказал, что Свидетель №15 выйдет с больничного и подпишет. Потом он ознакомился с приказом об увольнении и расписался. После чего, получил трудовую книжку и приказ об увольнении. До увольнения он забрал к себе домой два ноутбука марки «Леново» и «Делл», на сохранение, так как некому было передавать данные ноутбуки. В феврале месяце 2019 года к нему позвонила директор школы ФИО2 и сказала, что у них была проверка и не хватает двух ноутбуков. Он сказал, что по возможности привезет ей данные ноутбуки. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе в деревню из <адрес> и забрал из дома два вышеуказанных ноутбука и поехал в д. Кукшумы и в этот же день передал их охраннику Свидетель №3 (т. 2 л.д. 213-215).

Эти показания подтвердил подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания.

Кроме признания вины подсудимым, факт совершения данных преступлений подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

По факту предъявленного обвинения по ст. 159 ч.3 УК РФ в хищении путем мошенничества денег у ФИО4, ФИО5 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществил явку с повинной о том, что работая директором МБОУ «Кукшумская ООШ» издал приказы «О поощрении» на учителей Свидетель №1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и получил от них денежные средства на общую сумму 32 000 рублей, которые потратил на личные нужды. (т.1 л.д. 22).

Данную явку с повинной в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый ФИО1

Потерпевшая ФИО5 в ходе суда показала, что работает учителем МБОУ «Кукшумская ООШ» Ядринского района ЧР. В настоящее время директором данной школы является ФИО2. В период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года директором МБОУ «Кукшумская ООШ» был назначен ФИО1. Заработную плату и иные стимулирующие выплаты (премии) получали путем перевода средств на банковскую карту «VISA». На совещании в декабре месяце 2017 года директор ФИО1 объявил, что после проверки школе выписали штраф в размере 30 000 рублей, который надо уплатить. Через несколько дней ФИО1 вызвал ее в кабинет и пояснил, что он выпишет ей премию в размере 9000 рублей, а затем эти денежные средства необходимо передать ему. Она поняла, что этими деньгами будут платить штраф. ФИО1 ознакомил с приказом о поощрении и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал в размере 9 000 рублей, где она расписалась. Согласно данного приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал», на ее имя было выписано поощрение на сумму в 9 000 рублей. После налоговых удержаний на карту ей перечислили около 8 000 рублей и она сняла эти денежные средства с карты и передала директору ФИО1 О передаче денег в долг или в займы, а так же возврата денег с ФИО1 разговоров не было. Она поняла, что эти денежные средства передала в интересах школы для погашения штрафа. Затем ей стало известно, что аналогичные приказы и аналогичные выплаты были произведены и в отношении еще троих учителей, а именно: ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, которые должны были передать денежные средства директору ФИО1 для уплаты штрафа.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 подтвердила показания, указанные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ней и подозреваемым ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в ходе суда показала, что работает учителем в МБОУ «Кукшумская ООШ» Ядринского района ЧР. Заработную плату и иные стимулирующие выплаты (премии) получает путем перевода средств на банковскую карту. В декабре месяце 2017 года в ходе совещания директор ФИО1 объявил о наложении на школу штрафа в размере 30 000 рублей. Через несколько дней к ней в кабинет пришел ФИО1 и сказал, что он выпишет ей поощрение для уплаты штрафа и она ему переведет 8000 рублей. Она согласилась и подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал», по которому она получила поощрение на сумму в 9 000 рублей. После перечисления денежных средств на банковскую карту суммы в размере 9 000 рублей она произвела перевод денежных средств директору ФИО1 О передаче денег в долг или в займы, а так же возврата денег с ФИО1 разговоров не было. Она поняла, что эти денежные средства передала в интересах школы для погашения штрафа. Затем ей стало известно, что аналогичные приказы и аналогичные выплаты были произведены и в отношении еще троих учителей, а именно: ФИО5, ФИО4 и Свидетель №1, которые должны были передать денежные средства директору ФИО1 для уплаты штрафа. В сговор с директором МБОУ «Кукшумская СОШ» ФИО1 она не вступала. Ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей, для нее значительным не является.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 подтвердила показания, указанные в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ней и подозреваемым ФИО1

Потерпевшая ФИО4 в ходе суда показала, что работает учителем в МБОУ «Кукшумская ООШ» Ядринского района ЧР. Заработную плату и иные стимулирующие выплаты (премии) получает путем перевода средств на банковскую карту. В декабре месяце 2017 года в ходе совещания директор ФИО1 объявил о наложении штрафа в размере 30 000 рублей. Через несколько дней к ней в кабинет пришел ФИО1 и сказал, что он выпишет ей поощрение для уплаты штрафа, а она ему переведет 8000 рублей. Она согласилась и подписала приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал», по которому она получила поощрение на сумму 9 000 рублей. После перечисления денежных средств на банковскую карту суммы в размере 9 000 рублей она произвела перевод денежных средств директору ФИО1 О передаче денег в долг или в займы, а так же возврата денег с ФИО1 разговоров не было. Она поняла, что эти денежные средства передала в интересах школы для погашения штрафа. Затем ей стало известно, что аналогичные приказы и аналогичные выплаты были произведены и в отношении еще троих учителей, а именно: ФИО5, ФИО3 и Свидетель №1, которые должны были передать денежные средства директору ФИО1 для уплаты штрафа. Ущерб, причиненный ей на сумму 8000 рублей для нее значительным не является.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его супруга ФИО5, работающая в качестве учителя МБОУ «Кукшумская СОШ», по договоренности отдала директору ФИО1 деньги в сумме 8000 рублей для уплаты штрафа. Какие-либо денежные средства в долг у ФИО1 они не брали и не занимали.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 подтвердил эти показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе суда показала, что в середине декабря 2017 года директор ФИО1 ознакомил ее с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал», где была указана только ее фамилия. Никакого разговора с директором ФИО1 о возврате ему из этих денег в сумме 8 000 руб. для оплаты штрафа у нее не было. Где-то в конце декабря 2017 года на ее банковскую карту пришла данная выплата и с данной суммы денег она ничего ФИО1 не перечисляла и лично ему в руки деньги не давала.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показали, что ей стало известно, что директор МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1 под предлогом оплаты штрафа, наложенного на общеобразовательное учреждение, выписывал приказы о поощрении учителей школы Свидетель №1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и получил от них денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что осенью 2017 года, когда он находился у себя в деревне, знакомый ФИО1 попросил его одолжить ему денежные средства в размере 10 тысяч рублей. Он предоставил ему взаймы 10 000 рублей. В начале января 2018 года точную дату не помнит, на новогодние праздники он был у себя в деревне и ФИО1 вернул ему деньги в сумме 10 000 рублей, которые брал в долг. Периодически ФИО1 брал у него деньги в долг и возвращал, поэтому сомнений в его честности и порядочности у него не было. (т.2 л.д. 59-60)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 показала, что на основании приказа Отдела образования Ядринской районной администрации Чувашской Республики о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность директора МБОУ «Кукшумская ООШ». Уволен по собственному желанию по приказу отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный период она проводила бухгалтерские работы по МБОУ «Кукшумская ООШ». Стимулирующая часть выплачивается учителям ежемесячно, исходя из цены одного балла, которые набирает педагог в период работы. Так, в декабре 2017 года директором МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1 были изданы приказы о стимулировании работников – учителей МБОУ «Кукшумская ООШ», списки с приказом были предоставлены к ним в бухгалтерию. К ним в бухгалтерию поступили приказы за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных приказов она сделала начисление стимулирующей части денежных средств на педагогов МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО3, на сумму 9000 рублей, Свидетель №1 на сумму 9000 рублей, ФИО5 на сумму 9000 рублей, ФИО4 на сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №14 показала, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает ведущим экономистом МАУ «ЦФХО» Ядринского района. В ее должностные инструкции входят проверка и составление штатных расписаний тарификационных списков образовательных организаций Ядринского района, расчеты по бюджетным средствам, предоставление финансово-экономической информации в вышестоящие инстанции Ядринского района и Министерства образования Чувашской Республики. Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении стимулирующей части оплаты труда», изданного директором МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1, десяти работникам (преподавателям) выдали суммы денежных средств, а именно стимулирующие части оплаты труда, на основании решения Совета школы и комиссии по стимулированию. Исходя из пункта 8.4 раздела № Положения об оплате труда работников МБОУ «Кукшумская ООШ» директор школы ФИО1 должен провести заседание Совета школы и по результатам его проведения уже назначить выплаты стимулирующего характера. Также данным сотрудником полиции ФИО17 представлены еще четыре приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников и обеспечении выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал 2017 года», а именно: №-к об обеспечении выплаты стимулирующего характера учителю Свидетель №1 в сумме 9000 рублей, №-к – учителю ФИО5 в сумме 9000 рублей, №-к – учителю ФИО4 в сумме 9000 рублей, №-к – учителю ФИО3 в сумме 9000 рублей. На всех четырех приказах имеются четыре разных преподавателя, у которых суммы выплат одинаковы и составляли по 9000 рублей. На каждом приказе имеется подпись директора ФИО1 и печать образовательного учреждения. Данные четыре приказа директор школы ФИО1 издал необоснованно, так как в данных приказах он не делает ссылку на достижения данных учителей, в связи с чем производятся выплаты стимулирующего характера.

Указывает, что при изучении этих приказов, а именно: №-к, №-к, №-к, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие сведений о том, что тот или иной преподаватель по результатам работы за 4-й квартал активно участвовал на различных олимпиадах, конкурсах, его ученики занимали разные места и так далее, то есть нет сведений о том, что они вели активную работу в деятельности школы. (т.2 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №12 в ходе суда показал, что с 2015 года занимается в сфере технического обслуживания и ремонтом автотранспортных средств. ФИО1 он знает, так как тот неоднократно приезжал ремонтировать свою автомашину на СТО, расположенную по адресу: <адрес> Действительно данный гражданин в декабре 2017 года и в январе 2018 года заезжал на машине марки <данные изъяты> на ремонт. Ремонтировали ему двигатель, разбирали мотор, также ремонтировали топливную систему. Ремонт был дорогостоящий и составил не менее 20 000 рублей. Оплата производилась всегда наличными денежными средствами. Договорных отношений у него с ним не имеется. За счет каких средств ФИО1 делал ремонт машины, сведениями не располагает.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБОУ «Кукшумская ООШ» были изъяты подшивки с бухгалтерской документацией за апрель – июнь 2018 года, платежные ведомости за 2017 год МБОУ «Кукшумская ООШ» и подшивки карточек сотрудников за 2017 год МБОУ «Кукшумская ООШ», которые были осмотрены протоколами осмотра от 15 и ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 74-124). Из этих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 издал приказы: №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников», обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал 2017 года учителю ФИО5 на сумму 9000 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников» обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал 2017 года учителю ФИО4 на сумму 9000 рублей; №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников» обеспечивающие выплаты стимулирующего характера по результатам работы за 4 квартал за 2017 года учителю ФИО3 на сумму 9000 рублей. Согласно указанных приказов о выплатах ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером указанного учреждения Свидетель №11 произведено начисление денежных средств в сумме 9 000 рублей, часть из которых в сумме 7830 рублей каждой, были перечислены на расчетные счета: ФИО4 №, ФИО3 № и ФИО5 № открытых в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на основании реестра денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц МБОУ «Кукшумская ООШ», а денежные средства в сумме 1170 рублей были удержаны с каждой в виде подоходного налога с физического лица, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 36-54).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России», с банковских карт ФИО3 и ФИО4 были перечислены денежные средства через услугу «Мобильный банк» на банковскую карту № с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО1

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом образования Ядринской районной администрации Чувашской Республики и руководителем МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1, и должностной инструкции следует, что в обязанность руководителя входит полномочиями по осуществлению руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, уставом образовательного учреждения, наделенным полномочиями действовать без доверенности от имени учреждения, в установленном порядке принимать на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними, утверждать в установленном порядке структуры и штатное расписание учреждения, поощрять работников учреждения, привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т.1 л.д. 119-130)

Эти доказательства достаточны для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Суд квалифицирует его действия по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд соглашается доводами государственного обвинителя Владимирова А.В. и исключает из предъявленного обвинения способ совершения хищения путем обмана, так как имело место злоупотребления доверием при совершении директором школы ФИО1 преступных деяний в виду нахождения виновного лица и потерпевших в одном трудовом коллективе и сложившихся между работниками коллектива доверительных отношений.

По факту совершения преступления по ст. 160 ч.3 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершении присвоения двух ноутбуков марки «Леново» и «Делл», принадлежащих школе.

Представитель потерпевшего ФИО2, работающая в должности директора МБОУ «Кукшумская ООШ» с ДД.ММ.ГГГГ, показала, что при вступлении в должность прием - передача документов школы и передача муниципального имущества на праве оперативного управления не проведена, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о проведении инвентаризации, составлении акта приема-передачи при увольнении ФИО1 не имеется. При проведении финансовым отделом Ядринской районной администрации плановой проверки в МБОУ «Кукшумская ООШ» ДД.ММ.ГГГГ по акту описи имущества было установлено, что школой было приобретено ДД.ММ.ГГГГ 2 ноутбука марки DELL стоимостью 38 352 рубля 26 копеек и марки LENOVO стоимостью 35 720 рублей, на общую сумму 74 072 рубля 26 коп. Указанные ноутбуки были приобретены в ООО «Цифровая техника». На момент проверки этих двух ноутбуков в школе не оказалось. Тогда она ДД.ММ.ГГГГ при проверяющей Свидетель №2 позвонила бывшему директору школы ФИО1 Вечером того же дня, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ФИО1 перезвонил ей. Она спросила у него, где находятся два ноутбука, отсутствие которых было выявлено в ходе проверки. ФИО1 сказал, что ищите их где-то в школе. Она еще раз попросила вернуть его ноутбуки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, когда она была на рабочем месте, к ней в кабинет пришел Свидетель №3 и принес два ноутбука в коробке. Свидетель №3 сказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 и оставил ему две коробки от ноутбуков. Потом они открыли коробки, где были два ноутбука марки «DELL» и «LENOVO». Затем она позвонила в финансовый отдел Ядринской районной администрации и сообщила о том, что ноутбуки вернули. Данные ноутбуки состоят на балансе МБОУ «Кукшумская ООШ».

Свидетель Свидетель №3 в ходе суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в школе в 20 часов 50 минут на личный сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил выйти на улицу. Он вышел на улицу к центральным воротам и увидел ФИО1, который был один, на своем автомобиле марки <данные изъяты>. Последний сообщил, что привез ноутбуки. Из багажника автомашины ФИО1 вытащил 2 коробки из-под ноутбука, и передал их ему. Он занес эти коробки с ноутбуками в учительскую. На следующее утро он вместе с завхозом ФИО18 поднялись в кабинет к директору и передали ей две коробки. Директору он рассказал, о том, что две коробки с ноутбуками привез ночью ФИО1.

Свидетель Свидетель №5 в ходе суда показала, что в МБОУ «Кукшумская ООШ» работает учителем математики с ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2019 года, когда в школу приехала комиссия с финансового отдела, ей стало известно, что в школе не хватало двух ноутбуков. Директор ФИО2 попросила посмотреть в кабинетах ноутбуки, но их нигде не было. Со слов учителей ей стало известно о том, что звонили бывшему директору ФИО1 и спрашивали у него на счет двух ноутбуков, но последний сказал, чтобы ноутбуки искали в школе. Через некоторое время ей стало известно о том, что ФИО1 привез ночью два ноутбука и оставил их охраннику Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №10 в ходе суда показала, что в апреле 2018 года директором МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1 было приобретено 2 ноутбука: DELL стоимостью 38352 рублей 26 копеек и LENOVO стоимостью 35720 рублей, которые он приобретал в <адрес> в ООО Цифровая техника. Документы – договор на поставку товара, УПД счет-фактуры на указанные ноутбуки, счет на оплату, куда необходимо перечислить денежные средства, были представлены в бухгалтерию директором школы приблизительно в то же время, в конце апреля 2018 года. Эти ноутбуки были оприходованы и поставлены на бухгалтерский учет, им был присвоен инвентарный номер. Сами ноутбуки она не видела. Во время проведения ревизии в феврале 2019 года ведущий специалист-эксперт финансового отдела Свидетель №2 ей сообщила, что при инвентаризации основных средств этих ноутбуков в школе не оказалось. На следующий день она позвонила на сотовый телефон ФИО1, но он не отвечал. Через день ФИО1 сам перезвонил к ней и на ее вопрос о местонахождении ноутбуков, он ответил: «Пусть ищут их в школе. Почему они со мной так поступили?». Смысл данных слов она не поняла.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе осмотра из помещения МБОУ «Кукшумская ООШ» были изъяты ноутбук марки «Dell Inspiron 3567 i5» и ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD». (т.2 л.д. 10-14).

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра ноутбука марки «Lenovo ideapad 100-15IBD» была установлена дата включения накопителя на жестких магнитных дисках в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года и установлена системная дата создания каталога ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 25-27).

Из протокола осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения осмотра ноутбука марки «Dell Inspiron 3567 i5» была установлена дата включения накопителя на жестких магнитных дисках в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года и установлена системная дата создания каталога ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 28-30).

В ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты дело № с бухгалтерской документацией за апрель – июнь 2018 года, платежные ведомости за 2017 год по МБОУ «Кукшумская ООШ». (т.2 л.д. 74-77).

При осмотре и исследовании указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ было установлено о нахождении на балансе МБОУ «Кукшумская ООШ» ноутбука марки «Lenovo ideapad 100-15IBD» и ноутбука марки «Dell Inspiron 3567 i5». (т.2 л.д. 78-92).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между отделом образования Ядринской районной администрации Чувашской Республики и руководителем МБОУ «Кукшумская ООШ» ФИО1, а так же должностной инструкции на директора школы, следует, что он имеет полномочия по осуществлению руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативно правовыми актами, без согласования собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом, уставом образовательного учреждения, наделенным правом действовать без доверенности от имени учреждения, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, осуществлять при расторжении настоящего трудового договора передачу дел учреждения вновь назначенному руководителю в установленном порядке. (т.1 л.д. 119-130).

Эти доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует его действия по данному факту по ч.3 ст.160 УК РФ в виде присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При установлении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ, назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ вышеуказанные деяния относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы и на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного лица, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает виновному лицу необходимо назначить наказание не связанное с изоляцией его от общества в виде штрафа, как предусмотрено санкциями ст. ст. 159 ч.3. 160 ч.3 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, женат и имеет постоянное место работы. Эти обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами суд признает исключительными и на основании ст. 64 УК РФ, с учетом мнений потерпевших о смягчении наказания, назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ст.ст. 159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, в виде штрафа.

При этом исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений по ст. ст. 159 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и назначить наказания:

- по ст. 159 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 160 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения данных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пять десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ядринский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.