Приговор № 1-57/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1 – 57/2019


Приговор

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Брызгина В.А., адвоката адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение№ 507и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевших Б. и Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Истринского городского суда Московской области от 13 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30 – п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 31 декабря 2015 года, судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13 ноября 2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде нахождения по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. « в » и « г » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. « в »ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 факт.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов 15 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №19, расположенной в <адрес>, обнаружив на компьютерном столе в этой комнате смартфон (сотовый телефон) SamsungJ320 GalaxyJ3 с IMEI №, №, возымел преступный умысел на совершение кражи данного смартфона и реализуя свои преступные намерения, около 15 часов этого же дня, с целью осуществления своего преступного замысла, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно тайно и из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон с установленной sim – картой с абонентским номером №, на счету которой находилось 50 рублей, причинив тем самым А. материальный ущерб на общую сумму 8740 рублей.

2 факт.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Так он, около 16 часов 30 минут 17 ноября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной в <адрес>, заведомо зная о том, что во внутреннем кармане куртки у спящего в указанной комнате Б. имеются принадлежащие последнему денежные средства, возымел преступный умысел на совершение кражи этих денежных средств и с целью осуществления своего преступного замысла, путем свободного доступа умышлено тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей из внутреннего кармана куртки – одежды, находящейся при потерпевшем, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3 факт.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 января 2019 года, примерно в 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества взял с витрин различные товарно – материальные ценности: бутылку с водкой «Хортиця серебряная прохлада особая» объемом 0,7 л стоимостью 378 рублей 40 копеек, упаковку с мясным деликатесом грудинка фирмы «Дубки» массой 252 гр. стоимостью 140 рублей 92 копеек, напиток «ENERGYTOGOFIRE» объемом 0,5 литра стоимостью 51 рубль 40 копеек, спрятал их к себе под куртку и направился к выходу из магазина. У выхода из помещения магазина ему преградил путь установленное следствием лицо( работник данного магазина ), которое потребовало вернуть вышеизложенные похищенные им товарно – материальные ценности, на что ФИО1 примерно в 10 часов 28 минут того же дня, оттолкнув рукой от себя вышеуказанное установленное следствием лицо выбежал из указанного магазина и скрылся с места происшествия, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитил вышеуказанные товарно – материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 560 рублей 44 копейки.

4 факт.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес>, расположенной в <адрес><адрес> обнаружил на полке стенки смартфон SAMSUNGGALAXYJ5 c IMEI №, № и возымел преступный умысел на совершение кражи данного смартфона. Реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно тайно и из корыстных побуждений похитил с полки стенки вышеуказанный смартфон стоимостью 10000 рублей в клип – кейсе (чехле) стоимостью 500 рублей с установленной картой памяти марки Kingston micro SDHC 8 GB стоимостью 600 рублей и sim– карту с абонентским номером №, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленными ему обвинениями, предусмотренными ч. 1 ст. 158, п. п. « в » и « г » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшие Б. и Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший А. и представитель по доверенности <данные изъяты> В. в своих заявлениях в адрес суда просили данное дело рассмотреть без их участия и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ухтериновым В.С..

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует поч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения сотового телефона потерпевшего А. ) как кража, тоесть тайное хищение чужого имущества, по п. п. « в » и « г » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения денежных средств потерпевшего Б. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по факту открытого завладения чужим имуществом с магазина <данные изъяты> ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения сотового телефона у потерпевшего Г. ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд находит его явки с повинной по каждому факту содеянного, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение имущественного ущерба потерпевшим А., Б. и Г., признание вины и активное способствование предварительному расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы, исходя из того, что им совершено преступление при рецидиве и суд целями достижения уголовного наказания считает возможным только лишив его свободы, не находя оснований условного осуждения или же назначения наказания ниже низшего предела.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

Судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 и принимая во внимание указанные конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым хищений чужого имущества, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания им условного срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, и учитывая конкретные обстоятельства, личность виновного, суд отменяет условную меру наказания, назначив наказание по совокупности приговоров.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: коробка из – под телефона SAMSUNGGALAXYJ5, гарантийный талон, товарный чек следует вернуть по принадлежности Г., сотовый телефон Нокиа с имей номером № и сим –картой « Билайн »,модулем идентификации абонента № следует вернуть по принадлежности, стеклянную бутылку, пластиковую бутылку и полимерную упаковку с этикеткой « Продукт деликатесный из свинины копчено – варенный « Дубки » следует уничтожить, DVD – диск и информация по телефонным переговорам на CD – диске оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. « в » и « г » ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. « в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения сотового телефона у потерпевшего А. ) в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять ) месяцев, по п. п. « в » и « г » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения денежных средств потерпевшего Б. ) к лишению свободы сроком на 2 ( два ) года и 2 ( два ) месяца, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по факту открытого завладения чужим имуществом с магазина <данные изъяты> ) к лишению свободы сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев, по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения сотового телефона у потерпевшего Г. )к лишению свободы сроком на 2 ( два ) года, без ограничения свободы и в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года и 6 ( шесть ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года и 8 ( восемь )месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение под стражей за период с 15 февраля 2019 года по 18 апреля 2019 год.

Вещественные доказательства по делу: коробку из – под телефона SAMSUNGGALAXYJ5, гарантийный талон и товарный чек вернуть по принадлежности Г., сотовый телефон Нокиа с имей номером № с сим – картой « Билайн », модулем идентификации абонента № вернуть по принадлежности, стеклянную бутылку, пластиковую бутылку и полимерную упаковку с этикеткой « Продукт деликатесный из свинины копчено – варенный « Дубки » уничтожить, как не представляющие ценности,DVD – диск и информация по телефонным переговорам на CD – диске оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С. Г. Петров