Приговор № 1-450/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-450/2018К делу № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2018 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Дудченко Ю.Л., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер№ от 08.06.2018г., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>/ А, <адрес> проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее судимого: - 03.04.2015г. осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.06.2017г. освобожден условно досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 3 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 19.04.2018г., около 19ч. 30мин., проходя мимо <адрес> в г. Краснодаре, на земле, рядом с мусорным баком, обнаружил полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который ФИО3 поднял, и убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, для последующего употребления. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 ч.50 мин. ФИО3, был задержан сотрудниками полиции около домовладения № по <адрес> г.Краснодара и препровожден в помещение участкового пункта полиции № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес><адрес><адрес> «А», где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20ч. 25мин. по 20ч. 35мин., у ФИО3, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в фольгу внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно заключения эксперта №э от 23.04.2018г. в полимерном свертке содержалось наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,34 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от 19.11.2012г., признается наркотическим средством в значительном размере В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого ФИО6, поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Психическая полноценность подсудимого у суда в соответствии со ст.300 УПК РФ сомнений не вызывает, поскольку ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 УК РФ – колония строгого режима. Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 3 месяца 13 дней по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от 20.06.2017г. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 03.04.2015г. по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказания в вид 1 (одного) года (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,33 гр. (0,01 гр. наркотического средства было израсходовано при проведении экспертных исследований) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на 28 листах – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дудченко Ю.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |