Приговор № 1-67/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/17 (следственный ***)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 17 марта 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Булычевой М.Г.

с участием:

ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

защитника – адвоката Костенко М.Н.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ***, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ***, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённого *** на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- *** Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ***) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольно оставил место жительства.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** в период с 08 часов до 21 часа 00 минут, ФИО1 пришел по месту жительства своего знакомого Потерпевший №2, проживающего по адресу: ..., и находясь на прилегающей территории вышеуказанной ..., обнаружил отсутствие Потерпевший №2 по месту жительства, в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение.

*** в период с 08 часов до 21 часа, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, через не запертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Кроме того, *** в период с 11 часов до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее знакомой Потерпевший №3, проживающей по адресу: ..., с которой распивал спиртные напитки, обратил внимание на кошелек находящийся на журнальном столике в зале вышеуказанной квартиры, в этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период с 11 часов до 13 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 в состоянии алкогольного опьянения уснула, находясь в квартире № ..., из кошелька, находящегося на журнальном столике в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, *** в период с 15 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу ..., расположенного в ..., достоверно зная, что у малознакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также сотовые телефоны, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 купается и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов Потерпевший №1, лежащих на вышеуказанном берегу ..., тайно похитил сотовый телефон «***» имей ***, стоимостью 10 500 рублей, сотовый телефон «*** имей номера: 1) ***, 2)***, стоимостью 13 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, банковскую карту «***», принадлежащую Потерпевший №1 После чего *** в период времени с 16 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, воспользовавшись банковской картой «***», принадлежащей Потерпевший №1, достоверно зная пин-код «***», который увидел и запомнил ранее, когда Потерпевший №1 в присутствии него, обналичил с данной карты денежные средства, находясь в помещении банкомата, расположенного по адресу: ..., обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей и 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Абазинского районного суда РХ от *** по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Решением Абаканского городского суда от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения:

1) запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

4) запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

5) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

*** ФИО1 освобожден по отбытии срока из ***. При освобождении из ***, ФИО1 письменно в подписке от *** и в предписании *** от *** было объявлено Решение Абаканского городского суда от *** об установлении административного надзора и установления административных ограничений, указано место прибытия и пребывания по адресу: ..., обязанность прибыть по вышеуказанному адресу не позднее ***, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Усть- Абаканский», а также ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора».

*** ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: ..., достоверно зная, что согласно решения Абаканского городского суда от *** в отношении него установлен административный надзор и установлены административные ограничения, сроком на 6 лет, а также достоверно зная, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Усть- Абаканскому району, а равно оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, действуя с прямым умыслом, с целью получения свободы передвижения и действий, в нарушение п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений, в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ОМВД России по Усть- Абаканскому району, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ***, не выполнил и самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: .... *** ФИО1. был задержан сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявления потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссионной *** экспертизы от ***г. ФИО1 ***. Однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 12-13).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по уклонению от административного надзора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, является сиротой, имеет жилье, где собирается постоянно проживать, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст и состояние здоровья.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что он на учёте у врача нарколога не состоит, у врача - психиатра состоит на учете с диагнозом легкая умственная отсталость (т.2 л.д. 98-99). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления. Неоднократно доставлялся в ОМВД России по Усть-Абаканскому району (т.2 л.д. 102).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, принимая во внимание судимости от ***, ***, ***, ***

Нахождение подсудимого в момент совершения хищения *** и ***г. в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения данных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (т.2 л.д.17-19, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений (т.2 л.д. 38-41, 171-173).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по краже от ***, суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует протокол выемки похищенного телефона у подсудимого (т.2 л.д.25-26).

Кроме того, из материалов дела видно, что подсудимый страдает психическим заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Довод защитника признании в качестве смягчающего обстоятельства деятельного раскаяния ничем не мотивирован, кроме того, он не нашел своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем суд не видит основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения альтернативных видов наказаний не имеется.

Оснований для применения предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба за похищенное имущество на сумму 2700 руб.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба за похищенное имущество на сумму 5000 руб.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба за похищенное имущество на сумму 26 000 руб.

Подсудимый исковые требования по каждому иску признал в полном объёме.

В силу требований ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по *** включительно

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 2700 руб;

- в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 5000 руб;

- в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 26 000 руб.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «***» и «*** портмоне - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- кошелек из кожи коричневого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: ... М.П. Заблоцкая

...