Приговор № 1-67/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 30 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Соликовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казака Д.А.,

подсудимой ФИО10,

защитника адвоката Яковлева М.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, родившейся ../../.. в селе <данные изъяты> Орджоникидзевского района Красноярского края, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образования, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: с. <данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. <данные изъяты>, дом №.. квартира №.., проживающей по адресу: с. <данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ул. <данные изъяты>, дом №..,

Ранее судимой:

- 23 июня 2011 года Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 07 августа 2012 года на 10 месяцев 15 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление было совершено ФИО10 в селе <данные изъяты> Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району майор полиции ФИО5 совместно со старшим следователем Ширинского МСО СУ СК РФ по РХ ФИО6 на личном автомобиле последнего «Хундай» 130 государственный номер <***> выехал в с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия для участия в следственном действии по уголовному делу, в рамках которого ФИО5 ранее был признан потерпевшим, а также для выполнения указания врио начальника Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО7 по установлению и обеспечению явки в отделение полиции жителя с. ... ФИО9

При этом ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, назначенным на должность приказом министра МВД по РХ ФИО4 №.. л/с от 01 сентября 2016 года, обладая полномочиями в соответствии с ч.1. ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, утвержденной 06 сентября 2016 года начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО5 В соответствии с п. 9 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения. а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия. Согласно п. 20 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции имеет право хранить и носить табельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п. 21 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции обязан задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу, согласно п. 67 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции обязан обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка. Кроме того, согласно п. 79 должностной инструкции старший участковый уполномоченный полиции обязан оказывать содействие сотрудникам полиции и органам предварительного следствия в преследовании и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, проверке на территории административного участка мест возможного нахождения лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания, без вести пропавших. ФИО5, осуществлявший в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 17 июля 2017 года очередное дежурство, был вооружен табельным оружием - пистолетом ИМ, находившимся в кобуре на поясном ремне.

По прибытии в указанный населенный пункт, старшим следователем Ширинского МСО СУ СК РФ по РХ ФИО6 было произведено следственное действие с участием ФИО1, после чего ../../.. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия в районе дома №.. ФИО1 был выявлен ФИО9, явку которого он должен был обеспечить во исполнение указания руководства.

На предложение ФИО1 проследовать в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району для участия в следственном действии ФИО9 ответил отказом, после чего к ФИО5 приблизились знакомые ФИО9 - ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО8, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые в грубой форме начали выражать недовольство действиями старшего УУП ФИО1, требовали, чтобы ФИО9 не увозили в отделение полиции, при этом, ФИО10 вела себя агрессивно и вызывающе, препятствуя правомерным действиям сотрудника полиции ФИО1, хватала последнего за форменную одежду, а также публично оскорбляла его в присутствии посторонних лиц - ФИО9, ФИО6, ФИО8, употребляя в адрес ФИО1 нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

ФИО5, принимая во внимание значительное количество лиц, высказывавших недовольство его действиями, их нахождение в состоянии опьянения и агрессивный настрой, а также характер их действий, имел реальные основания опасаться за собственную безопасность, а также за сохранность табельного оружия, вследствие чего, пресекая агрессивные действия ФИО10, применил физическую силу, рукой оттолкнув ФИО10 от себя.

../../.. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров на восток от дома №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, а также на расстоянии около 10 метров на запад от дома №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, у ФИО10, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1 по доставлению в отделение полиции ФИО9, а также по пресечению ее противоправных действий, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший к потерпевшему в связи с правомерными действиями последнего, ../../.. в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров на восток от дома №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, а также на расстоянии около 10 метров на запад от дома №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применила насилие в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1, нанеся удар ногой в область бедра левой ноги потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО10 причинила ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, сопровождавшиеся физической болью.

По окончанию предварительного расследования подсудимой ФИО10 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, в том числе обстоятельства и способ его совершения, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни близких ей лиц.

Как следует из приобщенных к делу документов и установлено в судебном заседании со слов самой подсудимой, ФИО10 проживает в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия с сожителем ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми, подсобного хозяйства не ведет, работает дояркой в СПК «<данные изъяты>», спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб и заявлений со стороны соседей и односельчан на него не поступало. (л.д.161)

Начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО10 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности по части 2 статьи 318 УК РФ, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима. (л.д. 151)

Из производственной характеристики следует, ФИО10 работает дояркой в СПК «<данные изъяты>» с 01 апреля 2017 года, за время работы нарушений трудовой дисциплины не было, должностные обязанности исполняет добросовестно. В коллективе, зарекомендовала себя с положительной стороны. (л.д.164)

Согласно справочным данным, ФИО10 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 167-168)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО10, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде извинений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО10 рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, а также личность под¬судимой, суд, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

В связи наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, суд считает не возможным применить при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ФИО10 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО10, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку назначение ей более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания и применении статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение её целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО10 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - CD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий: М.Н. Южакова