Приговор № 1-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Тиличики Камчатского края 12 февраля 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Олюторского района Слезко П.А.,

защитника - адвоката Большова П.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 11 от 12 февраля 2019 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года в дневное время с 13 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: <адрес>, испытывая к своему сожителю личные неприязненные отношения, возникшие в ходе спора между ними по поводу того, что она не сможет нанести ему удар ножом, решила причинить последнему тяжкий вред здоровью, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, села к последнему на колени, держа при этом в правой руке нож, обладающий колюще-режущими поражающими свойствами и используемый ею в качестве оружия, и с силой нанесла один удар данным ножом Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, причинив последнему следующие телесные повреждения: рану задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции третьего-четвертого межреберья с повреждением мягких тканей, проникающую в плевральную полость со скоплением крови (гемоторакс 900 мл) в левой плевральной полости, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным в полном объеме собранными по делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, как на это указывает орган предварительного следствия, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции указанной статьи по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то что ФИО2 хотя и состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем согласно заключению эксперта способная осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает ее вменяемой.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные данные о личности, его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 97, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание возраст подсудимой, что по месту учебы она зарекомендовала себя слабоуспевающая ученица, на замечания взрослых реагировала неадекватно, со сверстниками не общалась, в общественной жизни участия не принимала, по месту жительства в <адрес> отрицательно, не раз вызывалась для бесед в администрацию, лишена родительских прав в отношении сына, ведет разгульный образ жизни, по характеру вспыльчива, в пьяном состоянии агрессивна, по месту жительства в <адрес> положительно, жалоб и заявлений на нее со стороны жителей села, соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, совершенное ей преступление относится к тяжким, ранее не судима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенного преступного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО2 может быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания

С учетом обстоятельств дела назначение дополнительного вида наказания нецелесообразно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление уголовным законом, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в случае изменения категории преступления при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: свитер, безрукавку, полотенце, нож уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в размере 10 410 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Орлов А.В.