Решение № 2-368/2026 2-368/2026(2-5344/2025;)~М-4683/2025 2-5344/2025 М-4683/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-368/2026

Дело № 2-368/2026

50RS0005-01-2025-008002-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг в размере № коп., просроченные проценты в размере № коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № под 34,6% годовых, сроком на 12 месяцев; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 24 число месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями; ответчик обязательства по указанному договору не исполняет.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, записи в котором свидетельствуют в силу положений ст.165.1 ГК РФ о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений на иск в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает в порядке ст.ст.167,234 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав представленные в суд истцом письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание; ответчик ФИО2 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 в системе «Мобильный банк» поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения; заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере № копеек, под 34,69% годовых, сроком на 12 месяцев; погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере № коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 24 число месяца; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла нерегулярно, нарушала условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д.36).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства. В свою очередь, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, возложенные на неё кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита им уплату процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере № коп., из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере № коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 4623 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> 32 коп., в том числе - просроченный основной долг в размере № № коп., просроченные проценты в размере № коп., неустойка за просроченный основной долг в размере № коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: