Приговор № 1-98/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019 УИД 23RS0027-01-2019-001320-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 августа 2019 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Пикус М.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Зиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Линева С.Н., представившего удостоверение адвоката №3127 от 11 сентября 2007 года и ордер № 193320 от 25 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, части 1 стати 158, части 1 статьи 314 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; злостное уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 10 августа 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный на территории домовладения по адресу: <...>, автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...> (далее – автомобиль), стоимостью 44000 рублей, находящийся в совместной собственности ФИО2 №1 и ФИО2 №2, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля. С этой целью, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер, проникли через незапертые двери в салон автомобиля, где ФИО14 сел на переднее пассажирское место, а ФИО1 сел на водительское место и, соединив провода из замка зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего ФИО14 и ФИО1 начали движение на автомобиле, проехали около 10 метров, остановились и не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным автомобилем, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб в размере 44000 рублей, по независящим от их воли причинам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим ФИО2 №2, который задержал ФИО14, а ФИО1 скрылся.

Он же, ФИО1, 10 августа 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил из двора домовладения, расположенного по адресу: <...>, велосипед Stels Navigator 310 стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО2 №3, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в размере 2600 рублей.

Он же, ФИО1, будучи осужденный вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от <...> года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением ему в период исполнения наказания в виде ограничения свободы ограничений: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от <...> окончательное наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима снижено до 1 года 5 месяцев, освободившись <...> из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, прибыл к месту своего жительства по адресу: <...>, и <...> для отбытия наказания в виде ограничения свободы был постановлен на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (далее – уголовно-исполнительная инспекция), где ФИО1 были разъяснены его права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, ограничения установленные судом на период отбывания наказания, последствия их невыполнения и нарушения, о чем ФИО1 подписал подписку, а также ФИО1 была установлена явка для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с 01 по 05 число, выдана памятка об основных его обязанностях с разъяснением ответственности и мер профилактического и предупредительного характера. <...>, осужденный ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него приговором суда ограничениях, будучи ознакомленный под подпись о последствиях невыполнения ограничений и предупрежденный об уголовной ответственности по части 1 статьи 314 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея уважительных причин, препятствующих исполнению приговора, покинул своё место жительство и скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции в течение более 30 дней, а именно с <...>, когда был задержан сотрудниками полиции, что в соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд освободить его от наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

По существу обвинения и обстоятельствам совершения преступлений ФИО1 показал, что 10 августа 2018 года он вместе со своим знакомым ФИО14 употребляли спиртные напитки в районе Лабинского автодрома. После того как спиртное закончилось, около 15 часов 30 минут они отправились домой пешком по улице Шервашидзе в городе Лабинске. На перекрестке улиц Островского и Шервашидзе увидели автомобиль ВАЗ 2106, припаркованный у двора, и решил его похитить с целью продажи "на запчасти". ФИО14, открыв незапертую дверь автомобиля, сел со стороны пассажирского сидения и стал ломать замок руля. ФИО1, в свою очередь, сел на водительское место и стал заводить автомобиль, замыкая провода из замка зажигания. Запустив двигатель, ФИО14 и ФИО1 проехали на автомобиле около десяти метров, но, увидев владельца автомобиля, выбежавшего из дома, ФИО1 остановил автомобиль, вышел из него и убежал.

В тот же день – 10 августа 2018 года, на улице Владимирской в городе Лабинске, у двора одного из домовладений ФИО1 увидел велосипед, на котором решил поехать, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял этот велосипед и приехал на нем к себе домой. Впоследствии велосипед изъяли у ФИО1 сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи.

Весной 2018 года ФИО1 был постановлен на учет в Лабинской уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от <...>. В этом время ФИО1 скрывался от участковых уполномоченных полиции <...>, которые разыскивали его и хотели привлечь к административной ответственности, с чем ФИО1 был не согласен. Скрываясь, ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения: не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не находился по месту жительства. В ноябре 2018 года ФИО1 задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Линев С.Н., просил суд решить вопрос об освобождении ФИО1 от наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали свои показания, данные в ходе предварительного следствия, по наказанию подсудимому ФИО1 полагались на усмотрение суда.

ФИО2 ФИО2 №3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 №3

Обстоятельства совершения ФИО1 покушения на кражу имущества потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2 №2, давшего в ходе предварительного следствия показания о том, что в феврале 2017 года он и его супруга ФИО2 №1 приобрели в совместную собственность автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, темно-фиолетового цвета, зарегистрировав автомобиль на ФИО2 №1 10 августа 2018 года около 12 часов ФИО2 №2 припарковал автомобиль напротив соседского дома по <...>, в городе Лабинске и зашел к себе домой. Двери автомобиля не закрыл, ключи от замка зажигания забрал с собой. Около 16 часов ФИО2 №2 услышал, что двигатель автомобиля завелся, вышел на улицу и увидел, что автомобиль находится на перекрестке улиц Островского и Шервашидзе и в нем сидят двое мужчин, один из которых пытается завести заглохший двигатель. Увидев ФИО2 №2, мужчина, находившийся за рулем, вышел из автомобиля и убежал по улице Островского. Подбежав к автомобилю, который стал произвольно катиться, ФИО2 №2 сел за руль, остановил автомобиль, задержал мужчину, находившегося на переднем пассажирском сидении (ФИО14), и вызвал полицию. От сотрудников полиции ФИО2 №2 узнал личности мужчин, пытавшихся угнать автомобиль, - ФИО1 и ФИО14, которые ранее ему не были знакомы (т. 1, л.д. 177).

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 №1, давшей в ходе предварительного следствия показания о том, что она и её супруг ФИО2 №2 приобрели в совместную собственность автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, темно-фиолетового цвета, зарегистрировав автомобиль на ФИО2 №1 Фактически автомобилем пользовался ФИО2 №2 10 августа 2018 года около 18 часов ФИО2 №1 вернулась с работы домой, где супруг рассказал ей о том, что двое неизвестных ему мужчин собирались угнать автомобиль, но не смогли. При этом ФИО2 №2 задержал одного из мужчин и передал его сотрудникам полиции (т. 1, л.д. 181).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, давшего в ходе предварительного следствия показания о том, что он занимает должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району. 10 августа 2018 года в обеденное время в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение об угоне транспортного средства на улице Островского в городе Лабинске, в связи с чем он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. На месте ФИО9 установил личности потерпевшего ФИО2 №2 и ФИО14, которого ФИО2 №2 задержал при попытке совместно с другим мужчиной угнать автомобиль, а также местоположение автомобиля ВАЗ 2106, находившегося неподалеку от дома ФИО2 №2 ФИО14 пояснил ФИО9, что по предложению ФИО1, с которым они вместе употребляли спиртное, он согласился доехать до дома на чужом автомобиле – ВАЗ 2106, принадлежащем потерпевшему. Открыв автомобиль, ФИО14 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 – сел за руль автомобиля. ФИО1 завел автомобиль, они стали на нем двигаться, но проехав несколько метров, остановились. ФИО1 вышел из автомобиля и убежал, а его – ФИО14, задержал владелец автомобиля. Задержанный позже ФИО1 сознался в том, что намеревался похитить вместе со ФИО14 автомобиль ВАЗ 2106 при указанных выше обстоятельствах, но когда при движении автомобиля, которым он управлял запустив двигатель, замкнув провода в замке зажигания, заклинило руль, ФИО14 остановился, увидел хозяина автомобиля убежал, а ФИО14 остался в автомобиле на пассажирском сиденье (т. 1, л.д. 240).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, давшего в ходе предварительного следствия показания о том, что он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по Лабинскому району. 10 августа 2018 года в обеденное время в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение об угоне транспортного средства на улице Островского в городе Лабинске, в связи с чем он выехал на место происшествия в составе следственно-оперативной группы. На месте ФИО9 установил личности потерпевшего ФИО2 №2 и ФИО14, которого ФИО2 №2 задержал при попытке совместно с другим мужчиной – ФИО1, угнать автомобиль ВАЗ 2106. Задержанный ФИО14 пояснил, что он вместе с ФИО1 шли домой в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 предложил доехать до дома на замеченном ими чужом автомобиле – ВАЗ 2106, на что ФИО14 согласился. ФИО14 сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел на водительское место, затем завел автомобиль и начал движение. Через несколько метров автомобиль остановился, ФИО1 вылез из автомобиля и убежал, а ФИО14 задержал хозяин автомобиля. ФИО10 доставил ФИО14 в ОМВД России по Лабинскому району где опросил его и принял явку с повинной (т. 1, л.д. 229).

Оглашенными судом показаниями подсудимого ФИО14, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ, давшего в ходе предварительного следствия показания о том, что 10 августа 2018 года он вместе со своим знакомым ФИО1, употребив спиртное, около 15 часов 30 минут подошли к перекрестку улиц Островского и Шервашидзе в городе Лабинске, где увидели автомобиль ВАЗ 2106, припаркованный у двора одного из домовладений. ФИО1 предложил ФИО14 похить этот автомобиль для того, что бы его разобрать и продать по запчастям, либо сдать на металлолом, а вырученные денежные средства поделить поровну. ФИО14 согласился совершить кражу автомобиля, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО14 подошли к автомобилю, открыли его незапертые на замки двери и сели в салон: ФИО1 – на водительское место, ФИО14 – на переднее пассажирское место. ФИО1 завел автомобиль и поехал, но через 10 метров, увидев, что к ним подбегает мужчина, остановил автомобиль, вышел из него и убежал, а ФИО14 остался в автомобиле и был задержан его владельцем (т. 2, л.д. 127-129).

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом дознавателя ФИО11 об обнаружении 10 августа 2018 года попытки хищения ФИО1 возле двора домовладения по <...>, в городе Лабинске автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...> (далее – автомобиль) (т. 1, л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению по <...>, в городе Лабинске, где находился автомобиль, принадлежащий ФИО2 №1, который ФИО1 и ФИО14 пытались тайно похитить (т. 1, л.д. 155-160);

- протоколом выемки автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства (автомобиля) за ФИО2 №1 и водительского удостоверения потерпевшего ФИО2 №2 (т. 1, л.д. 216);

- протоколом осмотра указанных предметов, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 217-220);

- справкой Лабинской межрайонной торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 2106, 1995 года выпуска, составляет 44000 рублей (т. 1, л.д. 251);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой отражены его собственноручные показания о покушении им на кражу автомобиля совместно со ФИО14 (т. 1, л.д. 163).

Обстоятельства совершения ФИО1 кражи имущества потерпевшего ФИО2 №3 и его виновность подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2 №3, давшего в ходе предварительного следствия показания о том, что у него в собственности имеется велосипед "Stels". 10 августа 2018 года около 15 часов он приехал на велосипеде к своей знакомой ФИО12, проживающей по <...>, в городе Лабинске, оставил велосипед во дворе домовладения с тыльной стороны, и стал производить в доме ремонтные работы. Около 16 часов ФИО2 №3 увидел, что входная калитка во двор домовладения приоткрыта, вышел во двор и обнаружил пропажу велосипеда. По факту хищения велосипеда ФИО2 №3 обратился к сотрудникам полиции, которые в тот же день обнаружили велосипед и установили лицо его похитившие – ФИО1, с которым ФИО2 №3 ранее знаком не был (т. 1, л.д. 38-39).

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- рапортом дознавателя ФИО11 о краже ФИО1 10 августа 2018 года из двора домовладения <...>, в городе Лабинске велосипеда "Stels" (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, в котором отражена территория двора домовладения по <...>, в городе Лабинске, где находился похищенный ФИО1 велосипед (т. 1, л.д. 6-10); - протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия на территория двора домовладения ФИО1 по <...>, в городе Лабинске велосипеда; осмотр произведен с участием потерпевшего ФИО2 №3, который подтвердил, что велосипед принадлежит ему (т. 1, л.д. 13-17);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 №3 велосипеда (т. 1, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра велосипеда, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 44-46);

- экспертным заключением, согласно которому стоимость велосипеда марки "Stels" по состоянию на 10 августа 2018 года составила 2600 рублей (т. 1, л.д. 25-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой отражены его собственноручные показания о краже велосипеда (т. 1, л.д. 21).

Обстоятельства совершения ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, давшей в ходе предварительного следствия показания о том, что 06 декабря 2017 года в филиале по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю поставлен на учет ФИО1, осужденный <...> Мостовским районным судом Краснодарского края по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением в период исполнения наказания в виде ограничения свободы ограничений: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от <...> указанный приговор изменен: осужденному ФИО1 снижен размер наказания в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев. <...> осужденный ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием лишения свободы, и согласно предписанию прибыл к месту своего жительства по адресу: <...>, где должен был отбывать ограничение свободы. При постановке на учет в инспекции, <...> осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о соблюдении которых от него была взята подписка установленного образца и выдана памятка для осужденного к ограничению свободы. В ходе осуществления уголовно-исполнительной инспекцией надзора, <...> было установлено, что осужденный ФИО1 в нарушение установленных ему приговором суда ограничений <...> ушел из дома и скрылся от контроля инспекции. В период с <...> по <...> сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проводились первичные розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, а именно выезды по месту жительства, запросы в государственные учреждения, которые не принесли результата. Истечение тридцатидневного срока с момента, когда ФИО1 скрылся с места жительства, что в соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, явилось основанием для направления уголовно-исполнительной инспекцией в орган внутренних дел информации для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ (т. 2, л.д.88-90);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей в ходе предварительного следствия показания о том, что её сын ФИО1 несколько недель не появлялся дома по <...>, в городе Лабинске, пояснив ей перед уходом 16 августа 2018 года, что скрывается от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 55-56).

Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от <...>, которым ФИО1 был осужден по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от <...>, на срок 1 год 5 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением в период исполнения наказания в виде ограничения свободы ограничений: не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места массового нахождения людей (парки, кафе, стадионы, рестораны), не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (т. 2, л.д. 171-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2018 года, в ходе которого было осмотрено жилище ФИО1 - домовладение по <...>, в городе Лабинске, где ФИО1 обнаружен не был (т. 1, л.д. 60-66);

- протоколом выемки личного дела № 13-18 осужденного к ограничению свободы ФИО1 (т. 2, л.д. 93);

- протоколом осмотра указанного личного дела, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства, содержащего: информацию о постановке осужденного ФИО1, проживающего по адресу: <...>, на учет в уголовно-исполнительной инспекции 23 мая 2018 года, его ознакомлении под личную подпись с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственности за злостное уклонение от отбывания этого наказания, графиком явки на регистрацию в инспекцию с 01 по 05 число каждого месяца; сведения о неявке осужденного ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в августе, сентябре, октябре и ноябре 2018 года (т. 2, л.д. 95-104).

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имели место, доказаны, что они совершены подсудимым, являются преступлениями, ФИО1 виновен в их совершении и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 199, 200), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, так как 10 августа 2018 года он совершил покушение на кражу автомобиля, принадлежащего ФИО2 №1 и ФИО2 №2, действуя совместно со ФИО14 – в составе группы лиц по предварительному сговору, и его преступные действия могли причинить значительный ущерб потерпевшим;

- по части 1 статьи 158 УК РФ, так как 10 августа 2018 года ФИО1 совершил кражу велосипеда, принадлежащего потерпевшему ФИО2 №3;

- по части 1 статьи 314 УК РФ, так как ФИО1, будучи осужденный к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания этого наказания.

Мотивами совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, явилась корысть. Мотивом совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, явилось желание ФИО1 уклониться от уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 2, л.д. 205) – по всем эпизодам преступлений, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной (т. 1, л.д. 21, 163) - по эпизодам обвинения от 10 августа 2018 года, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном – по всем эпизодом преступлений, <...> (л.д. 3, л.д. 26-38) – по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ признает по всем эпизодам рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое (т. 2 л.д. 154-156).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступлений, подтвердившего в судебном заседании, что он находился в состоянии алкогольного опьянения при совершении 10 августа 2018 года преступных деяний, а также личность виновного, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им 10 августа 2018 года двух эпизодов преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступлений, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступлений.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение) по всем эпизодам преступлений, без назначения предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная частью 1 статьи 17 УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

<...> ФИО1 осужден Лабинским городским судом <...> по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Назначенное этим приговором дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не отбыто. Отбытый срок на момент рассмотрения дела составляет 3 месяца 24 дня, неотбытый – 3 месяца 6 дней (т. 3, л.д. 69).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Руководствуясь указанными разъяснениями, положениями части 5 статьи 69 УК РФ, суд присоединяет к назначенному наказанию по данному приговору от <...> неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору в виде ограничения свободы, и окончательно назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать основное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от <...><...> "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, что должно быть подтверждено заключением медицинской комиссии (далее – Перечень).

Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от <...> ФИО1 был освобожден на основании статьи 81 УК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием, предусмотренным Перечнем (<...>. 2, л.д. 25-27).

На момент рассмотрения наличие у подсудимого ФИО1 указанного заболевания, препятствующего отбывания наказания, подтвердилось представленной суду медицинской документацией (т. 3, л.д. 26-38).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО1 на основании части 2 статьи 81 УК РФ от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение: в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО2 №2 – передать потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1; в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ велосипед марки "Stels" – передать потерпевшему ФИО2 №3; в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ личное дело <...> на осужденного к ограничению свободы ФИО1 – передать уголовно-исполнительной инспекции.

Защиту подсудимого осуществлял в порядке статьи 51 УПК РФ адвокат Линев С.Н., который обратился с заявлениями об оплате его труда за счет средств федерального бюджета в размере 5320 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 131, пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 и частью 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки суд возмещает за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, который подсудимый и его защитник поддержали, однако дело было рассмотрено в общем порядке по причине несогласия с таким порядком других участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами "а, в" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам "а, в" части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по части 1 статьи 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, полностью присоединить к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую ФИО1 часть дополнительного наказания по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2018 года в виде трех месяцев шести дней ограничения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с ограничением свободы на срок три месяца шесть дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 в соответствии с положениями части 1 статьи 53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не посещать бары, кафе, рестораны, клубы, иные места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район Краснодарского края и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган два в месяц для регистрации.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 августа 2019 года и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании части 2 статьи 81 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО2 №2 – считать возвращенными ФИО2 №1 и ФИО2 №2; велосипед марки "Stels" считать возвращенным ФИО2 №3; личное дело №13/18 на осужденного к ограничению свободы ФИО1 – считать возвращенным филиалу по Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: