Приговор № 1-379/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017

Уголовное дело № 1–379/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 25 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бычковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Градова В.Ю., Шавриной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО1, не судимого.

Находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (два преступления).

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ (первое преступление), неустановленное лицо, в находясь в неустановленном месте, создало организованную группу, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с систематическим незаконным сбытом наркотических средств, которая в целях конспирации действовала посредством интернет магазина «.......» в приложении «.......», при этом указанное лицо использовало имена «.......» и «.......». Оплата наркотических средств производилась через платежную систему киви, путем перечисления денежных средств на счета киви кошельков, зарегистрированных на вымышленных лиц. В организованной группе была создана иерархическая система участников, для каждого из которых были свои правила поведения и требования, обязательные для исполнения, размер заработной платы и штрафных санкций за ненадлежащее выполнение работы. В структуру организованной группы входили следующие участники.

Организатор – лидер преступной группы, возложивший на себя обязанности: общее руководство преступной группой, в том числе, систематическая организация сбыта наркотических средств, контроль над деятельностью участников преступной группы; приобретение с целью последующего сбыта крупных партий наркотических средств; определение механизма взаимодействия между участниками преступной группы посредством сети интернет; разъяснение условий функционирования преступной группы, дача конкретных указаний ее участникам; координирование действий закладчиков, посредством указаний о создании тайников, с определенной массой наркотического средства, для последующей их реализации через интернет магазин; общение с покупателями наркотических средств через программу «.......», передача им, посредством переписки, номеров киви кошельков для зачисления на них денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, регулирование работы участников преступной группы путем повышения их стимула к незаконной деятельности, повышения на более высокую ступень членов преступной группы и повышения денежного вознаграждения, при должном выполнении участниками преступной группы своих обязательств, наложения штрафных санкций в случае утери наркотических средств; распределение преступной прибыли между членами организованной группы; формирование списков тайников, оборудованных для реализации наркотических средств; получение от потребителей наркотических средств денежных средств, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства на счета платежной системы киви кошелек; предоставление последним информации о месте нахождения тайников с закладками, соблюдение мер конспирации и дисциплины.

Оптовый закладчик – лицо, в обязанности которого входило изъятие из тайников оптовых партий наркотических средств, состоящих из приготовленных для закладчиков партий наркотических средств, и последующее их размещение в тайники закладки на территории <адрес> в целях обеспечения поставок наркотических средств для закладчиков; информирование организатора преступной группы о получении наркотических средств из тайника, оборудование тайников с наркотическими средствами для закладчиков.

Закладчик – лицо, в обязанности которого входило получение из тайников наркотических средств и последующее их размещение в отдельные тайники закладки на территории <адрес> в целях незаконного сбыта их наркопотребителям через интернет магазин «.......».

Оптовый закладчик и закладчик, должны были использовать для обмена сообщениями в сети программу «.......», своевременно уведомлять о получении партии наркотических средств для дальнейшей реализации и создания тайников; придерживаться мер конспирации; соблюдать правила оборудования тайников, надежность и качество закладок; правильно описывать места нахождения тайников, направлять электронные сообщения об их местонахождении.

После помещения наркотического средства в тайники закладки оптовый закладчик и закладчик должны были произвести фотофиксацию места тайника, фотоизображение пересылать через мобильное приложение «Телеграмм» с текстом описания места тайника организатору. После совершения преступлений, оптовый закладчик и закладчик от организатора преступной группы получали оплату, путем перечисления денежных средств на счет киви кошелька.

Реализуя преступный умысел, направленный на создание указанной организованной группы для совершения особо тяжких преступлений, неустановленное лицо, до ДД.ММ.ГГГГ приискало лиц, которые вступили в организованную преступную группу и выполняли в ней вышеуказанные роли, действуя согласно указаниям организатора преступной группы.

В указанной организованной преступной группе соблюдались меры конспирации, имело место распределение ролей между ее участниками, осуществлялся единоличный контроль за деятельностью членов организованной группы, существовал установленный порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной группы.

Таким образом, созданная и руководимая неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере; организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий, четким распределением функций, планированием преступной деятельности, наличием схемы распределения преступных доходов, четким выполнением указаний руководителя преступной группы; устойчивостью, выразившейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличии постоянного источника приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств; масштабностью преступных действий, при этом деятельность группы была рассчитана на длительный период.

В ДД.ММ.ГГГГ Ларьков, находясь в <адрес>, используя сеть интернет и приложение «.......», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, вошел в состав указанной организованной группы, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет магазина «.......», взяв на себя обязанности закладчика. В процессе совершения преступлений, в целях конспирации, в ДД.ММ.ГГГГ Ларьков для общения с участниками организованной преступной группы избрал себе в приложении «.......» имя «.......», а для получения денежных средств в качестве оплаты зарегистрировался под вымышленными данными в платежной системе киви.

В ДД.ММ.ГГГГ. руководитель преступной группы предложил ФИО1 выполнять обязанности оптового закладчика, на что он согласился, при этом продолжил выполнять обязанности закладчика интернет магазина «.......».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут организатор преступной организованной группы с целью дальнейшего сбыта через интернет магазин «.......», сообщил ФИО1 информацию о местонахождении тайника, расположенного в лесном массиве в районе здания по <адрес>, в котором находилась партия наркотических средств, а именно: с наркотическим средством – ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере, и с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 22 часов Ларьков, выполняя свою преступную роль, извлек из тайника указанную партию наркотических средств. После этого, Ларьков, выполняя обязанности оптового закладчика интернет магазина «.......», действуя с единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 22 часов часть указанной партии, а именно наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере и вещество растительного происхождения содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере, поместил в тайник, расположенный под слоем земли у основания бетонной опоры, находящейся в 100 метрах от деревянного забора СНТ «.......» по <адрес> с целью обеспечения поставок данных наркотических средств для закладчиков интернет магазина «.......». При этом Ларьков произвел фотофиксацию места тайника, а также его текстовое описание, которые, используя сеть «.......», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут направил организатору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов Ларьков, по указанию организатора, выполняя роль закладчика интернет магазина «.......», с целью организации тайников закладок с оставшимися у него наркотическими средствами, а именно: с наркотическим средством – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере и с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере, приехал в <адрес>, где в период с 5 часов до 5 часов 50 минут оборудовал 4 тайника закладки возле домов № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес> и № по <адрес>, поместив в указанные тайники закладки 4 свертка с наркотическим средством – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере. При этом Ларьков произвел на свой мобильный телефон фотофиксацию мест нахождения оборудованных им тайников закладок.

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут Ларьков был задержан возле дома № по <адрес> сотрудниками полиции, которыми в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 5 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ......., были обнаружены и изъяты предназначенные для последующего сбыта: наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамм, в крупном размере и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – .......

......., общей массой ....... грамм в крупном размере.

После этого сделанные ФИО1 тайники закладки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов под слоем земли у основания деревянного забора, находящегося с торца дома № по <адрес> сверток с наркотическим средством – ......., массой ....... грамма, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 8 минут до 14 часов 20 минут под слоем земли у основания деревянного крыльца, находящегося с задней стороны дома № по <адрес> сверток с наркотическим средством – ......., массой ....... грамма, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 29 минут под слоем земли у входной двери 5 подъезда дома № по <адрес> сверток с наркотическим средством – ......., массой ....... грамма, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 42 минут под слоем земли у входной двери 3 подъезда дома № по <адрес> сверток с наркотическим средством – ......., массой ....... грамма, в значительном размере.

Таким образом, члены организованной преступной группы, в состав которой входил Ларьков, свои преступные действия, направленные с единым умыслом на незаконный сбыт, с использованием сети интернет, посредством интернет магазина «.......» наркотического средства – ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере, и вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (второе преступление), Ларьков в лесном массиве в районе ....... случайно обнаружил тайник с наркотическим средством – ......., общей массой ....... грамм, в крупном размере и с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере. Указанные наркотические средства Ларьков перенес в квартиру по <адрес>, где стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта.

Свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере Ларьков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 50 минут Ларьков был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра квартиры по <адрес>, обнаружили и изъяли указанные наркотические средства.

По первому преступлению

Подсудимый Ларьков вину признал частично, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через интернет устроился работать в интернет магазин «.......» курьером, стал размещать для него закладки. Поначалу обещали платить по ....... рублей за закладку, потом по ....... рублей. Перед началом работы надо было заплатить залог ....... рублей. Начал работать с ДД.ММ.ГГГГ. В функции ФИО1 входило размещение закладок в тайники, закопанные в земле, составление их письменного описания и фотографирование. Указанная информация передавалась организатору под именем «.......» или «.......». По мнению ФИО1 это два разных человека, что вытекает из стиля их общения. Но точно об этом он не знает, только догадывается. Поначалу Ларьков не знал, с чем имеет дело, через неделю догадался, что магазин связан с наркотиками. С ДД.ММ.ГГГГ Ларьков стал делать оптовые закладки для самого себя, то есть перепрятывал поднятые закладки, чтобы не хранить их дома. ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с наркотиком, полученным от организатора ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Часть этой партии он перепрятал для себя в районе СНТ «.......». Впоследствии указал на местонахождения указанных наркотических средств сотрудникам полиции. Ларьков показал, что указанные наркотические средства были из одного тайника и в отношении них он действовал с единым умыслом.

Ларьков показал, что по указанию организатора он прочитал на сайте правила работы в интернет магазине, которые предполагали особенности размещения закладок, смены номеров киви кошельков, номеров телефонов, общения через интернет. Данные о составе интернет магазина знает из сайта, считает, что они типичны для любого интернет магазина.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 46-51, 149-154) следует, что был случай, когда он забирал «.......» и к нему подошли двое неизвестных, с которыми он вступил в разговор, в ходе которого выяснилось, что те тоже работают на магазин «.......» закладчиками и тоже ищут клад с наркотиками. В ходе общения с «.......» он понял, что они продают наркотики «.......». Также была система штрафов, если он не успевал скинуть адреса закладок до 14 часов, из зарплаты высчитали ....... рублей. Зарплату, которая приходила на киви ......., он переводил на свои банковские карты, которые у него изъяли. Он осознавал, что в магазине присутствует определенная иерархия: были закладчики, курьер, фасер – человек который раскладывал «.......», в который входили маленькие расфасованные пакетики с наркотиком, был оператор – «.......» и «.......», то есть человек занимающийся распределением денег, назначением мест закладок, приемом на работу, и ведением работы магазина. С аккаунта «.......» периодически ему писали разные люди, такой вывод он сделал исходя из переписки, но имя не называли. Вывод такой он сделал по стилю общения. В первый день работы от аккаунта «.......» ему пришло сообщение, в котором была ссылка на интернет сайт «.......», точное название не помнит. Когда он перешел по данной ссылке, то открылся сайт на котором подробно были написаны инструкции о том как не попасться сотрудникам полиции, в частности: .......

Все инструкции он выполнял, структуру магазина понимал. Ларьков понимал, что кроме него в магазине есть более крупный закладчик, которые делал закладки для него. Данного закладчика «.......» называл фасер. Всеми фасерами и закладчиками руководили два лица, которые писали с аккаунта «.......», также те сбывали наркотические средства наркопотребителям. Наркотики «.......» сбывал через магазин «.......». Также были предусмотрены штрафы, за не нахождение у него вычитали из зарплаты полную стоимость товара, который не нашел наркопотребитель.

Свидетель Д. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует интернет магазин «.......», занимающийся распространением наркотических средств. Указанный магазин представляет собой организованную группу, в которой есть организатор (оператор), действующий под именем «.......». Всего было два оператора. В состав указанной группы входил Ларьков, получавший от оператора большие партии наркотиков. После этого он делал закладки, описывал их и фотографировал. За каждую закладку Ларьков получал по ....... рублей, работал больше месяца.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 велось наблюдение. В 5 утра он приехал в <адрес>, где нагибался и фотографировал. ФИО1 задержали и досмотрели, при нем были обнаружены фасованные наркотические средства. Также был осмотрен телефон ФИО1, в нем были обнаружены адреса ранее сделанных закладок, которые были впоследствии найдены. Кроме того был обнаружен адрес закладки у СНТ в <адрес>, которая также найдена.

Свидетель П. показала, что в августе была понятой при проведении осмотра возле СНТ «.......», в ходе которого Ларьков показал на место, возле столба, где были обнаружены пакеты с маленькими пакетиками, внутри которых был порошок.

Свидетель Л. показала, что подсудимый ее внук, характеризуется положительно, оказывает помощь.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. (т. 1, л.д. 158-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции участков местности, в ходе которого были обнаружены свертки с комкообразным веществом.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.1. (т. 1, л.д. 177-179) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты пакеты и свертки с веществами белого и зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д. 104-108) установлено, что был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от деревянного забора СНТ «.......» по <адрес>. В ходе осмотра Ларьков показал, что у основания опоры в земле есть тайник закладка с наркотическим средством, после чего в земле там был обнаружен сверток из фольги, внутри которой находились ....... пакета со свертками из фольги с веществами белого цвета и зеленого цвета.

Из справки об исследовании № (т.1, л.д. 112-114) установлено, что вещество белого цвета, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Вещество в виде частиц растительного происхождения общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – .......

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из протокола личного досмотра (т.1, л.д. 16) установлено, что у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки, в каждом из которых пакет с белым комкообразным веществом; свертки из фольги, в каждом из которых пакет с растительным веществом внутри, банковские карты, мобильный телефон.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 8-9) установлено, что вещество, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 12-14) установлено, что вещество белого цвета, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Вещество в виде частиц растительного происхождения общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – .......

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Вещество растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство – .......

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 68) установлено, что по <адрес>, под слоем земли у основания деревянного забора, находящегося с торца указанного дома, изъят сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 71) установлено, установлено, что вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 75) установлено, что по <адрес>, под слоем земли у основания деревянного крыльца, находящегося с задней стороны дома изъят сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета внутри.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 78-79) установлено, что вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 82) установлено, что по <адрес>, под слоем земли у входной двери 5 подъезда вышеуказанного дома изъят сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета внутри

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 89-90) установлено, что вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 93) установлено, что по <адрес>, под слоем земли у входной двери 3 подъезда изъят сверток, в котором находился пакет с веществом белого цвета внутри.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 100-101) установлено, что вещество массой ....... грамма содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 117-121) установлено, что осмотрена квартира по <адрес> изъяты банковские карты.

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 169-176) установлено, что осмотрены банковские карты и мобильный телефон «.......», имей №, переписка в приложении «.......» ФИО1 с контактами «.......» и «.......».

Из протокола осмотра предметов (т. 1, л.д. 224-244) установлено, что осмотрен СД диск с информацией по киви кошелькам.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд признает полностью доказанной причастность ФИО1 к совершению действий, направленных на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотических средств в крупном размере, посредством размещения их в тайники закладки для интернет магазина. При этом суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела.

Суд считает необходимым объединить в одно преступление вмененные ФИО1 в качестве самостоятельных преступлений отдельные эпизоды его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, поскольку установлено, что Ларьков получил в целях последующего сбыта в составе организованной группы партию наркотических средств: ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой не менее ....... грамм, в крупном размере. Часть указанных наркотических средств, а именно упаковку с наркотическим средством – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере и с веществом растительного происхождения содержащем в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере Ларьков действуя с единым умыслом поместил в тайник. Другую часть указанных наркотических средств, а именно – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере и вещество растительного происхождения содержащее в своем составе наркотическое средство – ......., общей массой ....... грамма, в крупном размере, Ларьков действуя с единым умыслом частично поместил в тайники закладки, а оставшиеся не смог разместить в тайники закладки для покупателей, так как был задержан.

Таким образом, судом объективно установлено, что Ларьков, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, изъял из тайника одну партию наркотических средств, часть которых поместил в тайник, а оставшиеся частично разместил в тайники закладки, частично продолжил с единым умыслом незаконно хранить в целях сбыта до момента задержания. С учетом указанных обстоятельств, указанные действия ФИО1 совершенные с единым преступным умыслом и в интересах одной организованной группы, в рамках общей договоренности с ее участниками, надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Суд признает установленным вмененный ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления в составе организованной группы и критически оценивает показания ФИО1 в судебном заседании о том, что считал, что интернет магазин «.......» состоял из одного человека, возможно из двух, другие лица в нем не работали, организованной группой он не являлся. Закладки оптовых партий наркотиков делал для самого себя. К такому выводу суд приходит учитывая показания подсудимого на предварительном следствии, согласно которым был случай, когда он забирал «фас» и к нему подошли двое неизвестных, с которыми он вступил в разговор, в ходе которого выяснилось, что те тоже работают на магазин «.......» закладчиками и тоже ищут клад с наркотиками. В ходе общения с «.......» он понял, что они продают наркотики «.......». Также была система штрафов, если он не успевал скинуть адреса закладок до 14 часов, из зарплаты высчитали ....... рублей. Зарплату, которая приходила на киви кошелек, он переводил на свои банковские карты, которые у него изъяли. Он осознавал, что в магазине присутствует определенная иерархия: были закладчики, курьер, фасер – человек который раскладывал «.......», в который входили маленькие расфасованные пакетики с наркотиком, был оператор – «.......» и «.......», то есть человек занимающийся распределением денег, назначением мест закладок, приемом на работу, и ведением работы магазина. С аккаунта «.......» периодически ему писали разные люди, такой вывод он сделал исходя из переписки, но имя не называли. Вывод такой он сделал по стилю общения. На сайте «.......» подробно были написаны инструкции о том как не попасться сотрудникам полиции. Все инструкции он выполнял, структуру магазина он понимал. Он понимал, что кроме него в магазине есть более крупный закладчик, которые делал закладки для него. Данного закладчика «.......» называл фасер. Всеми фасерами и закладчиками руководили два лица, которые писали с аккаунта «.......», также те сбывали наркотические средства наркопотребителям. Наркотики «.......» сбывал через магазин «.......». Также были предусмотрены штрафы, за не нахождение у него вычитали из зарплаты полную стоимость товара, который не нашел наркопотребитель.

Указанные показания были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, оснований не доверять им, а также оснований для самооговора подсудимым самого себя судом не установлено. К протоколу допроса отсутствуют замечания, что опровергает довод ФИО1 о неверном изложении его показаний. Вопреки доводу ФИО1 о том, что он узнал о структуре интернет магазина только из информации с сайта, поскольку он является типичным интернет магазином, из показаний, данных на предварительном следствии вытекает, что подсудимый осознал характер организованной преступной группы не только из информации на сайте, но также в ходе работы в интернет магазине, при общении с организатором и иным лицами.

Учитывая показания ФИО1 и показания свидетеля ФИО2, а также материалы дела, в том числе интернет переписку ФИО1 с организатором, сведения о перечислении денежных средств подсудимому, суд приходит к убеждению в том, что интернет магазин «.......» характеризовался такими отличительными свойствами, как соблюдение мер конспирации, распределение ролей между участниками организованной группы, контроль за деятельностью членов организованной преступной группы, установленный порядок определения размера денежного вознаграждения участников организованной преступной группы.

Таким образом, интернет магазин «.......» является организованной преступной группой, обладающей всеми предусмотренными ч. 3 ст. 35 УК РФ признаками: наличие единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере; организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий, четкое распределение функций, планирование преступной деятельности, наличие схемы распределения преступных доходов, четкое выполнение указаний руководителя преступной группы; устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода, наличии постоянного источника приобретения наркотических средств, стабильно функционирующей сетью сбыта наркотических средств; масштабность преступных действий, поскольку деятельность группы была рассчитана на длительный период, о чем в том числе свидетельствуют размеры разовых поставок наркотических средств и общее количество наркотических средств, изъятых у ФИО1, а также его преступные доходы. В организованную группу входили организатор, оптовые закладчики и закладчики, в том числе Ларьков, который вступил в указанную группу и выполнял в ней функции закладчика, а впоследствии также оптового закладчика.

Суд признает установленным, что указанные в обвинительном заключении роли организатора и оператора выполнялись в организованной группе одним лицом, поскольку неопровержимых доказательств того, что это были разные лица, кроме предположений ФИО1 и показаний Д., источник которых он назвать затруднился, суду не представлено.

Суд признает установленным факт не доведения до конца преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по не зависящим от ФИО1 и его соучастников обстоятельствам, поскольку полностью реализовать умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Судом установлено, что Ларьков в составе организованной преступной группы, выполняя роли закладчика и оптового закладчика, используя сеть интернет, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не смог довести его до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму преступлению

Подсудимый Ларьков показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в районе ....... случайно нашел пакет с наркотическим средством, которое хранил дома в тайнике без цели сбыта, впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 149-155) следует, что он нашел в лесу большую закладку, которую оставил хранить у себя дома. Данную закладку он собирался также реализовать через магазин «.......». Он хотел сообщить «.......» о своей находке и думал, что получит за это какую-то премию. Сообщить о находке «.......» он не успел, так как был задержан. Все наркотики, которые были изъяты у него дома, он нашел в лесу в одной закладке.

Свидетель Д. показал, что после задержания ФИО1 была осмотрена его квартира на <адрес>, там были обнаружены десять пакетов с наркотическим средством.

Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1, где подсудимый показал на местонахождения пакетиков с порошком и зеленым веществом, похожим на траву.

Из протокола осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 117-121) установлено, что в квартире по <адрес> изъяты ....... свертка, в которых находился пакеты с веществами внутри.

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 134-135) установлено, что вещество растительного происхождения, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 131-132) установлено, что вещество, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 124-125) установлено, что вещество, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из справки об исследовании № (т. 1, л.д. 127-128) установлено, что вещество, общей массой ....... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Из заключения эксперта № (т. 1, л.д. 188-196) установлено, что вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство – ........

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд признает полностью доказанной причастность ФИО1 к совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела.

Суд критически оценивает показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не имел цели сбыта наркотических средств, хранил их «просто так». Указанные показания полностью опровергаются показаниями ФИО1 на предварительном следствии о том, что он нашел в лесу большую закладку, которую оставил хранить у себя дома. Данную закладку он собирался также реализовать через магазин «.......». Он хотел сообщить «.......» о своей находке и думал, что получит за это какую-то премию. Указанные показания были даны ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, оснований не доверять им, а также оснований для самооговора подсудимым самого себя судом не установлено. К протоколу допроса отсутствуют замечания, что опровергает довод ФИО1 о неверном изложении его показаний.

Судом установлено, что Ларьков, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не смог довести его до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает несостоятельным довод стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый показал, что его не устраивал размер доходов, в силу чего он решил заняться сбытом наркотических средств в крупном размере. Таким образом, желание зарабатывать больше денежных средств не может рассматриваться, как смягчающее наказание обстоятельство для систематического сбыта наркотических средств.

Суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку в нем до возбуждения уголовного дела описаны обстоятельства совершения преступлений.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, наличие престарелой больной бабушки, требующей ухода, наличие больной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание объем наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался Ларьков, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд назначает наказание ниже максимального предела, предусмотренного законом, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Назначая наказание, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а»,«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.