Приговор № 1-379/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1 – 379 – 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Кылосовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

28.11.2011 году Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25.01.2012 году Березниковским городским судом Пермского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2011 года назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы;

06.04.2012 году Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Березниковского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года назначено 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.03.2017 года по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Дата в 22:34 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, решил похитить две бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра, принадлежащие ООО «...». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 положил в задние карманы своих джинсов 2 бутылки настойки, после чего направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина З., увидев это, желая пресечь преступные действия, потребовала ФИО1 вернуть товар. ФИО1, не реагируя на законные требования З., вышел из магазина. З., продолжая пресекать преступные действия ФИО1, вышла за ним, правой рукой схватила его за футболку, левой рукой вытащила из кармана его джинсов бутылку «...», и вновь потребовала вернуть товар. ФИО1 желая довести преступный умысел до конца, выхватил из кармана джинсов вторую бутылку настойки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар бутылкой по левой щеке З., которая, испытывая сильную физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отпустила ФИО1 После этого, ФИО1, выхватил из руки З. бутылку настойки, и с места преступления скрылся, похитив две бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей З. телесные повреждения в виде перелома левого скулового комплекса со смещением, кровоподтеков на лице, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, показал, что в день совершения преступления находился в нетрезвом состоянии. В вечернее время зашел в магазин «...», взял две бутылки «...», положил их в задние карманы джинсов, после вышел из магазина, не оплатив товар. Когда он прошел примерно 20 метров неожиданно сзади его кто-то схватил за плечо. Он машинально отмахнулся правой рукой назад, возможно задел потерпевшую, после чего ушел. Он не видел потерпевшую. В помещении магазина его никто не останавливал. Бутылкой удара по лицу потерпевшей он не наносил.

Потерпевшая З. показала, что Дата она работала в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, в должности заместителя директора. Дата около 22.30 часов обслуживала покупателей на кассе. Видела, как ФИО1 зашел в магазин, стал брать алкогольную продукцию. Из сотрудников магазина в это время в магазине была только кассир В., которая находилась в подсобном помещение. Вскоре она увидела, что ФИО1, минуя кассу, идет к выходу. Она заметила, что у него в задних карманах джинсов находятся две бутылки «...». Она догнала ФИО1 в магазине и потребовала оплатить товар. ФИО1 ей ничего не ответил, вышел из магазина. Она вышла следом за ним, схватила ФИО1 правой рукой за футболку, а левой рукой вытащила бутылку водки из кармана, потребовала вернуть товар. В это время ФИО1 развернулся и второй бутылкой ударил её по лицу с левой стороны. Она почувствовала сильную боль. ФИО1 выхватил из рук вторую бутылку и убежал. От действий ФИО1 у нее был перелом скуловой части лица слева.

Свидетель В. показала, что с Дата работает в должности продавца-кассира в магазине «...» по адресу: Адрес. Дата в вечернее время она работала в магазине с З.. В 22.30 часов пошла в подсобное помещение. В торговом зале осталась З. Вернулась в зал минут через 15. Увидела З. в слезах. Примерно в 22.55 в магазине пришел ... З. и подъехали сотрудники ГБР. После этого они пошли просматривать видеозапись. При просмотре видеозаписи она увидела, как молодой человек примерно в 22.36 берет с витрины бутылку настойки «...» и убирает в задний карман джинсов, прикрывая ее футболкой, затем берет вторую бутылку настойки «...», также убирает ее в задний карман джинсов, прикрывает футболкой и идет по переходу к выходу. З. подходит к нему, и что-то ему говорит, после этого молодой человек открывает дверь и выходит на улицу, З. выходит за ним. Со слов З. она знает, что З. взялась за бутылку настойки «...», хотела забрать у него, на что молодой человек, фамилия которого ФИО1, узнала от сотрудников полиции, второй бутылкой ударил ее по лицу и убежал в сторону Адрес. Также она видела, что, левая сторона лица у З. опухла. /л.д.106-107 /

Представитель ООО «...» Ч. показала, что ООО «...» имеет сеть магазинов самообслуживания «...», один из которых расположен по адресу: Адрес. Режим работы магазина с 08.00 часов до 23.00 часов. Со слов директора Р. ей стало известно, что Дата заместитель директора З., находясь на смене около 22.36 часов пыталась задержать молодого человека, который пытался похитить 2 бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра. После того как З. попыталась отобрать у молодого человека настойку «...», тот ударил ее по лицу бутылкой. Дата у З. диагностировали .... Из магазина похищено две бутылки настойки «...» объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, без НДС по закупочной цене, на общую сумму ... рублей ... копеек./л.д.111-113/

Свидетель Р. показала, что она работает в ООО «...», в магазине «...» по адресу: Адрес в должности директора. Дата ей позвонила продавец-кассир В., сообщила, что при попытке отобрать неоплаченный товар покупатель напал на З., ударил З. по лицу бутылкой. Когда она приехала в магазин, увидела З.. На лице последней имелись телесные повреждения: ....

Свидетель Г. показала, что она ... с ФИО1 В тот день она встретилась с ФИО1 около 19:00 часов. Они стали употреблять пиво. Потом, когда стемнело, ФИО1 ушел в магазин. Она ждала его в 100-150 метрах от магазина. Вернулся примерно через 5-10 минут. Возможно, у него была водка. Позднее ФИО1 ей рассказывал, что украл водку в магазине. Его остановили на выходе работники магазина, так как он не оплатил товар. Он отмахнулся и ушел из магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему Дата был осмотрен торговый зал в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес. Установлено, что вход в магазин осуществляется через металлопластиковую дверь. По левую сторону от входа в магазине расположены витрины с алкогольной продукцией. В торговом зале возле витрины с алкогольной продукцией, на потолке расположены камеры видеонаблюдения. /л.д.5-9/

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от Дата, у гр. З. имелись: .... Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. /л.д.41-42 /

Согласно справке инспектора фонда ООРИ «...» от Дата при просмотре фотографий в количестве 75 штук «...» потерпевшая З. опознала ФИО1 ... года рождения, как лицо, совершившее в отношении нее преступление Дата в магазине «...» по адресу: Адрес. (л.д.60-61)

Согласно протоколу выемки у П. изъята видеозапись из магазина «...» по адресу: Адрес, содержащая сведения о совершенном преступлении в отношении З., Дата в магазине «...» по адресу: Адрес на ДВД-Р диск./л.д. 82/

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и у входа в магазин «...» по адресу: Адрес. Согласно записи Дата в 22.34 часов ФИО1 находясь в магазине, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку со спиртным и хотел убрать в задний карман джинсов. В это время он заметил, что зашли 2 покупателя. ФИО1 продолжил свои действия, положил бутылку в задний карман джинсов, взял еще одну бутылку со спиртным и убрал в задний карман джинсов, после чего направился к выходу. В 22:34:47 ФИО1 подошел к выходу из магазина. К нему подошла потерпевшая З., она его остановила, и что-то сказала. Однако, ФИО1 вышел из магазина, а З. пошла за ним. В 22:35 в магазин зашла потерпевшая З., которая держалась рукой за левую щеку. (л.д.83)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, последний заявил, что Дата находился на Адрес, отдыхал, пил пиво. Около 22.00 часов он зашел в магазин «...» Адрес, где похитил 2 бутылки водки «...», водку убрал в задние кармана джинсов, после чего вышел из магазина. Когда выходил, к нему подбежала продавец магазина, она схватила его за плечо и что-то говорила, что он не помнит. После чего он достал из кармана джинсов похищенную бутылку и ударил по лицу продавцу, от удара она его отпустила, и он убежал во дворы домов по Адрес, спустя какое-то время он на такси уехал домой по адресу: Адрес. На следующий день водку употребил один дома о том, что совершил преступление, никому не рассказывал. В содеянном раскаивается. /л.д. 69/

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд вину подсудимого считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Довод подсудимого о том, что он не наносил умышленно удара потерпевшей бутылкой по лицу с целью хищению двух бутылок с «...», опровергается показаниями потерпевшей, из которых следует, что когда она пыталась задержать ФИО1, который, не оплатив товар, пытался уйти из магазина, последний вытащил одну бутылку «...» из кармана джинсов, развернулся к ней лицом и умышленно нанес удар бутылкой по лицу, после чего выхватил у нее из руки вторую бутылку «...», которую она вытащила у него из кармана джинсов, и убежал. От этого удара у нее был ушиб на лице и перелом скулы слева. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они логичны, подтверждаются показаниями свидетелей В., Р., Ч., явкой с повинной ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы. Из показаний потерпевшей, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения были у потерпевшей на левой части лица. Данные повреждения не могли образоваться слева при обстоятельствах указанных подсудимым, то есть когда он, стоя к потерпевшей спиной, наносил ей удар правой рукой (отмахнулся), так как в этом случае телесные повреждения должны были бы быть у потерпевшей с правой стороны лица. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности версии подсудимого.

В судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение подсудимого в причинении насилия опасного для жизни и здоровья, так как согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от Дата З. был причинен ..., данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Также нашел подтверждение квалифицирующий признак применения предмета, используемого в качестве оружия с целью хищения чужого имущества, поскольку удар по лицу потерпевшей был нанесен ФИО1 бутылкой.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, ... раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях достижения социальной справедливости и достижения целей наказания не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 53-1 и 73 УК РФ, назначении иного вида наказания, чем лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: диск с записью, подлежит хранению при деле.

В силу ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме 3162 руб. 50 коп. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с 31.08.2017 года по 18.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу в сумме 3162 руб. 50 коп.

Вещественное доказательство – диск с информацией – хранить при деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-