Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1219/2017

Дело № 2-1219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

24 июля 2017 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заемщиком, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №.

Согласно пункту 2 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл заемщику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил заемщику кредит в сумме 125600 руб.

Таким образом,ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (пункт 4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме 205197,68 руб., в том числе: 125435,05 руб. - сумма основного долга; 79762,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205197,68 руб., в том числе: 125435, 05 руб. - основной долг;79762,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме5251,98 руб.(л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28, 30), в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 125600 руб. на 120 месяцев и заявлением на предоставление банковской карты <данные изъяты>» (л.д.11, 16).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», кредитором, и ФИО1, заемщиком, и был заключен кредитный договор, которому был присвоен №, неотъемлемой частью которого являлись Индивидуальные условия договора потребительского кредита(л.д.12-13) и выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в её получении (л.д.20).

Согласно п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 125600 руб. на 120 месяцев под 35% годовых, которые начисляются до дня возврата кредита (л.д.14-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита было предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей – по 3853 руб. ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Для погашения кредита заемщику необходимо было вносить денежные средства на карточный счет одним из способов, перечисленных в п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В свою очередь, при наступлении даты платежа кредитор должен был списать с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что было установлено п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Для выдачи кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Как следует из п.п.1.1, 2.2, 10.1, 10.2 указанного договора банк открывает клиенту счет с номером № в рублях и производит зачисление на счет клиента поступающих денежных средств не позднее дня получения соответствующих платежных документов.

Пунктом 2.5 названного договора предусмотрено, что банк ежемесячно начисляет проценты на остаток денежных средств на счете по ставке, определенной Тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт. Начисление процентов проводится банком исходя из фактического количества дней в месяце. Порядок начисления и выплаты процентов определяется Тарифами банка.

В силу п. 3.3 договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязан контролировать расходование денежных средств со счета по операциям с использованием всех карт, выданных в рамках настоящего договора, не допуская возникновения на счете перерасхода средств и совершения операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Своевременно размещать на счете необходимые денежные средства для проведения операций по картам и оплаты дополнительных услуг по картам, погашения сумм перерасхода средств по счету и процентов за их использование.

При возникновении просроченной задолженности по уплате обязательного платежа по кредиту незамедлительно размещать на счете необходимые денежные средства для погашения просроченного кредита, просроченных процентов за пользование, процентов за просроченный кредит, комиссий и/или штрафных санкций, в соответствии с Условиями, а также пеней за возникновение просроченного кредита и просроченных процентов.

Между тем, в нарушении Индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 205197,68руб., в том числе: сумма основного долга – 125435,05 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79762,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.9, 10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из чего, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 205197,68 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5251,98 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205197 (двести пять тысяч сто девяносто семь) руб. 68 коп., в том числе : 125435,05 руб. – основной долг, 79762,63 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5251 (пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2017 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.